By applying the same rationale of S

By applying the same rationale of Situation 2 of the case study to the Company’s case, it could be considered that UNIQLO (“the licensor”) and FRSG (“the seller”) are related parties, and there might be reason to doubt that the payment constitutes proceeds of a subsequent resale in case there is an indirect payment to the seller. As mentioned earlier, no portion of the proceeds accrue directly or indirectly by the Company or UNIQLO to the seller. More importantly, the payment to the licensor is for the services supported after the importations of the goods into Thailand, not related to resale or use of the imported goods. Hence, the payment under the Agreement should not be considered as proceeds.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยใช้เหตุผลเดียวกัน 2 สถานการณ์ของกรณีศึกษาของบริษัทกรณี มันอาจจะพิจารณาว่า UNIQLO ("ผู้อนุญาต") และ FRSG ("ผู้ขาย") ฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และอาจมีเหตุผลที่จะสงสัยว่า การชำระเงินถือดำเนินการขายตามมาในกรณีที่มีการชำระเงินทางอ้อมผู้ขาย เป็นที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ส่วนของจำนวนรับรู้โดยตรง หรือโดยทางอ้อม โดยบริษัทหรือ UNIQLO ผู้ขาย ที่สำคัญ การชำระเงินผู้อนุญาตเป็นบริการที่ได้รับการสนับสนุนจาก importations ของสินค้าในประเทศไทย ไม่เกี่ยวข้องกับการขายหรือการใช้สินค้านำเข้า ดังนั้น การชำระเงินภายใต้ข้อตกลงนี้ไม่ควรเป็นดำเนินการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยใช้เหตุผลเดียวกันสถานการณ์ 2 กรณีศึกษากรณีของ บริษัท ฯ ก็อาจได้รับการพิจารณาว่า UNIQLO ("ผู้อนุญาต") และ FRSG ("ผู้ขาย") เป็นกิจการที่เกี่ยวข้องกันและอาจจะมีเหตุผลที่จะสงสัยว่า ชำระเงินที่ถือว่าเป็นรายได้ของการขายต่อไปในกรณีที่มีการชำระเงินทางอ้อมให้แก่ผู้ขาย ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของเงินที่ได้รับไม่ได้รับโดยตรงหรือโดยอ้อมโดย บริษัท หรือ UNIQLO ให้แก่ผู้ขาย ที่สำคัญกว่าการชำระเงินเพื่อออกใบอนุญาตสำหรับการให้บริการสนับสนุนหลังจากการนำเข้าของสินค้าที่เข้ามาในประเทศไทยไม่เกี่ยวข้องกับการขายหรือการใช้งานของสินค้านำเข้า ดังนั้นการชำระเงินตามสัญญาไม่ควรได้รับการพิจารณาเป็นเงิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการใช้หลักการเดียวกันของสถานการณ์ 2 กรณีคดีของบริษัท ก็อาจจะพิจารณาว่า UNIQLO ( " ผู้อนุญาต " ) และ frsg ( " ผู้ขาย " ) เป็นฝ่ายที่เกี่ยวข้อง และอาจจะมีเหตุผลที่จะสงสัยว่าเงินถือเป็นรายได้ของการขายที่ตามมาในกรณีที่มีการชำระเงินอ้อมไปยังผู้ขาย ตามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ไม่มีส่วนของการดำเนินการเกิดขึ้นโดยตรงหรือโดยอ้อม โดยบริษัทหรือ Uniqlo ให้ผู้ขาย ที่สำคัญกว่านั้น การจ่ายเงินให้กับผู้อนุญาตสำหรับบริการสนับสนุนหลังนำเข้าสินค้าจากไทยเข้าไปไม่ได้เกี่ยวข้องกับการขาย หรือใช้ของที่นำเข้าสินค้า ดังนั้น การชำระเงินภายใต้ข้อตกลงไม่ควรถือเป็นรายได้