Conclusion Philosophers have only i

Conclusion Philosophers have only interpreted the world in various ways; the point is, however, to change it. (Karl Marx, Theses on Feuerbach, The German Ideology) The use of ‘top-down’, deductive, models based upon the assumption of selfinterested behaviour is generally held to have transformed the academic study of economics and given it an intellectual status approaching those of the natural sciences (but see Lawson 1997). It is therefore not surprising that economists have attempted to export their methods to the study of politics. Anthony Downs is, for example, quite explicit in his desire to emulate economics. An Economic Theory of Democracy opens with the following observation: Little progress has been made toward a generalized yet realistic behaviour rule for a rational government similar to the rules traditionally used for rational consumers and producers. As a result, government has not been successfully integrated with private decision-makers in a general equilibrium theory. This thesis is an attempt to provide such a behaviour rule for democratic government and to trace its implications. (Downs 1957: 3) Yet public choice theorists have not simply interpreted the world. They have also sought to and succeeded in changing it. In the 1960s and 70s public choice theorists challenged what they saw as a post-war orthodoxy about the need for and benefits of an ‘active’ state. They succeeded in drawing academics’ and politicians’ attention to the failings of the state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุปปรัชญามีเพียงตีความโลกในรูปแบบต่าง ๆ จุดคือ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลง (Karl Marx วิทยานิพนธ์บนฟอยเออบัช อุดมการณ์เยอรมัน) การใช้รูปแบบ 'บนลงล่าง' พลาด ขึ้นอยู่กับสมมติฐานของ selfinterested อยู่โดยทั่วไปจะมีแปลงศึกษาวิชาการเศรษฐกิจ และกำหนดสถานะเป็นปัญญาใกล้ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (แต่ดู Lawson 1997) จึงไม่น่าแปลกใจที่นักเศรษฐศาสตร์ได้พยายามที่จะส่งของวิธีการศึกษาการเมือง ลงของ Anthony คือ เช่น ค่อนข้างชัดเจนในความปรารถนาของเขาจะเลียนแบบเศรษฐศาสตร์ เป็นทฤษฎีทางเศรษฐกิจประชาธิปไตยเปิด ด้วยการสังเกตต่อไปนี้: ความคืบหน้าน้อยแล้วต่อกฎพฤติกรรมทั่วไปยังไม่ ได้จริงสำหรับรัฐบาลมีเหตุผลคล้ายกับกฎการใช้แบบดั้งเดิมสำหรับผู้บริโภคที่มีเหตุผลและผู้ผลิต เป็นผล รัฐบาลได้รับเรียบร้อยแล้วรวมอำนาจตัดสินใจส่วนตัวในทฤษฎีสมดุลทั่วไป วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เป็นความพยายาม เพื่อให้กฎพฤติกรรมรัฐบาลประชาธิปไตย และติดตามผลการ (ดาวน์ 1957:3) แต่ ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะมีเพียงแปลโลก นอกจากนี้พวกเขายังได้พยายาม และประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลง ในปี 1960 และ 70 ท้าทายทฤษฎีทางเลือกสาธารณะเห็นเป็น orthodoxy หลังสงครามเกี่ยวกับความต้องการและประโยชน์ของสถานะ 'ทำงาน' พวกเขาประสบความสำเร็จในการดึงดูดความสนใจของนักวิชาการและนักการเมืองกับความล้มเหลวของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรัชญาสรุปได้เพียงตีความโลกในรูปแบบต่างๆนั้น จุดคืออย่างไรที่จะเปลี่ยนมัน (คาร์ลมาร์กซ์, วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับฟอยเออร์, เยอรมันอุดมการณ์) การใช้ 'บนลงล่าง' นิรนัยรูปแบบขึ้นอยู่กับสมมติฐานของพฤติกรรม selfinterested จะจัดขึ้นโดยทั่วไปจะมีการเปลี่ยนแปลงการศึกษาของนักวิชาการเศรษฐศาสตร์และให้มันสถานะทางปัญญาใกล้เหล่านั้น วิทยาศาสตร์ทางธรรมชาติ ( แต่เห็นลอว์สัน 1997) ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจที่นักเศรษฐศาสตร์ได้พยายามที่จะส่งออกวิธีการของพวกเขาเพื่อการศึกษาของการเมือง แอนโธนีดอนเป็นตัวอย่างเช่นค่อนข้างชัดเจนในความปรารถนาของเขาที่จะเลียนแบบเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎีทางเศรษฐกิจของประชาธิปไตยเปิดขึ้นพร้อมกับการสังเกตดังต่อไปนี้: ความคืบหน้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้รับการทำต่อกฎพฤติกรรมทั่วไปยังเป็นจริงสำหรับรัฐบาลมีเหตุผลคล้ายกับกฎประเพณีที่ใช้สำหรับผู้บริโภคและผู้ผลิตที่มีเหตุผล เป็นผลให้รัฐบาลไม่ได้รับการรวมประสบความสำเร็จกับการตัดสินใจของผู้มีอำนาจของภาคเอกชนในทฤษฎีดุลยภาพทั่วไป วิทยานิพนธ์ฉบับนี้เป็นความพยายามที่จะให้เช่นกฎพฤติกรรมสำหรับการปกครองในระบอบประชาธิปไตยและการติดตามผลกระทบของมัน (ดาวน์ 1957: 3) แต่ทฤษฎีทางเลือกที่ประชาชนยังไม่ได้เพียงแค่ตีความโลก พวกเขายังได้พยายามที่จะประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงมัน ในทศวรรษที่ 1960 และ 70s ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะท้าทายสิ่งที่พวกเขาเห็นเป็นดั้งเดิมหลังสงครามเกี่ยวกับความจำเป็นและประโยชน์ของรัฐ 'ใช้งาน' พวกเขาประสบความสำเร็จในการดึงดูดความสนใจนักวิชาการและนักการเมืองที่จะล้มเหลวของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักปราชญ์สรุปได้แต่อธิบายโลกในรูปแบบต่างๆ ประเด็นคือ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงมัน ( คาร์ล มาร์กซ์ , วิทยานิพนธ์ใน Feuerbach , เยอรมันอุดมการณ์ ) ใช้ " ลง " , นิรนัย , โมเดลตามสมมติฐานของ selfinterested ความประพฤติโดยทั่วไปจะจัดขึ้นที่จะทำให้การศึกษาของเศรษฐศาสตร์และให้มันเป็นปัญญา สถานะใกล้ของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ( แต่เห็นลอว์สัน 1997 ) จึงไม่น่าแปลกใจที่นักเศรษฐศาสตร์ได้พยายามที่จะส่งออก วิธีการของพวกเขาในการศึกษาการเมือง แอนโทนี ดาวส์ถูก ตัวอย่างเช่น ค่อนข้างชัดเจนในความปรารถนาของเขาที่จะเลียนแบบเศรษฐศาสตร์ ทฤษฎีเศรษฐกิจของประชาธิปไตยเปิดด้วยการสังเกตดังต่อไปนี้ : ความคืบหน้าเล็กน้อยได้ต่อพฤติกรรมทั่วไปยังสมจริงกฎสำหรับเชือดรัฐบาลคล้ายกับกติกาใช้แบบดั้งเดิมสำหรับผู้บริโภคที่มีเหตุผล และผู้ผลิต เป็นผลให้รัฐบาลได้สำเร็จรวมกับเอกชนมากกว่าในดุลยภาพทั่วไปทฤษฎี วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้เช่นพฤติกรรมการปกครองเพื่อประชาธิปไตยของรัฐบาล และเพื่อติดตามผลของมัน . ( ดาวน์ 1957 : 3 ) ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะยังไม่ได้เพียงแค่ตีความโลก พวกเขายังพยายามและประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลง ในทศวรรษที่ 1960 และ 70s ทฤษฎีทางเลือกสาธารณะท้าทายสิ่งที่พวกเขาเห็นเป็น orthodoxy โพสต์เกี่ยวกับความต้องการและผลประโยชน์ของรัฐ " ใช้งาน " พวกเขาประสบความสำเร็จในการวาด นักวิชาการ และนักการเมือง " ความสนใจกับความล้มเหลวของรัฐ