Catalytic conversion: gravimetric (

Catalytic conversion: gravimetric (G) and thermogravimetric
analysis (TGA) methods
The results of cellulose conversion calculated by gravimetric and
TGA method and are presented in Table 1.
Each experiment was repeated multiple times varying between
2 and 5 repetitions. Using the gravimetric approach, the conversion
(G) was calculated as the average value. The normalized average
deviation (G) of each experiment was obtained and the uncertainty
was then determined considering the highest value obtained
[21]. For TGAthe uncertainty was determined from the propagation
ofthe uncertainty obtained in the linear regression ofthe analytical
curve. The highest value was considered for all experiments [21].
Conversion results shown in Table 1 are in agreement with
the trend of expected values for the catalytic conversion. Generally,
conversion increases with an increase in the reaction time
with conversion increasing even more so with higher temperature.
Moreover, the M-W2C/C catalyst was expected to exhibit better
catalytic performance compared to M/C with the conversion values
confirming this expectation.
In general, the TGA method shows higher conversion values
when compared to the gravimetric method. However, considering
the associated errors, both methods gave similar conversion
trends and values. It is important to consider that both methods
are not free from experimental errors which can affect the conversion
value. In the case of the gravimetric method, there are several

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แปลงตัวเร่งปฏิกิริยา: ต้อง (G) และ thermogravimetricวิธีวิเคราะห์ (TGA)ผลลัพธ์ของการแปลงเซลลูโลสตามต้อง และวิธี TGA และจะแสดงในตารางที่ 1การทดลองแต่ละไม่ซ้ำหลายครั้งแตกต่างกันระหว่างทำซ้ำ 2 และ 5 ใช้วิธีการต้อง การแปลง(G) มีคำนวณเป็นค่าเฉลี่ย ค่าเฉลี่ยมาตรฐานความเบี่ยงเบน (G) ของแต่ละการทดลองได้รับ และความไม่แน่นอนที่จากนั้นกำหนดค่าสูงสุดที่ได้รับการพิจารณา[21] กำหนด TGAthe สำหรับความไม่แน่นอนจากการเผยแพร่ความไม่แน่นอนในการถดถอยเชิงเส้นของการวิเคราะห์ได้เส้นโค้ง ค่าสูงสุดที่พิจารณาสำหรับการทดลองทั้งหมด [21]แปลงผลแสดงในตารางที่ 1 จะสอดคล้องกับแนวโน้มของค่าที่คาดไว้สำหรับการแปลงตัวเร่งปฏิกิริยา ทั่วไปแปลงเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มเวลาการตอบสนองมีการแปลงเพิ่มดังนั้นยิ่ง มีอุณหภูมิสูงขึ้นนอกจากนี้ catalyst M-W2C/C คาดว่าแสดงดีกว่าประสิทธิภาพของตัวเร่งปฏิกิริยาเปรียบเทียบกับ M/C มีค่าแปลงยืนยันความคาดหวังนี้ทั่วไป วิธี TGA แสดงค่าแปลงสูงเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการต้อง อย่างไรก็ตาม พิจารณาข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้อง ทั้งสองวิธีให้ราคาแปลงเหมือนกันแนวโน้มและค่า จะต้องเห็นว่าทั้งสองวิธีไม่ได้ฟรีจากข้อผิดพลาดทดลองต่อแปลงค่า ในกรณีของวิธีต้องการ มีหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แปลงตัวเร่งปฏิกิริยา: gravimetric (G)
และสมบัติทางความร้อนการวิเคราะห์(TGA)
วิธีการผลของการแปลงเซลลูโลสคำนวณโดยgravimetric
และวิธีTGA และถูกนำเสนอในตารางที่ 1
แต่ละคนทดลองซ้ำหลายครั้งที่แตกต่างกันระหว่าง
2 และ 5 ซ้ำ ใช้วิธี gravimetric แปลง
(G) ที่คำนวณเป็นค่าเฉลี่ย ค่าเฉลี่ยปกติเบี่ยงเบน (? G?) ของการทดลองแต่ละที่ได้รับความไม่แน่นอนและได้รับการพิจารณาแล้วกำหนดค่าสูงสุดได้[21] สำหรับความไม่แน่นอน TGAthe ถูกกำหนดจากการขยายพันธุ์ofthe ได้รับความไม่แน่นอนในการถดถอยเชิงเส้น ofthe วิเคราะห์เส้นโค้ง ค่าสูงสุดได้รับการพิจารณาสำหรับการทดลองทั้งหมด [21]. ผลการแปลงที่แสดงในตารางที่ 1 อยู่ในข้อตกลงที่มีแนวโน้มของค่าที่คาดหวังสำหรับการแปลงตัวเร่งปฏิกิริยา โดยทั่วไปแล้วการเพิ่มขึ้นของการแปลงที่มีการเพิ่มขึ้นในเวลาที่เกิดปฏิกิริยากับการแปลงที่เพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้นเพื่อให้มีอุณหภูมิที่สูงขึ้น. นอกจากนี้ M-W2C / C ตัวเร่งปฏิกิริยาที่คาดว่าจะจัดแสดงที่ดีกว่าการเร่งปฏิกิริยาเมื่อเทียบกับM / C ที่มีค่าการแปลงยืนยันความคาดหวังนี้โดยทั่วไปวิธี TGA แสดงค่าการแปลงสูงเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีgravimetric อย่างไรก็ตามการพิจารณาข้อผิดพลาดที่เกี่ยวข้องทั้งสองวิธีให้การแปลงที่คล้ายกันแนวโน้มและค่านิยม มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าวิธีการทั้งสองไม่ได้เป็นอิสระจากข้อผิดพลาดในการทดลองซึ่งสามารถส่งผลกระทบต่อการแปลงค่า ในกรณีของวิธี gravimetric ที่มีหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเร่งปฏิกิริยาด้วย (
: G ) และการวิเคราะห์เทอร์โมกราวิเมตริก

( TGA ) วิธีการคำนวณโดยผลของเซลลูโลสและแปลงด้วยวิธีการนำเสนอด้วย

แต่ละตารางที่ 1 ทำการทดลองซ้ำหลายครั้ง แตกต่างกันระหว่าง
2 และ 5 repetitions . ด้วยการใช้วิธีการ แปลง
( g ) คิดเป็นค่าเฉลี่ย ค่าเฉลี่ย
ค่าเฉลี่ย (  กรัม  ) ของแต่ละการทดลองและได้รับความไม่แน่นอน
ก็กำหนดพิจารณาสูงสุดได้
[ 21 ] สำหรับความไม่แน่นอน tgathe ถูกกำหนดจากการขยายพันธุ์
ของความไม่แน่นอนที่ได้ในการถดถอยเชิงเส้นของวิเคราะห์
โค้ง มูลค่าสูงสุด คือ การพิจารณาการทดลองทั้งหมด [ 21 ] .
ผลการแปลงแสดงในตารางที่ 1 อยู่ในข้อตกลงกับ
แนวโน้มคาดว่าค่าการแปลงเร่งปฏิกิริยา โดย
การแปลงเพิ่มขึ้นเพิ่มขึ้นในเวลาปฏิกิริยา
กับการแปลงเพิ่มมากขึ้น มีอุณหภูมิสูงกว่า
นอกจากนี้ m-w2c / C ตัวที่คาดว่าจะแสดงการเปรียบเทียบประสิทธิภาพดีกว่า
M / C กับการแปลงค่า

ยืนยันความคาดหวังนี้ ทั่วไปวิธี TGA แสดงสูงกว่าค่าการแปลง
เมื่อเทียบกับวิธีด้วย . อย่างไรก็ตาม การพิจารณา
มีข้อผิดพลาด ทั้งสองวิธีให้แนวโน้มที่คล้ายกันแปลง
และค่า มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าทั้งสองวิธี
ไม่ได้ฟรีจากข้อผิดพลาดทดลองซึ่งจะมีผลต่อค่าการแปลง

ในกรณี ของ วิธี ด้วย มีหลาย