The Special Electoral Court was not

The Special Electoral Court was not a court of first instance, but a court with appeal jurisdiction. It had the jurisdiction to hear and determine an appeal against the decisions of the IEC insofar as such decisions related to the interpretation of any law, as well as any matter for which an appeal was provided for in the Electoral Act 202 of 1993.

The Act makes provision for the establishment of an Electoral Court which will have the status of a High Court. (The final Constitution renames all Supreme Courts as High Courts.)

The Judicial Service Commission is responsible for the appointment of the members of the Electoral Court under the 1996 Act (section 19(1)). The members of the Electoral Court are all judges (one from the Appellate Division, now known as the Supreme Court of Appeal).

The Electoral Court has the power to review any decision of the Electoral Commission relating to an electoral matter. The review shall be conducted on an urgent basis and disposed of as expeditiously as possible (section 20(1)(b)). The Electoral Court may hear and determine an appeal against any decision of the Commission insofar as such decision relates to the interpretation of any law, and any other matter for which an appeal is provided by law (section 20(2)(a)).

The Electoral Court is granted the power by section 20(4)(b) to determine which courts of law will have jurisdiction to hear particular disputes and complaints about infringements, and appeals against decisions from such hearings. In terms of section 20(7), the Electoral Court may investigate any allegation of misconduct, incapacity or incompetence of a member of the Commission, and make any recommendation to a committee of the National Assembly referred to in section 7(3)(a)(ii) of the 1996 Act.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลพิเศษเลือกตั้งไม่ใช่ศาลของ แต่ศาล มีอำนาจอุทธรณ์ มันมีอำนาจเพื่อฟัง และพิจารณาการอุทธรณ์จากการตัดสินใจของ IEC insofar เป็นการตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตีความกฎหมาย รวมทั้งเรื่องใด ๆ ที่ร้องขอให้การใน 202 พระราชบัญญัติการเลือกตั้งของ 1993

การกระทำทำให้บทบัญญัติจัดตั้งศาลการ Electoral ซึ่งจะมีสถานะเป็นของศาลสูง (รัฐธรรมนูญสุดท้ายเปลี่ยนชื่อศาลทั้งหมดสูงสุดเป็นศาลสูง)

เสริมบริการยุติธรรมรับผิดชอบสำหรับการนัดหมายของ Electoral ศาลตามพระราชบัญญัติปี 1996 (ส่วน 19(1)) สมาชิกของ Electoral ศาลมีผู้พิพากษาทั้งหมด (หนึ่งจากส่วนศาล ตอนนี้ เรียกว่าศาลฎีกาอุทธรณ์)

Electoral ศาลมีอำนาจที่จะทบทวนการตัดสินใจใด ๆ ของคณะกรรมการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการเลือกตั้ง จะดำเนินการตามความเร่งด่วน และตัดจำหน่ายรวดเร็วที่สุด (20(1)(b)) ส่วนการตรวจทาน ศาลของ Electoral อาจฟัง และพิจารณาการอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการตัดสิน insofar เป็นการตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตีความกฎหมาย และเรื่องอื่น ๆ ที่ซึ่งให้การอุทธรณ์ตามกฎหมาย (ส่วน 20(2)(a)).

ศาลของ Electoral จะมอบอำนาจ โดย 20(4)(b) ส่วนการกำหนดกฎหมายของศาลที่มีอำนาจจะได้ยินเฉพาะข้อโต้แย้งและข้อร้องเรียนเกี่ยวกับ infringements และอุทธรณ์ต่อการตัดสินใจจากทรัพย์สินดังกล่าว ในส่วน 20(7) ศาลของ Electoral อาจตรวจสอบข้อกล่าวหาใด ๆ ประพฤติ incapacity หรือ incompetence ของสมาชิกคณะกรรมการ และให้คำแนะนำใด ๆ ให้คณะกรรมการของสมัชชาแห่งชาติอ้างถึงใน 7(3)(a)(ii) ส่วนพระราชบัญญัติปี 1996

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเลือกตั้งศาลพิเศษไม่ได้เป็นศาลของตัวอย่างแรก แต่ศาลที่มีเขตอำนาจอุทธรณ์ มันมีอำนาจที่จะได้ยินและกำหนดอุทธรณ์การตัดสินใจของ IEC ตราบเท่าที่การตัดสินใจดังกล่าวที่เกี่ยวข้องกับการตีความของกฎหมายใด ๆ เป็นเรื่องที่อุทธรณ์ได้รับการบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติการเลือกตั้ง 202 1993 ใด ๆตามพระราชบัญญัติ ทำให้การจัดหาการจัดตั้งศาลเลือกตั้งซึ่งจะมีสถานะของศาลสูง (สุดท้ายรัฐธรรมนูญเปลี่ยนชื่อทั้งหมดศาลฎีกาเป็นศาลสูง.) คณะกรรมการข้าราชการตุลาการมีหน้าที่ในการแต่งตั้งสมาชิกของการเลือกตั้งศาลตามพระราชบัญญัติ 1996 (มาตรา 19 (1)) สมาชิกของการเลือกตั้งศาลเป็นผู้พิพากษาทุกคน (หนึ่งจากกองอุทธรณ์บัดนี้เป็นที่รู้จักศาลฎีกาศาลอุทธรณ์) การเลือกตั้งศาลมีอำนาจที่จะทบทวนการตัดสินใจใด ๆ ของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องการเลือกตั้ง การตรวจสอบจะต้องดำเนินการบนพื้นฐานเร่งด่วนและกำจัดอย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ (มาตรา 20 (1) (ข)) การเลือกตั้งศาลอาจได้ยินและกำหนดอุทธรณ์คำวินิจฉัยของคณะกรรมการใด ๆ ตราบเท่าที่การตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตีความของกฎหมายใด ๆ และเรื่องอื่น ๆ ที่น่าสนใจมีให้ตามกฎหมาย (มาตรา 20 (2) (ก)) การเลือกตั้งศาลจะได้รับอำนาจโดยมาตรา 20 (4) (ข) เพื่อตรวจสอบว่าศาลของกฎหมายจะมีอำนาจที่จะได้ยินข้อพิพาทโดยเฉพาะและข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดและดึงดูดความสนใจกับการตัดสินใจจากการพิจารณาคดีดังกล่าว ในแง่ของมาตรา 20 (7), การเลือกตั้งศาลอาจตรวจสอบข้อกล่าวหาประพฤติตัวไม่เหมาะสมไร้ความสามารถหรือความสามารถของสมาชิกของคณะกรรมการใด ๆ และให้คำแนะนำต่อคณะกรรมการสมัชชาแห่งชาติใด ๆ ที่อ้างถึงในมาตรา 7 (3) ( ) (ii) ของปี 1996 พระราชบัญญัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเลือกตั้งพิเศษไม่ได้ ศาลชั้นต้น แต่ศาลอุทธรณ์ในคดีนี้ มันมีอำนาจที่จะได้ยินและพิจารณาอุทธรณ์คำวินิจฉัยของ IEC ตราบเท่าที่การตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตีความของกฎหมาย รวมทั้งเรื่องที่อุทธรณ์ได้มีบัญญัติไว้ในพระราชบัญญัติการเลือกตั้งปี 1993

การกระทำที่ทำให้การจัดตั้งศาลเลือกตั้ง ซึ่งจะมีสถานะของศาล ( รัฐธรรมนูญสุดท้ายเปลี่ยนชื่อศาลฎีกาเป็นศาล สูง )

ก.ต. มีหน้าที่ในการแต่งตั้งสมาชิกของศาลเลือกตั้งภายใต้ 1996 กฎหมาย ( มาตรา 19 ( 1 )สมาชิกของศาลเลือกตั้งเป็นผู้วินิจฉัย ( จากกองการอุทธรณ์ที่รู้จักกันในขณะนี้เป็นศาลอุทธรณ์ศาลฎีกา )

ศาลเลือกตั้ง มีอำนาจที่จะตรวจสอบการตัดสินใจของคณะกรรมการการเลือกตั้ง เกี่ยวกับเรื่องการเลือกตั้ง การตรวจสอบจะถูกดำเนินการบนพื้นฐานเร่งด่วน และทิ้งเป็นอย่างรวดเร็วที่สุด ( มาตรา 20 ( 1 ) ( B )ศาลเลือกตั้งอาจจะได้ยินและพิจารณาอุทธรณ์การตัดสินใจของคณะกรรมการใด ๆตราบเท่าที่การตัดสินใจดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการตีความของกฎหมาย และ เรื่องอื่นๆ ซึ่งการอุทธรณ์ไว้โดยกฎหมาย ( มาตรา 20 ( 2 ) (

) )ศาลเลือกตั้งได้รับอำนาจในมาตรา 20 ( 4 ) ( ข ) เพื่อตรวจสอบ ซึ่งศาลจะมีอำนาจที่จะได้ยินข้อพิพาทโดยเฉพาะและข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิด และอุทธรณ์การตัดสินใจจากการพิจารณา . ในแง่ของมาตรา 20 ( 7 ) , ศาลเลือกตั้งอาจสืบสวนข้อกล่าวหาของการประพฤติผิดต่อหน้าที่ , หรือความสามารถของสมาชิกของคณะกรรมการและให้ข้อเสนอแนะใด ๆที่จะเป็นคณะกรรมการของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ อ้างถึงในมาตรา 7 ( 3 ) ( ก ) ( ข ) ของ 1996 พระราชบัญญัติ .