4.4. Milk yield and compositionM. o

4.4. Milk yield and composition
M. oleifera diets increased milk yield by 21, 10, and 24% and ECM yield by 31, 18, and 32% for fresh, hay and silage,
respectively. Increased milk production in M. oleifera-fed goats is a direct result of improved feed utilization (intake and
digestion), in addition to improved ruminal fermentation (Sarwatt et al., 2004). Our results showed that it costs less to
produce milk with M. oleifera inclusion in the diet (data not shown). Milk efficiency as ECM/DMI showed increases of 17,
11 and 14% for M. oleifera fresh, hay and silage, respectively. Sarwatt et al. (2004) reported that increased milk production
in cows fed M. oleifera was as a result of positive effects on the rumen environment and fermentation, with an increased
microbial biomass production and increased undegraded feed protein arriving atthe abomasum. Kholif et al.(2015) reported
an increased (10–15%) daily milk yield with improved milk composition in goats offered M. oleifera as a protein supplement.
Increased ruminal concentrations of propionic acid with feeding M. oleifera is another potential reason for increased milk
yield, as propionate is the precursor for gluconeogenesis and lactogenesis; increasing glucogenic precursors resulted in
curvilinear increased milk yield and milk protein content (Rigout et al., 2003). Propionate provides greater energy available
for milk production than acetate (NRC, 2001).
Freeden (1996) stated that nutritional factors account for about half of the variation in milk fat and protein content.
Increased milk fat might resultfrom the enhanced digestibility of fiber in the M. oleifera diets (Kholif et al., 2015). Nonetheless,
results obtained for acetate concentration did not indicate differences between M. oleifera treatments and control. Khalel
et al. (2014) observed a significantly increased daily milk yield with improved milk composition in cows fed M. oleifera
leaf meal compared with T. alexandrinum, and they ascribed this to the influence of M. oleifera leaves meal on ruminal
fermentation (enhanced SCFA and microbial-N productions).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.4. ผลผลิตและองค์ประกอบน้ำนมผลผลิตนมเพิ่มขึ้นอาหารเฟร่าม. 21, 10, 24% และผลตอบแทนของ ECM โดย 31, 18 และ 32% สำหรับสด เฮย์ และ โพดตามลาดับ การผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้นในม.เฟร่าเลี้ยงแพะเป็นผลลัพธ์โดยตรงของการใช้อาหารดีขึ้น (การบริโภค และย่อยอาหาร), นอกเหนือจากการปรับปรุง ruminal หมัก (Sarwatt et al. 2004) ของเราผลการศึกษาพบว่า ค่าใช้จ่ายน้อยลงเพื่อผลิตนมรวมเฟร่า M. ในอาหาร (ไม่แสดงข้อมูล) นมประสิทธิภาพเป็น ECM/DMI แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของ 1711 และ 14% สำหรับ M. เฟร่าสด หญ้าแห้ง และหญ้า หมัก ตามลำดับ Sarwatt et al. (2004) รายงานว่า การผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้นในวัวเลี้ยงเมตร เดิมเป็นผลบวกผลต่อสภาพแวดล้อมและหมัก มีเพิ่มขึ้นการผลิตชีวมวลจุลินทรีย์และเพิ่มเพิ่มอาหารโปรตีนถึงตัวอะโบมาซัม Kholif et al.(2015) รายงานนมเป็นประจำวันเพิ่มขึ้น (10 – 15%) ให้กับองค์ประกอบน้ำนมดีขึ้นในแพะที่เสนอเมตรเดิมเป็นอาหารเสริมโปรตีนเพิ่มขึ้น ruminal ความเข้มข้นกรดโพรพิโอนิกับนมผงม.เป็นอีกเหตุผลหนึ่งอาจเพิ่มนมผลผลิต propionate เป็น สารตั้งต้นสำหรับการสร้างกลูโคสและ lactogenesis ส่งผลให้เพิ่มสารตั้งต้น glucogenicโค้งเพิ่มผลผลิตน้ำนมและปริมาณโปรตีนน้ำนม (Rigout et al. 2003) Propionate ช่วยให้พลังงานพร้อมใช้งานสำหรับการผลิตน้ำนมมากกว่าอะซิเตท (NRC, 2001)Freeden (1996) กล่าวว่า ปัจจัยทางโภชนาการบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในเนื้อหาของไขมันและโปรตีนนมเพิ่มนมไขมันอาจ resultfrom ย่อยพิเศษของเส้นใยในอาหารผง M. (Kholif et al. 2015) กระนั้นผลที่ได้รับสำหรับความเข้มข้นของอะซิเตไม่ได้ระบุความแตกต่างระหว่างม.เฟร่าบำบัดและควบคุม Khalelet al. (2014) สังเกตผลผลิตนมวันนัยกับองค์ประกอบของน้ำนมดีขึ้นในวัวเลี้ยง M. เฟร่าอาหารใบเทียบกับ T. alexandrinum และพวกเขากำหนดนี้อิทธิพลของ M. เฟร่าใบอาหารบน ruminalหมัก (SCFA ขั้นสูงและการผลิตจุลินทรีย์ N)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.4 ผลผลิตน้ำนมและองค์ประกอบ
เมตร oleifera อาหารเพิ่มขึ้นผลผลิตน้ำนม 21, 10, และ% และอัตราผลตอบแทน ECM 24 ภายในวันที่ 31, 18, และ 32% สำหรับสดหญ้าแห้งและหมัก
ตามลำดับ การผลิตนมที่เพิ่มขึ้นในเอ็มแพะ oleifera เลี้ยงเป็นผลโดยตรงของการใช้ฟีดที่ดีขึ้น (การบริโภคและ
การย่อยอาหาร) นอกเหนือไปจากการปรับปรุงการหมักในกระเพาะรูเมน (Sarwatt et al., 2004) ผลของเราแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายน้อยกว่าในการ
ผลิตนมที่มีเอ็ม oleifera รวมในอาหาร (ไม่ได้แสดงข้อมูล) ประสิทธิภาพการใช้นมเป็น ECM / DMI แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของวันที่ 17,
11 และ 14% สำหรับเอ็ม oleifera สดหญ้าแห้งและหญ้าหมักตามลำดับ Sarwatt et al, (2004) รายงานว่าการผลิตนมที่เพิ่มขึ้น
ในวัวที่เลี้ยงเอ็ม oleifera เป็นผลมาจากผลกระทบในเชิงบวกต่อสภาพแวดล้อมและกระเพาะหมักโดยมีเพิ่มขึ้น
การผลิตชีวมวลของจุลินทรีย์และเพิ่มโปรตีนฟีด undegraded เดินทางมาถึง atthe abomasum Kholif et al. (2015) รายงาน
เพิ่มขึ้น (10-15%) ผลผลิตน้ำนมในชีวิตประจำวันที่มีองค์ประกอบของน้ำนมแพะที่ดีขึ้นในการเสนอเอ็ม oleifera เป็นอาหารเสริมโปรตีน
เพิ่มขึ้นความเข้มข้นของกรดในกระเพาะรูเมนโพรพิโอนิกับการให้อาหารเอ็ม oleifera เป็นอีกเหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับนมเพิ่มขึ้น
อัตราผลตอบแทนที่เป็น propionate เป็นสารตั้งต้นสำหรับ gluconeogenesis และ lactogenesis; การเพิ่มสารตั้งต้น glucogenic ผลใน
โค้งผลผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้นและปริมาณโปรตีนนม (Rigout et al., 2003) propionate ให้พลังงานมากขึ้นสามารถใช้ได้
สำหรับการผลิตนมกว่าอะซิเตท (NRC, 2001)
Freeden (1996) ระบุว่าปัจจัยทางโภชนาการบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในนมไขมันและโปรตีน
ไขมันนมเพิ่มขึ้นอาจ resultfrom การย่อยที่เพิ่มขึ้นของเส้นใยในอาหาร oleifera M. (Kholif et al., 2015) อย่างไรก็ตาม
ผลที่ได้รับความเข้มข้นของอะซิเตทไม่ได้ระบุความแตกต่างระหว่างการรักษา oleifera เอ็มและการควบคุม khalel
et al, (2014) ตั้งข้อสังเกตผลผลิตน้ำนมเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในชีวิตประจำวันที่มีองค์ประกอบของน้ำนมที่ดีขึ้นในวัวที่เลี้ยงเอ็ม oleifera
อาหารใบเทียบกับตัน alexandrinum และพวกเขากำหนดนี้อิทธิพลของเอ็ม oleifera ออกอาหารในกระเพาะหมัก
การหมัก (เพิ่ม SCFA และ microbial- ยังไม่มีโปรดักชั่น)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.4 . ผลผลิตน้ำนม และองค์ประกอบวท. ดอาหารเพิ่มผลผลิตน้ำนม โดย 21 , 10 , และผลผลิต 24% และ ECM โดย 31 , 18 , และ 32% สำหรับแห้งและหญ้าหมักตามลำดับ เพิ่มผลผลิตน้ำนมในม. ดเลี้ยงแพะเป็นผลโดยตรงของการใช้อาหาร ( ปริมาณและปรับปรุงการย่อยอาหาร ) นอกจากนี้จะปรับปรุงกระบวนการหมักในกระเพาะรูเมน ( sarwatt et al . , 2004 ) ผลของเราแสดงให้เห็นว่าต้นทุนน้อยผลิตนมกับม. ดรวมในอาหาร ( ข้อมูลไม่แสดง ) นมประสิทธิภาพเป็น ECM / DMI พบว่าการเพิ่มขึ้นของ 1711 และ 14 % M . ดแห้งและหญ้าหมัก ตามลำดับ sarwatt et al . ( 2004 ) รายงานว่า การผลิตนมเพิ่มขึ้นในวัวเลี้ยงม. ดได้ผลในเชิงบวกในกระเพาะหมักและสภาพแวดล้อมที่มีเพิ่มขึ้นการผลิตจุลินทรีย์ และเพิ่มอาหารโปรตีนใน undegraded มาถึงโบมาซัม . kholif et al . ( 2015 ) รายงานเพิ่ม ( 10 – 15% ) ผลผลิตน้ำนมทุกวัน ด้วยการปรับปรุงองค์ประกอบน้ำนมในแพะเสนอวท. ดเป็นอาหารเสริมโปรตีน .เพิ่มขึ้นในช่วงความเข้มข้นของกรดโพรพิด้วยการให้ม. ดเป็นอีกเหตุผลที่มีศักยภาพสำหรับการเพิ่มนมผลผลิต เช่น เป็นสารตั้งต้นในการสร้างกลูโคส และโพรพิ lactogenesis ; เพิ่ม glucogenic ตั้งต้นส่งผลกันเพิ่มขึ้น ผลผลิตน้ำนมและนมโปรตีน ( rigout et al . , 2003 ) กรดโพรพิโอนิกให้พลังงานมากขึ้นใช้ได้เพื่อการผลิตนมกว่าเทต ( NRC , 2001 )ฟรีเด็น ( 1996 ) กล่าวว่า ปัจจัยทางโภชนาการบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในไขมันนมและโปรตีน .เพิ่มไขมันนม อาจด้วยเพิ่มการย่อยได้ของเส้นใยในอาหาร ( วท. ด kholif et al . , 2015 ) อย่างไรก็ตามผลลัพธ์ที่ได้สำหรับเตตความเข้มข้นไม่ได้ระบุความแตกต่างระหว่าง ด การรักษาและควบคุม khalelet al . ( 2014 ) สังเกตเพิ่มขึ้นทุกวัน ผลผลิตน้ำนมด้วยการปรับปรุงองค์ประกอบน้ำนมในวัวที่เลี้ยงด .อาหารใบเทียบกับ ต. alexandrinum เขา ascribed เพื่ออิทธิพลของ ดใบ อาหารในกระเพาะหมัก ( scfa ปรับปรุง และ microbial-n โปรดักชั่น )