4. Ambrosia beetles were broad gene

4. Ambrosia beetles were broad generalists as 95% of species did not show any
preference for a particular host species or clade. Similarity of ambrosia beetle communities
from different tree species was not correlated with phylogenetic distances between tree
species. Similarity of ambrosia beetle communities from individual conspecific trees was
not higher than that from heterospecific trees and different parts of the trees hosted similar
ambrosia beetle communities, as only a few species preferred particular tree parts.
5. In contrast, phloeophagous bark beetles showed strict specificity to host plant genus
or family. However, this guild was poor in species (12 species) and restricted to only three
plant families (Moraceae, Myristicaceae, Sapindaceae).

6. Local diversity of both bark and ambrosia beetles is not driven by the local diversity
of trees in tropical forests, since ambrosia beetles display no host specificity and bark
beetles are species poor and restricted to a few plant families.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. ambrosia ด้วงมี generalists กว้างว่า 95% ของสายพันธุ์ที่ไม่ได้แสดงใด ๆการตั้งค่าสำหรับโฮสต์เฉพาะชนิด clade ความคล้ายคลึงของแอมโบรเซียด้วงชุมชนจากต้นไม้ต่างๆ พันธุ์ถูกความสัมพันธ์กับระยะทาง phylogenetic ระหว่างต้นไม้สายพันธุ์นี้ มีความคล้ายคลึงของชุมชนด้วงแอมโบรเซียจากต้นไม้เป็นชนิดเดียวกันแต่ละไม่สูงกว่า heterospecific ต้นและส่วนต่าง ๆ ของต้นไม้นี้โฮสต์คล้ายชุมชนแอมโบรเซียด้วง เป็นเฉพาะบางสายพันธุ์ที่แนะนำต้นไม้เฉพาะส่วน5. เปรียบ ด้วงเจาะเปลือกไม้ phloeophagous แสดงให้เห็นว่าความเข้มงวดในการโฮสต์พืชสกุลหรือครอบครัว อย่างไรก็ตาม กิลด์นี้ไม่ดีในสายพันธุ์ (สายพันธุ์ 12) และจำกัดเพียงสามพืชครอบครัว (Moraceae, Myristicaceae, Sapindaceae)6. ท้องถิ่นที่หลากหลายทั้งเปลือกและแอมโบรเซียด้วงไม่ได้ขับเคลื่อน ด้วยความหลากหลายในท้องถิ่นของต้นไม้ในป่าเขตร้อน ตั้งแต่แอมโบรเซียด้วงแสดงความโฮสต์และเปลือกไม่ด้วงมีสายพันธุ์ดี และพืชกี่ครอบครัวจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. ด้วง Ambrosia เป็น generalists กว้างเป็น 95% ของสายพันธุ์ที่ไม่ได้แสดงใด ๆ
การตั้งค่าสำหรับสายพันธุ์ที่โฮสต์โดยเฉพาะหรือ clade ความคล้ายคลึงกันของชุมชนทิพย์ด้วง
จากต้นไม้ชนิดที่แตกต่างกันก็ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับระยะทางระหว่าง phylogenetic ต้นไม้
ชนิด ความคล้ายคลึงกันของชุมชนทิพย์ด้วงจากต้นไม้ชนิดเดียวกันของแต่ละบุคคลเป็น
ไม่สูงกว่าที่มาจากต้นไม้ heterospecific และชิ้นส่วนที่แตกต่างกันของต้นไม้ที่คล้ายกันเป็นเจ้าภาพ
ชุมชนทิพย์ด้วงเป็นเพียงไม่กี่ชนิดที่แนะนำส่วนต้นไม้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง.
5 ในทางตรงกันข้ามด้วงเปลือก phloeophagous แสดงให้เห็นความจำเพาะที่เข้มงวดในการเป็นเจ้าภาพจำพวกพืช
หรือครอบครัว อย่างไรก็ตามสมาคมนี้เป็นคนยากจนในสปีชีส์ (12 ชนิด) และ จำกัด ให้เพียงสาม
ครอบครัวพืช (Moraceae, วงศ์จันทน์เทศ, Sapindaceae). 6 ความหลากหลายของท้องถิ่นทั้งเปลือกไม้และทิพย์ด้วงไม่ได้แรงหนุนจากความหลากหลายในท้องถิ่นของต้นไม้ในป่าเขตร้อนตั้งแต่ด้วงทิพย์แสดงไม่มีความจำเพาะโฮสต์และเปลือกแมลงเป็นสายพันธุ์ที่ไม่ดีและ จำกัด ให้ครอบครัวพืชไม่กี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . ทิพย์ด้วงเป็น generalists กว้างเป็น 95% ของชนิดไม่แสดงใด ๆการตั้งค่าสำหรับการโฮสต์ชนิดใดหรือ clade . ความคล้ายคลึงกันของชุมชนทิพย์ด้วงจากต้นไม้ชนิดต่าง ๆ ไม่ได้มีความสัมพันธ์กับระยะทาง ซึ่งระหว่างต้นไม้ชนิด ความคล้ายคลึงกันของชุมชนด้วงทิพย์ จากต้นไม้ conspecific บุคคลคือไม่สูงกว่าจากต้นไม้ heterospecific เป็นเจ้าภาพ และส่วนต่างๆ ของต้นไม้ที่คล้ายคลึงกันชุมชนด้วงทิพย์ เป็นเพียงไม่กี่ชนิดเท่านั้นที่ต้องการ ส่วนต้นไม้โดยเฉพาะ5 . ในทางตรงกันข้าม phloeophagous เปลือกด้วงมีความจำเพาะต่อโฮสต์ สกุลพืชเข้มงวดหรือครอบครัว อย่างไรก็ตาม สมาคมนี้เป็นคนยากจนในสปีชีส์ ( 12 ชนิด ) และ จำกัด เพียงสามพืชตระกูล ( Ficus ไมริสติคาซี , ปอร์เช่ , )6 . ความหลากหลายของอาหารท้องถิ่น ทั้งเห่าและแมลงไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความหลากหลายของท้องถิ่นของต้นไม้ในป่าเขตร้อน ตั้งแต่ทิพย์ด้วงแสดงเจ้าภาพไม่มีความจำเพาะและเปลือกไม้ด้วงเป็นสายพันธุ์ที่ไม่ดีและต้องเป็นพืชวงศ์น้อย