I'm not going to stand here and ask

I'm not going to stand here and ask "what can we do about this?" because the answer is plain as day - we need a national ban on firearms.

So why do so many people disagree with banning firearms?

Well there are three reasons. Some people like shooting at non-human objects but this is just pointless anyway so it isn't really an argument.
Another well used reason is that people need handguns to defend themselves. These two studies prove that civilians with guns do more harm than good. Lets face it, criminals are always going to get the first shot anyway.

The final reason is because Americans think it is their right to be able to carry guns around and kill people indiscriminately. Well this might be true but it makes you think.

So what I propose is for a total nationwide ban on guns. All that you have to do is ban manufacture of ammunition. Guns will soon disapear that way...even from the criminals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ไปยืนอยู่ที่นี่ และถาม "เราทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้หรือไม่" เนื่องจากคำตอบล้วนเป็นวัน - เราต้องการห้าม firearms ชาติดังนั้น ทำไมทำให้หลายคนไม่เห็นด้วยกับห้าม firearmsดีมีสามประการ บางคนชอบถ่ายภาพที่ไม่ใช่มนุษย์วัตถุ แต่มีเพียงประเด็นหรือไม่จริง ๆ อาร์กิวเมนต์อีกเหตุผลที่ใช้ดีคือ ว่า คนต้องการ handguns เพื่อปกป้องตัวเอง ศึกษาสองเหล่านี้พิสูจน์ว่า พลเรือน มีปืนทำอันตรายมากกว่าดีกว่า ช่วยให้หน้ามัน อาชญากรมักจะได้รับยิงครั้งแรกหรือการเหตุผลสุดท้ายคือเนื่องจากคนอเมริกันคิดว่า มันเป็นการสามารถพกปืนทั่ว และสังหารคน ทั้งนี้อาจเป็นจริง แต่มันทำให้คุณคิดว่าดังนั้น สิ่งที่ผมเสนอคือสำหรับการรวมทั่วประเทศห้ามปืน ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือผลิตบ้านของกระสุน ปืนจะเร็ว ๆ นี้ disapear วิธี...แม้จากอาชญากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันฉันไม่ได้ไปยืนอยู่ที่นี่และถามว่า "สิ่งที่เราสามารถทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้?" เพราะคำตอบคือเป็นวันธรรมดา - เราต้องห้ามระดับชาติเกี่ยวกับอาวุธปืน. ดังนั้นทำไมคนจำนวนมากไม่เห็นด้วยกับการห้ามอาวุธปืน? ดีมีเหตุผลสามประการ บางคนชอบการถ่ายภาพวัตถุที่ไม่ใช่มนุษย์ แต่เป็นเพียงจุดหมายต่อไปดังนั้นจึงไม่ได้จริงๆอาร์กิวเมนต์. เหตุผลที่ใช้กันก็คือว่าคนต้องปืนจะปกป้องตัวเอง สองคนนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าการศึกษาพลเรือนด้วยปืนทำอันตรายมากกว่าดี ช่วยให้หน้ามันอาชญากรมักจะได้รับการยิงครั้งแรกต่อไป. เหตุผลสุดท้ายเป็นเพราะชาวอเมริกันคิดว่ามันเป็นสิทธิของพวกเขาจะสามารถที่จะดำเนินการปืนไปรอบ ๆ และฆ่าคนกราด อย่างนี้อาจจะจริง แต่มันทำให้คุณคิด. ดังนั้นสิ่งที่ผมเสนอเป็นบ้านทั่วประเทศรวมปืน ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือการผลิตกระสุนห้าม ปืนเร็ว ๆ นี้จะหายไปเช่นกันวิธีการที่ ... แม้จากอาชญากร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมไม่ยืนที่นี่ และถามว่า " สิ่งที่เราสามารถทำเกี่ยวกับเรื่องนี้ ? " เพราะคำตอบคือ ธรรมดาวันนึงเราต้องการบ้านแห่งชาติอาวุธปืน

แล้วทำไมหลายคนไม่เห็นด้วยกับการห้ามอาวุธ ?

ก็มีสามเหตุผล บางคนชอบยิงไปที่วัตถุ แต่นี้เป็นเพียงมนุษย์ไร้จุดหมายอยู่แล้ว ดังนั้นมันไม่ได้จริงๆอาร์กิวเมนต์ .
อีกเหตุผลคือ คนต้องดีใช้ปืนเพื่อป้องกันตัวเอง เหล่านี้สองการศึกษาพิสูจน์ว่าพลเรือนปืนทำอันตรายมากกว่าดี ช่วยให้หน้ามัน , อาชญากรจะได้รับการยิงครั้งแรกอยู่ดี

เหตุผลสุดท้ายคือ เพราะคนอเมริกันคิดว่ามันเป็นสิทธิที่จะสามารถแบกปืนไปฆ่าคน ดาย มันอาจจะจริง แต่มันทำให้คุณคิดว่า .

ดังนั้น สิ่งที่ผมเสนอให้ห้ามทั้งหมดทั่วประเทศในปืน ทั้งหมดที่คุณต้องทำคือ บ้านผลิตกระสุน ปืนจะหายไปแบบนั้น . . . . . . . แม้จากอาชญากร