Solving NFP and SND problems due to their large set of variables
is difficult. Fig. 3 presents the solution methdologies used, and
clearly shows that due to complexity of these problems, heuristic
and metaheuristic solution methods are the prime choice. Among
them, Tabu Search (TS) seems to be a popular metaheuristic algorithm
(Bai, Kendall, Qu, & Atkin, 2012; Chouman & Crainic, 2011;
Crainic, Li, & Toulouse, 2006; Minh, Crainic, & Toulouse, 2012;
Pedersen, Crainic, & Madsen, 2009; Verma, Verter, & Zufferey,
2012). However, we found no paper applying approximation techniques,
which is an interesting research opportunity.
NFP และการแก้ปัญหา SND เนื่องจากชุดใหญ่ของพวกเขาของตัวแปร
เป็นเรื่องยาก มะเดื่อ 3 ที่มีการจัด methdologies การแก้ปัญหาที่ใช้และแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน
ว่าเนื่องจากความซับซ้อนของปัญหาเหล่านี้เรียนรู้
และวิธีการแก้ปัญหา metaheuristic เป็นทางเลือกที่สำคัญ ในหมู่พวกเขา
ค้นหาห้าม (TS) น่าจะเป็นวิธีที่ได้รับความนิยม metaheuristic
(bai เคนดอลคู, &แอทคิน, 2012; chouman & crainic, 2011;
crainic,li, toulouse & 2006; มินห์ crainic, & toulouse, 2012;
Pedersen, crainic, &เซน, 2009; Verma, verter, & zufferey
2012) แต่เราพบว่ากระดาษที่ใช้ไม่เทคนิคการประมาณ
ซึ่งเป็นโอกาสการวิจัยที่น่าสนใจ
การแปล กรุณารอสักครู่..

แก้ปัญหา NFP และ SND เนื่องจากชุดตัวแปรของใหญ่
ยาก Methdologies โซลูชั่นที่ใช้ การนำเสนอ fig. 3 และ
ชัดเจนแสดงที่เนื่องจากความซับซ้อนของปัญหาเหล่านี้ แล้ว
และโซลูชัน metaheuristic วิธี เลือกเฉพาะ ระหว่าง
นั้น ค้นหาทาบู (TS) น่าจะเป็นอัลกอริทึมนิยม metaheuristic
(ไบ เคนดัล โต๊ะ & Atkin, 2012 Chouman & Crainic, 2011;
Crainic หลี่ ตูลูส& 2006 น Crainic ตู ลูส& 2012;
Pedersen, Crainic &แมด เซน 2009 Verma, Verter & Zufferey,
2012) อย่างไรก็ตาม เราพบกระดาษไม่ใช้เทคนิคประมาณ,
ซึ่งเป็นโอกาสวิจัยน่าสนใจ
การแปล กรุณารอสักครู่..
