In the Ultimatum Game, two players

In the Ultimatum Game, two players are offered a chance to win a certain sum of money. All they must do is divide it. The proposer suggests how to split the sum. The responder can accept or reject the deal. If the deal is rejected, neither player gets anything. The rational solution, suggested by game theory, is for the proposer to offer the smallest possible share and for the responder to accept it. If humans play the game, however, the most frequent outcome is a fair share. In this paper, we develop an evolutionary approach to the Ultimatum Game. We show that fairness will evolve if the proposer can obtain some information on what deals the responder has accepted in the past. Hence, the evolution of fairness, similarly to the evolution of cooperation, is linked to reputation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเกม Ultimatum ผู้เล่นทั้งสองจะเสนอลุ้นผลของเงิน สิ่งที่ต้องทำคือแบ่ง Proposer ที่แนะนำวิธีการแบ่งผล ผู้ตอบสนองที่สามารถยอมรับ หรือปฏิเสธการเจรจา หากปฏิเสธการเจรจา เล่นไม่ได้รับอะไร วิธีเชือด ทฤษฎีเกม แนะนำคือ proposer ให้ใช้ร่วมกันเป็นไปได้น้อยที่สุด และตอบกลับยอมรับ มนุษย์เล่นเกม ไร ผลบ่อยว่าร่วมงาน ในเอกสารนี้ เราต้องพัฒนาวิธีการวิวัฒนาการเกม Ultimatum เราแสดงที่ยุติธรรมจะพัฒนาถ้า proposer ที่สามารถรับข้อมูลบางอย่างในข้อใดที่ผู้ตอบสนองที่ยอมรับในอดีต ดังนั้น วิวัฒนาการของยุติธรรม คล้ายกับวิวัฒนาการของความร่วมมือ เชื่อมโยงกับชื่อเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเกมสุดท้ายสองผู้เล่นจะถูกนำเสนอโอกาสที่จะชนะเงินบางเงิน ทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำคือการแบ่ง เสนอแสดงให้เห็นวิธีการที่จะแบ่งผลรวม ตอบกลับสามารถยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอนี้ หากการจัดการที่ถูกปฏิเสธไม่รับเล่นอะไร วิธีการแก้ปัญหาที่มีเหตุผลที่แนะนำโดยทฤษฎีเกมสำหรับผู้ยื่นข้อเสนอที่จะนำเสนอหุ้นที่เล็กที่สุดที่เป็นไปได้และการตอบกลับที่จะยอมรับมัน ถ้ามนุษย์เล่นเกม แต่ผลที่พบบ่อยที่สุดคือส่วนแบ่งการยุติธรรม ในบทความนี้เราพัฒนาวิธีการวิวัฒนาการไปเล่น Ultimatum เราแสดงให้เห็นว่าจะมีวิวัฒนาการความเป็นธรรมถ้าผู้ยื่นข้อเสนอสามารถได้รับข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องตอบกลับได้รับการยอมรับในอดีตที่ผ่านมา ดังนั้นวิวัฒนาการของความเป็นธรรมเช่นเดียวกันกับวิวัฒนาการของความร่วมมือที่จะเชื่อมโยงกับชื่อเสียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเกมพร้อมกับผู้เล่นสองคนจะเสนอโอกาสที่จะชนะจำนวนเงินที่แน่นอนของเงิน ทั้งหมดที่พวกเขาต้องทำคือแบ่ง มีผู้เสนอแนะวิธีแบ่งเงิน การตอบกลับสามารถยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอ ถ้าจัดการปฏิเสธ ก็เล่นได้ทุกอย่าง โซลูชั่นการแนะนำโดยทฤษฎี , เกมเป็นคนนำเสนอให้ใช้น้อยที่สุดที่เป็นไปได้และเพื่อตอบรับ ถ้าคนเล่นเกม อย่างไรก็ตาม ผลที่พบบ่อยที่สุดคือส่วนแบ่งที่ยุติธรรม ในงานวิจัยนี้ เราได้พัฒนาวิธีการวิวัฒนาการให้เกมขาด . เราแสดงให้เห็นว่า ความเป็นธรรมจะคาย ถ้าผู้เสนอสามารถได้รับข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่เกี่ยวข้องในการตอบกลับได้ยอมรับในอดีต ดังนั้นวิวัฒนาการของความเป็นธรรม ในทํานองเดียวกันกับวิวัฒนาการของความร่วมมือ เชื่อมโยงกับชื่อเสียง