Conventional methods for removing m

Conventional methods for removing metals from aqueous solutions before they are disposed of include chemical
precipitation and sludge separation, chemical oxidation or reduction, ion exchange, reverse osmosis, electrochemical
treatment, and evaporation. While the cheaper of these processes are becoming inadequate with progressively more
stringent regulatory effluent limits, methods that are more effective are invariably prohibitively costly. Alternative
processing methods are considered more seriously as their understanding is developing (Volesky and Holan, 1995).
Considering the number of metals and different biosorbent materials of interest, in the absence of theoretical apparatus,
experimental testing of these effects requires a large volume of laboratory work (Figueira et al., 1997). Although copper
is not considered as a major environmental problem, its ubiquitous presence in the solutions makes it an obvious
investigation target as to its effect on biosorbent uptake of any other metals of interest. Among them, cadmium is of a
primary interest for its well-recognized acute toxicity (Holan et al., 1993).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีธรรมดาเอาโลหะออกจากโซลูชั่นอควีก่อนที่พวกเขาจะขายทิ้งรวมเคมีฝน และแยกตะกอน ออกซิเดชันทางเคมี หรือ ลด สารกรอง สารกรองน้ำ ไฟฟ้ารักษา และระเหย ในขณะที่ราคาถูกกว่าของกระบวนการเหล่านี้จะกลายเป็นไม่เพียงพอกับความก้าวหน้ามากขึ้นจำกัดทางน้ำทิ้งเข้มงวด วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายคงเส้นคงวา prohibitively ทางเลือกวิธีการประมวลผลและจะพิจารณาจริงจังที่จะพัฒนาความเข้าใจ (Volesky และ Holan, 1995)พิจารณาจำนวนของโลหะและวัสดุต่าง ๆ biosorbent น่าสนใจ ของทฤษฎีเครื่องทดลองทดสอบลักษณะพิเศษเหล่านี้ต้องการไดรฟ์ข้อมูลขนาดใหญ่ของงานห้องปฏิบัติการ (Figueira et al., 1997) แม้ว่าทองแดงไม่ถือว่าเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมสำคัญ สถานะของตนสมบูรณ์ในโซลูชันช่วยให้ความชัดเจนเป้าหมายการตรวจสอบตามผลของ biosorbent ต่อการเจริญของโลหะอื่น ๆ น่าสนใจ ในหมู่พวกเขา แคดเมียมมีการสนใจหลักการของ toxicity เฉียบพลันดีรู้จัก (Holan et al., 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการแบบเดิมในการลบโลหะจากการแก้ปัญหาน้ำก่อนที่จะกำจัดสารเคมีรวมถึงการเร่งรัดและการแยกตะกอนออกซิเดชั่เคมีหรือลดการแลกเปลี่ยนไอออนย้อนกลับออสโมซิ, ไฟฟ้าการรักษาและการระเหย ในขณะที่ราคาถูกกว่าของกระบวนการเหล่านี้จะกลายเป็นไม่เพียงพอกับความก้าวหน้ามากขึ้นเข้มงวดน้ำทิ้งข้อ จำกัด ด้านกฎระเบียบวิธีการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายอย่างสม่ำเสมอสาหัส ทางเลือกวิธีการประมวลผลได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้นเป็นความเข้าใจของพวกเขาคือการพัฒนา (Volesky และ Holan, 1995). พิจารณาจำนวนของโลหะและวัสดุ biosorbent ที่แตกต่างกันที่น่าสนใจในกรณีที่ไม่มีอุปกรณ์ทฤษฎีการทดสอบการทดลองของผลกระทบเหล่านี้ต้องใช้ปริมาณมากของห้องปฏิบัติการทำงาน (Figueira et al., 1997) แม้ว่าทองแดงจะไม่ถือว่าเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญปรากฏแพร่หลายในการแก้ปัญหาทำให้มันเป็นที่เห็นได้ชัดเป้าหมายการตรวจสอบที่จะส่งผลกระทบต่อการดูดซึมbiosorbent ของโลหะอื่น ๆ ที่น่าสนใจ ในหมู่พวกเขาเป็นแคดเมี่ยมของที่น่าสนใจหลักในการได้รับการยอมรับที่ดีของความเป็นพิษเฉียบพลัน (Holan et al., 1993)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปกติวิธีการเอาโลหะจากสารละลายก่อนที่จะทิ้งรวมถึงเคมี
การตกตะกอนและตะกอนที่แยกจากการออกซิเดชันทางเคมี หรือการแลกเปลี่ยนไอออน , Reverse Osmosis , เคมีไฟฟ้า ,
รักษา และการระเหย ในขณะที่ราคาถูกกว่าของกระบวนการเหล่านี้เป็นเพียงพอกับความก้าวหน้ามากขึ้น
เข้มงวดกฎระเบียบและข้อจำกัดวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นทุกเมื่อเชื่อวัน prohibitively ค่าใช้จ่าย . วิธีการประมวลผลทางเลือก
มีการพิจารณาอย่างจริงจังมากขึ้นโดยความเข้าใจของพวกเขาคือการพัฒนา ( volesky และ holan , 1995 ) .
พิจารณาจำนวนของโลหะและวัสดุที่แตกต่างกัน วัสดุดูดซับทางชีวภาพที่น่าสนใจในการขาดงานของทฤษฎีอุปกรณ์
การทดสอบของผลกระทบเหล่านี้มีปริมาณขนาดใหญ่ของงานปฏิบัติการ ( ฟิกุยรา et al . , 1997 ) แม้ว่าทองแดง
ไม่ถือว่าเป็นปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ , การแสดงตนที่แพร่หลายในโซลูชั่นทำให้เห็นได้ชัด
เป้าหมายการสืบสวนเพื่อผลในการใช้วัสดุดูดซับทางชีวภาพของโลหะอื่น ๆที่น่าสนใจ ในหมู่พวกเขา แคดเมียมเป็น
ความสนใจหลักของการยอมรับอย่างดีเฉียบพลัน ( holan et al . , 1993 ) .