In this study we investigated the r

In this study we investigated the relative effectiveness of US therapeutic acoustic radiation for patients with knee OA over 8-minute and 4-minute treatment sessions. Patients also received physical therapy sessions and transcutane- ous electrical nerve stimulation throughout the study and signi cant improvement was noted in self-ratings of pain intensity, physical functionality, and depressive symptoms. Yet, patients randomly assigned to the 8-minute US group achieved better results in their pain and ability to perform activities of daily living in comparison to patients receiving 4-minute treatments. There are con icting data regarding the ef cacy of US therapeutic acoustic radiation treatment for knee OA29–34). Speci cally, in 2010 the International Os- teoarthritis Research Society recommended that the optimal management for hip and knee OA requires a combination of non-pharmacological and pharmacological modalities including physical therapy, but does not speci cally mention US therapeutic acoustic radiation as an adjunct35). Several authors have researched the effectiveness of US therapeutic acoustic radiation treatment, but its clinical ef cacy remains controversial2, 15–20). However, our ndings indicate that US therapeutic acoustic radiation treatment may be more effec- tive in treating knee OA than previously thought. In fact a study that Ozgonenel et al.16) compared US with sham US in the treatment of knee OA revealed that US was superior to placebo, yet there were further OA treatments provided that may have obscured whether or not the effect was due to US alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ เราตรวจสอบประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของสหรัฐรักษาเสียงรังสีสำหรับผู้ป่วย OA เข่าเกิน 8 นาที และ 4 นาทีครั้ง ผู้ป่วยที่ได้รับรอบเวลากายภาพบำบัดและกระตุ้นเส้นประสาทไฟฟ้า transcutane-ou ที่อยู่ตลอดการศึกษา และปรับปรุงลาดเท signi ถูกบันทึกไว้ในการจัดอันดับตัวเอง ของความเจ็บปวด ทำงานทางกายภาพ อาการซึมเศร้า ยัง ผู้ป่วยที่กำหนดแบบสุ่มกลุ่ม 8 นาทีสหรัฐอเมริกาได้ผลดีในความเจ็บปวดและความสามารถในการดำเนินกิจกรรมของชีวิตประจำวันเปรียบเทียบกับผู้ป่วยได้รับการรักษา 4 นาที มี con กันข้อมูลเกี่ยวกับ cacy ef ของสหรัฐรักษาเสียงรังสีรักษาเข่า OA29 – 34) Speci cally ใน 2010 นานาชาติ Os - teoarthritis สังคมวิจัยแนะนำว่า การจัดการที่เหมาะสมสำหรับสะโพกและข้อเข่าโอเอต้องการรวมกันของไม่ใช่ทางเภสัชวิทยา และเภสัชวิทยารังสีรวมทั้งกายภาพบำบัด แต่ไม่พูดถึงไม่ speci cally สหรัฐรักษาเสียงรังสีเป็นการ adjunct35) ผู้แต่งหลายคนได้วิจัยประสิทธิผลของสหรัฐฯ ที่เสียงรังสีรักษา แต่ของ cacy ef คลินิกยังคง controversial2, 15 – 20) อย่างไรก็ตาม ndings ของเราบ่งชี้ว่า สหรัฐฯ ที่เสียงรังสีรักษาอาจเพิ่มเติมธุรกิจ-tive ในการรักษาเข่า OA มากกว่าที่คิด ในความเป็นจริงเป็นการศึกษาที่ Ozgonenel et al.16) เปรียบเทียบสหรัฐอเมริกากับเสแสร้งที่สหรัฐอเมริกาในการรักษาเข่าโอเปิดเผยว่า สหรัฐอเมริกาได้ดีกว่ายาหลอก ยังมีการรักษา OA ที่อาจมีบดบังหรือไม่ได้ผลเนื่องจากเราอยู่คนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้เราตรวจสอบประสิทธิภาพญาติของรังสีอะคูสติกการรักษาสหรัฐสำหรับผู้ป่วยที่มีข้อเข่าเสื่อมกว่า 8 นาทีและ 4 นาทีบำบัดรักษา ผู้ป่วยยังได้รับการบำบัดทางกายภาพและ transcutane- กระตุ้นเส้นประสาทไฟฟ้าภายใต้กฎระเบียบตลอดการศึกษาและลาดเทนัยสำคัญปรับปรุงเป็นข้อสังเกตในการจัดอันดับตนเองของความปวดการทำงานทางกายภาพและอาการซึมเศร้า แต่ผู้ป่วยสุ่มให้ได้ 8 นาทีกลุ่มสหรัฐบรรลุผลที่ดีกว่าในความเจ็บปวดและความสามารถในการปฏิบัติกิจวัตรประจำวันในการเปรียบเทียบกับผู้ป่วยได้รับการรักษา 4 นาที มีข้อมูล icting Con เกี่ยวกับ cacy EF ของการรักษาด้วยรังสีรักษาโรคสหรัฐอะคูสติก OA29-34 เข่า) จะ ถอนรากถอนโคน speci ในปี 2010 นานาชาติ Os- teoarthritis สมาคมวิจัยแนะนำว่าการบริหารจัดการที่เหมาะสมสำหรับสะโพกและข้อเข่าเสื่อมต้องมีการรวมกันของรังสีไม่ใช่ยาและเภสัชวิทยารวมทั้งการรักษาทางกายภาพ แต่ไม่ได้พูดถึง speci ถอนรากถอนโคนสหรัฐรังสีอะคูสติกการรักษาเป็น adjunct35) . หลายคนเขียนได้ค้นคว้าศึกษาประสิทธิผลของการรักษาสหรัฐรังสีรักษาอะคูสติก แต่ cacy EF ทางคลินิกยังคง controversial2, 15-20) อย่างไรก็ตาม ndings ของเราระบุว่าสหรัฐรักษาด้วยรังสีรักษาโรคอะคูสติกอาจจะ Tive ประสิทธิผลมากขึ้นในการรักษาข้อเข่าเสื่อมกว่าที่เคยคิด ในความเป็นจริงการศึกษาที่ al.16 Ozgonenel et) เมื่อเทียบกับสหรัฐที่มี sham สหรัฐในการรักษาโรคข้อเข่าเสื่อมพบว่าสหรัฐจะดีกว่ายาหลอกยังมีการรักษาต่อไปโอเอระบุว่าอาจจะมีการบดบังหรือไม่ว่าผลที่ออกมาเป็นผลมาจากสหรัฐอเมริกา คนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ได้ศึกษาประสิทธิภาพสัมพัทธ์ของการรักษาทางรังสีเราสำหรับผู้ป่วยข้อเข่าเสื่อมกว่า 8-minute และเซสชันการรักษา 4-minute . ผู้ป่วยยังได้รับกายภาพบำบัดเซสชันและ transcutane เต็มไปด้วยไฟฟ้าประสาทกระตุ้นตลอดการศึกษาและปรับปรุงตนเองไม่ได้ signi เป็นข้อสังเกตในการจัดอันดับความรุนแรงของความเจ็บปวดการทำงานทางกายภาพและอาการของโรคซึมเศร้า แต่ผู้ป่วยแบบสุ่มไปยังกลุ่ม 8-minute เราได้ผลลัพธ์ที่ดีในความเจ็บปวดและความสามารถในการปฏิบัติกิจกรรมของชีวิตประจำวันในการเปรียบเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับ 4-minute การรักษาของพวกเขา มีคอน icting ข้อมูลเกี่ยวกับ EF เรา cacy การบำบัดรังสีรักษาเข่า oa29 อะคูสติก ( 34 ) ประเภทคอลลี่ , ใน 2010 นานาชาติ OS - สมาคมวิจัย teoarthritis ให้จัดการที่ดีที่สุดสำหรับสะโพกและข้อเข่าเสื่อมมีการรวมกันของเภสัชวิทยาเภสัชวิทยา modalities ไม่รวมกายภาพบำบัด แต่ไม่ได้กาคอลลี่บอก รังสีบำบัดเป็นอะคูสติก adjunct35 ) ผู้เขียนหลายได้ค้นคว้าศึกษาประสิทธิผลของการรักษาทางรังสีรักษาเรา แต่ของ EF คลินิก cacy ยังคง controversial2 15 – 20 ) อย่างไรก็ตาม ndings ของเราบ่งชี้ว่า เราผู้ไม่มีรังสีรักษาอาจ effec mixing bord - tive ในการรักษาโรคข้อเข่าเสื่อมกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ ในความเป็นจริงการศึกษาที่ ozgonenel et al . 16 ) เมื่อเทียบกับเรา หลอกเราในการรักษาข้อเข่าเสื่อม เผยว่า เราได้ดีกว่ายาหลอก แต่มีการรักษาเพิ่มเติมที่อาจจะบดบังให้ OA หรือไม่ผล เป็นเพราะเราคนเดียว