Asin the case of the runoff, this m

As
in the case of the runoff, this may be due to the combined effects of
antecedent soil moisture and wheat-seedling cover, as well as to
the critical value of the antecedent soil water content. Moreover,
the role of the wheat-seedling cover on soil loss could not be
detected because it was obscured by the much stronger role played
by the antecedent soil moisture. An increase in antecedent soil
moisture resulted in a decrease in infiltration and an increase in
runoff, which then led to a greater soil loss (Mamedov et al., 2006).
Antecedent soil moisture thus determined the trends in soil loss in
the small-flume under the relatively low wheat-seedling covers
(9.7–37.2%) in this study. In addition, Rogers and Schumm (1991)
found that a critical density of vegetation (Kentucky bluegrass sod)
cover of 15% may exist for a silt enriched sandy loam soil, below
which vegetation cover did not effectively reduce erosion in
drylands. However, in our experiments the critical value for
vegetation cover appears to occur in response to the different
antecedent soil water content. More work is required to specifically
identify the effects of vegetation cover on sheet erosion loss at the
small-plot scale under different antecedent soil moisture conditions.
The lowest soil losses occurred under the 30-mm water
treatment even though the rainfall intensity and runoff were
the highest and the wheat-seedling cover was the lowest among
the 30-, 40-, 50- and 60-mm treatments. This may be due to the
longer time to runoff commencement and hence to the initiation of
soil erosion. In addition, wheat-seedling cover, biomass, stem
height and leaf area were also low (Table 1). This low density of
vegetation cover is probably unable to protect the soil surface from
detachment by raindrop impact by intercepting them. However, it
does likely promote seal formation that can protect soil from
detachment (Remley and Bradford, 1989; Ben-Hur et al., 1990). The
degree of seal formation decreases as vegetative cover increases.
The higher initial sheet erosion rate observed under the 30-mm
water treatment may indicate the effect of the greater degree of
seal formation, since there would be more loose material on the
soil surface due to aggregate breakdown that would be washed off
the surface during the initial erosion stage (Fig. 5). Detachment by
sheet
flow in the small-flume would be negligible (Kinnell, 2005;
Oakes et al., 2012). Therefore, sheet erosion under the 30-mm
water treatment or lower wheat-seedling cover was probably
limited due to reduced detachment by raindrop impact leading to
lower soil losses from the small-flumes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นในกรณีของไหลบ่า นี้อาจเกิดจากผลรวมของความชื้นดิน antecedent และข้าวสาลีแหล่งครอบคลุม รวมทั้งเป็นค่าความสำคัญของเนื้อหาน้ำดิน antecedent นอกจากนี้บทบาทของครอบคลุมแหล่งข้าวสาลีในดินสูญหายไม่สามารถพบได้เนื่องจากมันถูกบดบัง โดยแกร่งในบทบาทโดยความชื้นดิน antecedent การเพิ่มขึ้นของดิน antecedentให้ความชื้นลดลงแทรกซึมและการเพิ่มขึ้นไหลบ่า ที่แล้ว นำไปสู่การสูญเสียดินมากขึ้น (Mamedov และ al., 2006)ความชื้นดิน antecedent จึงกำหนดแนวโน้มในการสูญเสียดินในครอบคลุม flume ขนาดเล็กภายใต้แหล่งข้าวสาลีที่ค่อนข้างต่ำ(9.7 – 37.2%) ในการศึกษานี้ นอกจากนี้ โรเจอร์สและ Schumm (1991)พบว่าความหนาแน่นที่สำคัญของพืช (เคนตั๊กกี้ bluegrass สด)ปก 15% อาจมีอยู่สำหรับดินทราย loam เป็นตะกอนอุดมไป ด้านล่างครอบคลุมพืชที่ไม่ได้มีประสิทธิภาพลดพังทลายในdrylands อย่างไรก็ตาม ในการทดลองของเราค่าสำคัญสำหรับครอบคลุมพืชปรากฏเกิดขึ้นในการตอบสนองแตกต่างเนื้อหาน้ำดิน antecedent งานน้อยต้องการโดยเฉพาะผลของพืชครอบคลุมการสูญหายพังทลายของแผ่นงานที่ระบุในขนาดเล็กลงภายใต้สภาพความชื้นดิน antecedent แตกต่างกันการสูญเสียดินต่ำเกิดขึ้นใต้น้ำ 30 มม.แม้ความรุนแรงของปริมาณน้ำฝนและไหลบ่าได้รักษาสูงสุดและครอบคลุมแหล่งข้าวสาลีถูกสุดในหมู่30 - 40- 50 - และ 60 mm นี้อาจเป็นผลเวลานานเพื่อเริ่มไหลบ่า และดังนั้นการเริ่มต้นของการพังทลายของดิน นอกจากนี้ ครอบคลุมแหล่งข้าวสาลี ชีวมวล ก้านความสูงและใบได้ยังต่ำ (ตารางที่ 1) นี้ความหนาแน่นต่ำสุดของครอบคลุมพืชไม่อาจปกป้องผิวดินจากปลด โดย raindrop ผลโดยตรวจ อย่างไรก็ตาม มันมีแนวโน้มส่งเสริมก่อตราที่สามารถปกป้องดินจากปลด (Remley และแบรดฟอร์ด 1989 Ben-Hur และ al., 1990) ที่ลดระดับตราก่อเป็นปกผักเรื้อรังเพิ่มขึ้นอัตราสูงของกัดเซาะแผ่นเริ่มต้นสังเกตใต้ 30-มม.บำบัดน้ำอาจแสดงผลของระดับสูงประทับตราผู้แต่ง เนื่องจากจะมีวัสดุหลวมมากขึ้นในการผิวดินเนื่องจากแบ่งรวมที่จะล้างออกพื้นผิวระหว่างระยะเริ่มต้นพังทลาย (Fig. 5) ปลดโดยแผ่นกระแสใน flume ขนาดเล็กจะเป็นระยะ (Kinnell, 2005Oakes et al., 2012) ดังนั้น แผ่นพังทลายภายใต้ 30-มม.บำบัดน้ำหรือต่ำกว่าข้าวสาลีแหล่งปะคำแนะนำจำกัดเนื่องจากปลดลงโดย raindrop ผลกระทบนำไปสู่ต่ำสูญเสียดินจาก flumes เล็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่
ในกรณีของการไหลบ่านี้อาจจะเกิดจากผลรวมของ
ความชื้นในดินก่อนและฝาครอบต้นกล้าข้าวสาลี, เช่นเดียวกับ
ค่าที่สำคัญของดินปริมาณน้ำก่อน นอกจากนี้
บทบาทของฝาครอบต้นกล้าข้าวสาลีในการสูญเสียดินไม่สามารถ
ตรวจพบเพราะมันถูกบดบังด้วยบทบาทที่เข้มแข็งมากขึ้นเล่น
จากความชื้นในดินก่อน เพิ่มขึ้นในดินก่อน
ความชื้นส่งผลให้การลดลงของการแทรกซึมและการเพิ่มขึ้นของ
การไหลบ่าซึ่งจะนำไปสู่การสูญเสียดินมากขึ้น (Mamedov et al., 2006).
ความชุ่มชื้นในดินก่อนจึงกำหนดแนวโน้มในการสูญเสียดินใน
ขนาดเล็กฟลูม ภายใต้ต้นกล้าข้าวสาลีที่ค่อนข้างต่ำครอบคลุม
(9.7-37.2%) ในการศึกษานี้ นอกจากนี้โรเจอร์สและ Schumm (1991)
พบว่ามีความหนาแน่นที่สำคัญของพืช (เคนตั๊กกี้บลูแกรสสด)
ครอบคลุม 15% อาจมีอยู่สำหรับตะกอนดินอุดมดินร่วนปนทรายด้านล่าง
ซึ่งพืชพรรณไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพในการลดการพังทลาย
Drylands อย่างไรก็ตามในการทดลองของเราค่าที่สำคัญสำหรับ
พืชพรรณที่ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในการตอบสนองต่อการที่แตกต่างกัน
ของดินปริมาณน้ำก่อน การทำงานมากขึ้นจะต้องโดยเฉพาะ
การระบุผลกระทบของพืชพรรณบนแผ่นสูญเสียการกัดเซาะที่
ขนาดเล็กภายใต้พล็อตที่แตกต่างกันของดินก่อนสภาพความชื้น.
การสูญเสียดินต่ำสุดที่เกิดขึ้นภายใต้น้ำ 30 มม
รักษาแม้ว่าความเข้มของปริมาณน้ำฝนที่ไหลบ่าและมี
สูงสุดและฝาครอบต้นกล้าข้าวสาลีเป็นต่ำสุดใน
30, 40, 50 และการรักษา 60 มม นี้อาจจะเป็นเพราะ
เวลานานที่จะเริ่มไหลบ่าและด้วยเหตุนี้ในการเริ่มต้นของการ
พังทลายของดิน นอกจากนี้ฝาครอบต้นกล้าข้าวสาลีชีวมวลลำต้น
ความสูงและพื้นที่ใบก็ยังต่ำ (ตารางที่ 1) นี้มีความหนาแน่นต่ำของ
พืชพรรณอาจจะไม่สามารถที่จะปกป้องผิวดินจาก
ออกจากผลกระทบน้ำฝนโดย intercepting พวกเขา แต่ก็
ไม่น่าจะส่งเสริมการสะสมตราประทับที่สามารถปกป้องดินจาก
กอง (แบรดฟอ Remley และ 1989. เบนเฮอร์, et al, 1990)
ระดับของการสร้างตราประทับที่ลดลงตามการเพิ่มขึ้นของพืชปก.
อัตราการกัดเซาะแผ่นเริ่มต้นที่สูงขึ้นภายใต้การสังเกต 30 มม
บำบัดน้ำอาจบ่งบอกถึงผลกระทบของระดับสูงของ
การสร้างตราประทับเนื่องจากจะมีวัสดุที่หลวมมากขึ้นบน
ผิวดินเนื่องจาก รวมรายละเอียดที่จะล้างออก
ผิวในระหว่างขั้นตอนการกัดเซาะเริ่มต้น (รูปที่. 5) ออกจาก
แผ่น
ไหลในหุบเขาลึกขนาดเล็กจะมีเพียงเล็กน้อย (ไถ่, 2005
. เคส et al, 2012) ดังนั้นการพังทลายของแผ่นภายใต้ 30 มม
บำบัดน้ำเสียหรือต่ำกว่าปกต้นกล้าข้าวสาลีอาจถูก
จำกัด เนื่องจากการออกที่ลดลงจากผลกระทบน้ำฝนที่นำไปสู่
​​การสูญเสียดินลดลงจากขนาดเล็ก flumes

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดย
ในกรณีของน้ำท่า ซึ่งอาจจะเกิดจากผลรวมของความชื้นในดินและต้นกล้าข้าวสาลีมาก่อน

ปก รวมทั้งค่าวิกฤตของน้ำดินมาก่อน ) โดย
บทบาทของต้นกล้าข้าวสาลีปิดร่วงดินไม่สามารถ
ตรวจเพราะมันถูกบดบังโดยแข็งแกร่งมากบทบาท
โดยความชื้นดินมาก่อน . เพิ่ม
ดินมาก่อนความชื้นมีผลในการลดการแทรกซึมและการเพิ่ม
น้ำท่า ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียดินมากขึ้น ( mamedov et al . , 2006 ) .
ความชื้นดินมาก่อนจึงกำหนดแนวโน้มการสูญเสียดินใน
รางน้ำขนาดเล็กภายใต้ต้นกล้าข้าวสาลีค่อนข้างต่ำครอบคลุม
( 9.7 – 37.2% ) ในการศึกษานี้ . นอกจากนี้ โรเจอร์ และ ชอม ( 1991 )
พบว่า ความหนาแน่นของพืชที่สำคัญในรัฐเคนตั๊กกี้เพลงคันทรี่ SOD )
ปก 15% อาจอยู่ในตะกอนที่อุดมสมบูรณ์ ดินร่วนปนทรายด้านล่าง
ซึ่งครอบคลุมพืชไม่ได้มีประสิทธิภาพลดการกัดเซาะใน
drylands . อย่างไรก็ตาม ในการทดลองของเราค่าวิกฤตสำหรับ
ครอบคลุมพืช ดูเหมือนจะเกิดขึ้นในการตอบสนองที่แตกต่าง
นำน้ำดินที่เนื้อหา งานเพิ่มเติมจะต้องเฉพาะ
ระบุผลของพืชคลุมการสูญเสียทรัพย์ศฤงคารที่
ขนาดแปลงเล็ก ๆภายใต้เงื่อนไขที่แตกต่างกันนำความชื้นในดินต่ำ ดิน .
ขาดทุนเกิดขึ้นภายใต้ 30 มม. น้ำ
รักษาแม้ว่าความเข้มฝนและน้ำท่า คือ
สูงสุดและต่ำสุดของต้นกล้าข้าวสาลีปก
30 - 40 - , 50 - 60 มิลลิเมตร และการรักษา นี้อาจจะเนื่องจาก
เวลาจะเริ่มไหลบ่า และดังนั้น การเริ่มต้นของ
การกัดเซาะดิน นอกจากนี้ต้นกล้าข้าวสาลีครอบคลุม , ชีวมวล , ความสูง และพื้นที่ใบต้น
ยังต่ำ ( ตารางที่ 1 ) ความหนาแน่นต่ำของ
ครอบคลุมพืช อาจจะไม่สามารถปกป้องผิวดินจากกองโดยเม็ดฝนกระทบโดย
สกัดกั้นพวกเขา อย่างไรก็ตาม แนวโน้มการส่งเสริมตรา
ไม่สามารถปกป้องดินจาก
( remley การหลุดพ้น และแบรดฟอร์ด , 1989 ; เบนเฮอร์ et al . , 1990 )
ระดับประทับตราการลดลงเป็นพืชคลุมเพิ่ม
แผ่นเริ่มต้นที่สูงกว่าอัตราการชะล้างพังทลาย สังเกตใต้ 30 mm
น้ำอาจบ่งชี้ถึงผลของการเพิ่มระดับของ
ตรา ตั้งแต่จะมีหลวมมากขึ้นวัสดุบนผิวดินเนื่องจากการสลาย
รวมที่จะล้างออก
พื้นผิวในระหว่างขั้นตอนการเริ่มต้น ( ภาพที่ 5 ) ปลดด้วย

ในรางน้ำไหล แผ่นเล็กจะกระจอก ( คำอุทานแสดงความโกรธหรือแปลกใจ , 2005 ;
เคส et al . , 2012 ) ดังนั้น แผ่นดินภายใต้ 30 มม. หรือต้นอ่อนข้าวสาลีลดน้ำ

ปกอาจจะ จำกัด เนื่องจากการลดลงของการปลดจากเม็ดฝนกระทบดินา

ขาดทุนลดลงจาก flumes ขนาดเล็ก