The XRD patterns of La0.5Sr0.5Ti1xF

The XRD patterns of La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders prepared
at 220 C for 24 h in 2 M KOH is shown in Fig. 1. The XRD results
indicate that the major diffraction peaks correspond to the cubic
perovskite structure (JCPDS card no. 35–0754) and no impurity
phase of TiO2, Fe3O4 and Fe2O3 are detected in these XRD spectra.
The (1 00), (11 0), (111) and (2 0 0) diffraction peaks are used to
determine the average crystallite size and lattice parameter. The
average crystallite sizes of La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders are
calculated from X-ray line broadening using Scherrer’s equation
with D = kk/(bcosh), where D is the particle diameter, k is the Xray
wavelength, k is a constant (shape factor about 0.898), h is
the diffraction angle and b is the full width at half maximum
[16]. The average crystallite sizes of La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders
(with x = 0, 0.05 and 0.1) are found to be 28.3, 30.3 and
24.3 nm, respectively. The lattice parameters of these samples with
x = 0, 0.05 and 0.1 are 3.9043, 3.9100 and 3.9045 nm, respectively.
It is found that the lattice parameter increases with the increasing
of Fe concentration. These results indicate that Fe ions can replace
Ti site in the structure of La0.5Sr0.5TiO3 due to the slight difference
in ionic radii of Ti4+(0.065 nm) and Fe2+(0.074 nm) or Fe3+(0.064 -
nm), resulting in small extension of La0.5Sr0.5TiO3 structure.
The morphology of the La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders was
revealed by SEM (Fig. 2(a)–(c)) and TEM (Fig. 3(a)–(c)). It is obvious
that all of the samples consist of nanoparticles of cubic, plate-like
and irregular shapes with the particle sizes in the range of 312–
609, 166–239, and 187–326 nm, respectively. Similar morphology
of these samples can be also observed by TEM as shown in Fig. 3(a-1, b-1 and c-1) with the particle size in the range of 49–52,
75–149, and 25–75 nm for cubic, plate-like and irregular shapes,
respectively. SAED data taken from an individual particle as shown
in the inset of Fig. 3(a-2, b-2 and c-2), show the presence of sharp
diffraction rings, indicating the formations of single-crystalline undoped
and Fe-doped La0.5Sr0.5TiO3. EDS analysis (Fig. 3(a-3, b-3 and
c-3) confirm the existence of lanthanum, strontium, titanium and
oxygen in undoped sample (x = 0) and iron in doped samples
(x = 0.05 and 0.1) with the increasing of Fe peak intensity as the
Fe concentration is increased. This confirms that Fe content in sample
with x = 0.10 is higher than those of in samples with x = 0 and
0.05.
Fig. 4 shows the field dependence of magnetization (M–H curve)
of the La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders obtained from room-temperature
VSM measurement. The undoped sample behave diamagnetic,
whereas the Fe doped samples are ferromagnetic. The
saturation magnetization (Ms) values of 0.00085 and 0.0166 emu/
g are observed for x = 0.05 and x = 0.1, respectively. Based on the
XRD and SAED (Selected Area Electron Diffraction) results, there
are no signatures of impurity phases of Fe2O3 and Fe3O4 in thesesamples, indicating that the ferromagnetic behavior in these samples
is not due to the impurity phases. Therefore, the ferromagnetic
behavior in samples may be supported by the coupling of magnetic
ions and oxygen vacancies in lattice which is consistent with the
work of Maensiri et al. [13]. Therefore the origin of room temperature
ferromagnetic of those samples can be explained by the
bound magnetic polaron (BMP) model [17]. In this model, an electron
trapped in oxygen vacancy or defects which are locally exist
around magnetic ions (Fe2+ or Fe3+) can induce the exchange interaction
between an electron and these magnetic ions leads to the
ferromagnetic behavior. Nevertheless, Wongsaprom et al. [18] suggested
that the ferromagnetism of Fe-doped La0.5Sr0.5TiO3 nanoparticles
could be due to nanoscale inclusions of the transition
metals or it might be an intrinsic property of the doped La0.5Sr0.5-
TiO3. Moreover, they reported that there are Fe2+ and Fe3+ in the
octahedral sites of the perovskite structure and metallic iron in
the doped nanoparticles as detected by Moessbauer measurement.
In addition, the dependence of the ferromagnetism in O-DMSs is
attributed to the morphology of sample as demonstrated by Ou
et al. [19] in Ce0.95Co0.05O2 nanostructures. Their results showed
that the magnetization of nanorods is higher than that of the nanoparticles
and nanosheets due to the high oxygen vacancy content.
Therefore, it is suggested that the weak ferromagnetic behavior in
our Fe-doped La0.5Sr0.5TiO3 nanopowders might be result from the
mixture of different shape of cubic, plate and irregulars. However,
the Ms values of our samples are less than those of 0.041–
0.101 emu/g reported by Maensiri et al. [12], though Fe doping
concentration is higher in our samples. This may be due to the lower
oxygen vacancies in our samples which are not calcined in argon atmosphere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบ XRD ของ nanopowders La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 ที่เตรียมไว้ที่ 220 C ใน 24 ชมใน 2 เกาะ M จะแสดงใน Fig. 1 ผล XRDระบุว่า ยอดการเลี้ยวเบนที่สำคัญสอดคล้องกับลูกบาศก์โครงสร้าง perovskite (บัตร JCPDS หมายเลข 35-0754) และไม่มีมลทินระยะ Fe3O4, TiO2 และ Fe2O3 พบในแรมสเป็คตรา XRD เหล่านี้(1 00), (11 0), (111) และ (2 0 0) การเลี้ยวเบนยอดถูกนำมาใช้กำหนดขนาดเฉลี่ย crystallite และพารามิเตอร์ของโครงตาข่ายประกอบด้วย ที่มีขนาดเฉลี่ย crystallite La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowdersคำนวณจากการเอ็กซ์เรย์บรรทัด broadening ใช้สมการของ Scherrerกับ D = kk/(bcosh) ที่ D คือ เส้นผ่านศูนย์กลางอนุภาค k คือ การ Xrayความยาวคลื่น k คือ ค่าคง (รูปร่างสัดส่วนเกี่ยวกับ 0.898) h คือมุมการเลี้ยวเบนและ b คือ ความกว้างเต็มที่ไม่เกินครึ่ง[16] ขนาดเฉลี่ย crystallite ของ La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders(โดย x = 0, 0.05 และ 0.1) พบเป็น 28.3, 30.3 และ24.3 รัฐ nm ตามลำดับ พารามิเตอร์โครงตาข่ายประกอบตัวอย่างเหล่านี้ด้วยx = 0, 0.05 และ 0.1 มี 3.9043, 3.9100 และ 3.9045 nm ตามลำดับจะพบว่า เพิ่มพารามิเตอร์โครงตาข่ายประกอบ ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของ Fe ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า Fe ประจุสามารถแทนเว็บไซต์ตี้ในโครงสร้างของ La0.5Sr0.5TiO3 ต่างเล็กน้อยในรัศมี ionic ของ Ti4 + (0.065 nm) และ Fe2 + (0.074 nm) หรือ Fe3 + (0.064 -nm), เกิดในโครงสร้าง La0.5Sr0.5TiO3 ขยายขนาดเล็กสัณฐานวิทยาของ La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders ได้เปิดเผย โดย SEM (Fig. 2(a)–(c)) และยการ (Fig. 3(a)–(c)) เป็นที่ชัดเจนทุกอย่างประกอบด้วยการเก็บกักของลูกบาศก์ จานเช่นและรูปร่างไม่สม่ำเสมอ มีขนาดอนุภาคในช่วง 312 –609, 166-239 และ 187-326 nm ตามลำดับ สัณฐานวิทยาที่คล้ายคลึงกันตัวอย่างเหล่านี้จะยังสังเกตได้จาก โดยยการมาก Fig. 3 (a 1, b 1 และ c-1) มีขนาดอนุภาคในช่วง 49-5275 – 149 และ 25 – 75 nm สำหรับรูปทรงลูกบาศก์ เหมือนจาน และไม่สม่ำเสมอตามลำดับ นำมาจากอนุภาคแต่ละตัวแสดงข้อมูล SAEDแสดงของชาร์ปในแทรก 3 Fig. (ที่ 2, b 2 และ c-2),การเลี้ยวเบนแหวน แสดงการก่อตัวของผลึกเดี่ยว undopedและ doped เฟ La0.5Sr0.5TiO3 วิเคราะห์ EDS (Fig. 3 (เป็น 3, b 3 และc-3) ยืนยันการดำรงอยู่ของแลนทานัม สทรอนเทียม ไทเทเนียม และออกซิเจนในตัวอย่าง undoped (x = 0) และเหล็กในตัวอย่าง doped(x = 0.05 และ 0.1) ด้วยการเพิ่มขึ้นของความเข้มสูง Fe เป็นการเป็นเพิ่มความเข้มข้นของ Fe นี้ยืนยันว่า เนื้อหา Fe ในตัวอย่างมี x = 0.10 จะสูงกว่าของในตัวอย่างที่มี x = 0 และ0.05Fig. 4 แสดงอาศัยฟิลด์ของ magnetization (M – H โค้ง)ของ nanopowders La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 ที่ได้รับจากอุณหภูมิห้องวัด VSM นั้น ตัวอย่าง undoped ทำ diamagneticในขณะที่ตัวอย่าง Fe doped ferromagnetic ได้ ที่ค่า magnetization (Ms) ความเข้มของ emu 0.00085 และ 0.0166 /พบ g สำหรับ x = 0.05 และ x = 0.1 ตามลำดับ ตามXRD และผลลัพธ์ SAED (เลือกตั้งอิเล็กตรอนการเลี้ยวเบน) มีลายเซ็นไม่มีระยะมลทินของ Fe2O3 Fe3O4 ใน thesesamples การแสดงที่มีพฤติกรรม ferromagnetic ในตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้เนื่องจากระยะของมลทิน ดังนั้น ferromagneticลักษณะการทำงานในตัวอย่างอาจได้รับการสนับสนุน โดยคลัปของแม่เหล็กประจุและออกซิเจนตำแหน่งในโครงตาข่ายประกอบที่สอดคล้องกับการงานของ Maensiri et al. [13] ดังนั้นจุดเริ่มต้นของอุณหภูมิห้องferromagnetic ของตัวอย่างที่สามารถอธิบายความหมายรุ่น polaron เหล็กผูก (BMP) [17] ในรุ่นนี้ มีอิเล็กตรอนติดอยู่ในตำแหน่งว่างของออกซิเจนหรือข้อบกพร่องที่มีอยู่ในท้องถิ่นรอบประจุแม่เหล็ก (Fe2 + หรือ Fe3 +) สามารถก่อให้เกิดการโต้ตอบแลกเปลี่ยนระหว่างอิเล็กตรอนมีประจุแม่เหล็กเหล่านี้นำไปสู่การพฤติกรรม ferromagnetic อย่างไรก็ตาม Wongsaprom et al. [18] แนะนำที่ ferromagnetism ของเก็บกัก doped เฟ La0.5Sr0.5TiO3อาจเป็น เพราะ nanoscale รวมภาพโลหะหรืออาจเป็นลักษณะ intrinsic ที่ doped La0.5Sr0.5-TiO3 นอกจากนี้ พวกเขารายงานว่า มี Fe2 + และ Fe3 + ในการเว็บไซต์ octahedral perovskite โลหะและโครงสร้างเหล็กในเก็บกัก doped เป็นตรวจพบโดยวัด Moessbauerนอกจากนี้ เป็นการพึ่งพาของ ferromagnetism ใน O-DMSsบันทึกสัณฐานวิทยาของตัวอย่างที่เป็นโดย Oual. ร้อยเอ็ด [19] ใน Ce0.95Co0.05O2 nanostructures ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าว่า magnetization ของ nanorods ระดับการเก็บกักและ nanosheets เนื่องจากเนื้อหาตำแหน่งว่างของออกซิเจนสูงดังนั้น มันจะแนะนำที่อ่อนแอ ferromagnetic ลักษณะการทำงานในnanopowders La0.5Sr0.5TiO3 Fe doped ของเราอาจเป็นผลจากการผสมผสานกันของรูปร่างที่แตกต่างกันของลูกบาศก์ จาน และ irregulars อย่างไรก็ตามค่า Ms ตัวอย่างของเรามีน้อยกว่าของ 0.041 –emu 0.101 กรัมรายงานโดย Maensiri et al. [12], แต่เฟโดปปิงค์ความเข้มข้นสูงในตัวอย่างของเราได้ นี้อาจเป็น เพราะด้านล่างตำแหน่งออกซิเจนในตัวอย่างของเราที่ไม่ได้เผาผลิตภัณฑ์ในบรรยากาศอาร์กอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบ XRD ของ La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders
เตรียมที่220 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 24 ชั่วโมงใน 2 M KOH แสดงในรูป 1. ผล XRD
แสดงให้เห็นว่ายอดการเลี้ยวเบนที่สำคัญสอดคล้องกับลูกบาศก์โครงสร้าง perovskite (บัตรไม่มี JCPDS. 35-0754) และไม่มีการปนเปื้อนขั้นตอนของTiO2, Fe3O4 และ Fe2O3 มีการตรวจพบในสเปกตรัม XRD เหล่านี้. (ที่ 1 00), ( 0 11), (111) และ (2 0 0) ยอดเลนส์ที่ใช้ในการกำหนดขนาดผลึกเฉลี่ยและตาข่ายพารามิเตอร์ ขนาดผลึกเฉลี่ยของ nanopowders La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 จะถูกคำนวณจากบรรทัดX-ray การขยายโดยใช้สมการ Scherrer ของกับD = kk / (bcosh) ซึ่งมีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลาง D เป็นอนุภาค k เป็น Xray ความยาวคลื่น k เป็นค่าคงที่ (รูปร่าง ปัจจัยที่เกี่ยวกับ 0.898) h คือมุมการเลี้ยวเบนและขคือเต็มความกว้างสูงสุดที่ครึ่ง[16] ผลึกขนาดเฉลี่ยของ nanopowders La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 (มี x = 0, 0.05 และ 0.1) จะพบว่ามี 28.3, 30.3 และ24.3 นาโนเมตรตามลำดับ พารามิเตอร์ตาข่ายของกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้กับx = 0, 0.05 และ 0.1 จะ 3.9043, 3.9100 และ 3.9045 นาโนเมตรตามลำดับ. นอกจากนี้ยังพบว่าการเพิ่มขึ้นของค่าพารามิเตอร์ตาข่ายกับการเพิ่มขึ้นของความเข้มข้นของเฟ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าไอออนสามารถแทนที่เฟเว็บไซต์ Ti ในโครงสร้างของ La0.5Sr0.5TiO3 เนื่องจากความแตกต่างเล็กน้อยในรัศมีของอิออนTi4 + (0.065 นาโนเมตร) และ Fe2 + (0.074 นาโนเมตร) หรือ Fe3 + (0.064 - นาโนเมตร) ส่งผลให้มีขนาดเล็ก . ส่วนหนึ่งของโครงสร้าง La0.5Sr0.5TiO3 สัณฐานวิทยาของ La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders ที่ได้รับการเปิดเผยโดยSEM (รูปที่ 2 (ก.) - (ค)) และ TEM (รูปที่ 3 (ก.) - (ค)) เป็นที่ชัดเจนว่าทั้งหมดของกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยอนุภาคนาโนของลูกบาศก์แผ่นเหมือนและรูปร่างผิดปกติที่มีขนาดอนุภาคในช่วงของ312 609, 166-239 และ 187-326 นาโนเมตรตามลำดับ สัณฐานคล้ายกันของกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้สามารถสังเกตได้โดย TEM ดังแสดงในรูป 3 (a-1, B-1 และค-1) ที่มีขนาดอนุภาคในช่วง 49-52, 75-149 และ 25-75 นาโนเมตรสำหรับลูกบาศก์แผ่นเหมือนและรูปร่างผิดปกติ, ตามลำดับ ข้อมูล Saed นำมาจากอนุภาคของแต่ละบุคคลตามที่แสดงในภาพประกอบของรูป 3 (a-2, B-2 และ C-2) แสดงให้เห็นการปรากฏตัวของคมแหวนเลนส์แสดงให้เห็นการก่อตัวของโคบอลต์เดียวผลึกและเฟเจือLa0.5Sr0.5TiO3 การวิเคราะห์ EDS (รูปที่ 3. (a-3, B-3 และค-3) ยืนยันการมีอยู่ของแลนทานัมที่สตรอนเทียมไทเทเนียมและออกซิเจนในตัวอย่างโคบอลต์ (x = 0) และเหล็กในตัวอย่างเจือ (x = 0.05 และ 0.1) ด้วยการเพิ่มความเข้มสูงสุดเฟเป็นความเข้มข้นเฟจะเพิ่มขึ้น. นี้ยืนยันว่าเนื้อหาตาเฟในกลุ่มตัวอย่างที่มี x = 0.10 สูงกว่าในกลุ่มตัวอย่างที่มี x = 0 และ 0.05. รูปที่ 4. แสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาด้านการสะกดจิต (M โค้ง -H) ของ La0.5Sr0.5Ti1xFexO3 nanopowders ที่ได้รับจากอุณหภูมิห้องวัดVSM. กลุ่มตัวอย่างมีพฤติกรรมโคบอลต์แม่เหล็กในขณะที่เฟเจือตัวอย่างferromagnetic. โดยการสะกดจิตอิ่มตัว(นางสาว) ค่า 0.00085 และนกอีมู 0.0166 / กรัมจะสังเกตเห็น สำหรับ x = 0.05 และ x = 0.1 ตามลำดับ. ขึ้นอยู่กับXRD และ Saed (เลือกพื้นที่อิเล็กตรอนเลนส์) ผลมีมีลายเซ็นไม่มีขั้นตอนการปนเปื้อนของFe2O3 และ Fe3O4 ใน thesesamples แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรม ferromagnetic ในตัวอย่างเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากขั้นตอนบริสุทธิ์. ดังนั้น ferromagnetic พฤติกรรมในตัวอย่างอาจจะได้รับการสนับสนุนจากการมีเพศสัมพันธ์ของแม่เหล็กไอออนและตำแหน่งงานว่างออกซิเจนในตาข่ายที่มีความสอดคล้องกับการทำงานของMaensiri et al, [13] ดังนั้นที่มาของอุณหภูมิห้องferromagnetic ของกลุ่มตัวอย่างที่สามารถอธิบายได้ด้วยโพลารอนแม่เหล็กที่ถูกผูกไว้(BMP) รูปแบบ [17] ในรูปแบบนี้อิเล็กตรอนที่ติดอยู่ในตำแหน่งที่ว่างออกซิเจนหรือข้อบกพร่องที่มีอยู่ในประเทศรอบประจุแม่เหล็ก(Fe2 + หรือ Fe3 +) สามารถทำให้เกิดการทำงานร่วมกันแลกเปลี่ยนระหว่างอิเล็กตรอนและไอออนแม่เหล็กเหล่านี้นำไปสู่พฤติกรรมferromagnetic อย่างไรก็ตาม Wongsaprom et al, [18] แนะนำว่าferromagnetism ของเฟเจืออนุภาคนาโน La0.5Sr0.5TiO3 อาจเกิดจากการรวมระดับนาโนของการเปลี่ยนแปลงโลหะหรือมันอาจจะเป็นสถานที่ให้บริการที่แท้จริงของยา La0.5Sr0.5- TiO3 นอกจากนี้พวกเขารายงานว่ามี Fe2 + และ Fe3 + ในเว็บไซต์แปดด้านของโครงสร้างperovskite และเหล็กโลหะในอนุภาคนาโนเจือเป็นที่ตรวจพบโดยการวัดMoessbauer. นอกจากนี้ยังมีการพึ่งพาอาศัยกันของ ferromagnetism ใน O-DMSs จะมาประกอบกับลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกลุ่มตัวอย่างที่แสดงให้เห็นโดย Ou et al, [19] ใน Ce0.95Co0.05O2 โครงสร้างนาโน ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าการสะกดจิตของแท่งนาโนสูงกว่าของอนุภาคนาโนและnanosheets เนื่องจากการออกซิเจนสูงเนื้อหาว่าง. ดังนั้นจึงชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรม ferromagnetic อ่อนแอในnanopowders La0.5Sr0.5TiO3 เฟเจือของเราอาจจะเป็นผลมาจากส่วนผสมของรูปทรงที่แตกต่างกันของลูกบาศก์แผ่นและประจำการ อย่างไรก็ตามค่านางสาวตัวอย่างของเรามีน้อยกว่า 0.041- 0.101 นกอีมู / g รายงานโดย Maensiri et al, [12] แม้ว่าเฟยาสลบความเข้มข้นสูงในตัวอย่างของเรา ซึ่งอาจจะเกิดจากการที่ต่ำกว่าตำแหน่งงานว่างออกซิเจนในตัวอย่างของเราที่ไม่ได้เผาในบรรยากาศอาร์กอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเฟสรูปแบบ la0.5sr0.5ti1xfexo3 nanopowders เตรียม
ที่ 220 C เป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่ 2 M เกาะที่แสดงในรูปที่ 1 ผล XRD
บ่งชี้ว่า ยอดเลนส์หลักสอดคล้องกับโครงสร้าง perovskite ลูกบาศก์
( หมายเลข 35 jcpds บัตร– 0754 ) และไม่บริสุทธิ์
เฟสของ TiO2 , fe3o4 Fe2O3 และตรวจพบในสเปกตรัมของรังสีเอ็กซ์เหล่านี้ .
( 100 ) , ( 2 , 0 ) ( 111 ) และ ( 2 ) 0 0 ) โดยจะใช้

;หาค่าเฉลี่ยและขนาดผลึกแลตทิซพารามิเตอร์ .
มีขนาดผลึกของ la0.5sr0.5ti1xfexo3 nanopowders จะคำนวณจากบรรทัดใหม่โดยใช้รังสีเอกซ์

กับเชเรอร์สมการ d = KK / ( bcosh ) ซึ่งมีอนุภาคขนาด K คือความยาวคลื่น Xray
, k เป็นค่าคงที่ ( ปัจจัยรูปเกี่ยวกับ 0.898 ) , h คือ
เลนส์มุมและ B คือ เต็มความกว้างสูงสุดครึ่ง
[ 16 ]ค่าเฉลี่ยของขนาดผลึกของ la0.5sr0.5ti1xfexo3 nanopowders
( x = 0 , 0.05 และ 0.1 ) จะพบว่ามี ( 30.3 และ
, - nm ตามลำดับ ตาข่ายพารามิเตอร์ของตัวอย่างเหล่านี้กับ
x = 0 , 0.05 และ 0.1 เป็น 3.9043 3.9100 , และ 3.9045 นาโนเมตร
พบว่าตาข่ายพารามิเตอร์เพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่ม
เหล็กเข้มข้น ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเหล็กไอออนสามารถแทนที่
Ti เว็บไซต์ในโครงสร้างของ la0.5sr0.5tio3 เนื่องจาก
ความแตกต่างเล็กน้อยในรัศมีไอออน ti4 ( 0.065 nm ) และ fe2 ( 0.074 nm ) หรือ fe3 ( 0.064 -
nm ) ส่งผลต่อโครงสร้างขนาดเล็กของ la0.5sr0.5tio3 .

nanopowders สัณฐานวิทยาของ la0.5sr0.5ti1xfexo3 ถูกเปิดเผยโดย SEM ( รูปที่ 2 ( ก ) – ( C ) และ สูง ( รูปที่ 3 ( ก ) และ ( ค ) ) มันเห็นได้ชัด
ทั้งหมดของตัวอย่างประกอบด้วยอนุภาคนาโนของลูกบาศก์plate-like
และรูปร่างผิดปกติ มีขนาดอนุภาคอยู่ในช่วง 312 –
609 166 - 239 และ 187 – 325 nm ตามลำดับ
ของที่คล้ายกันของตัวอย่างเหล่านี้สามารถพบได้โดยเต็มๆ ดังแสดงในรูปที่ 3 ( ก c-1 B1 , และ ) มีขนาดอนุภาคอยู่ในช่วง 49 - 52
75 – 149 , และ 25 - 75 nm สำหรับลูกบาศก์ plate-like และผิดปกติ รูปร่าง
ตามลำดับsaed ข้อมูลที่ได้รับจากแต่ละอนุภาค ดังแสดงในรูปที่ 3
ใส่ของ ( 2 B-2 C-2 , และ ) , แสดงสถานะของแหวนโลหะคม
แสดงการก่อตัวของผลึกเดี่ยว
เคมีไฟฟ้าและเหล็กเจือ la0.5sr0.5tio3 . การวิเคราะห์ EDS ( รูปที่ 3 ( A-3 b-3
, และ c-3 ) ยืนยันการมีอยู่ของแลนทานัมม , ไทเทเนียม และ ออกซิเจนเคมีไฟฟ้า
ตัวอย่าง ( x = 0 ) และเหล็กเจือตัวอย่าง
( X = 005 และ 0.1 ) มีการเพิ่มความเข้มสูงสุด Fe เป็น
เหล็กจะมีความเข้มข้นเพิ่มขึ้น ยืนยันว่าเนื้อหา Fe ในตัวอย่าง
X = 0.10 จะสูงกว่าในตัวอย่างที่ x = 0 และ

รูปที่ 4 แสดงให้เห็นว่า สนามการดึงดูด ( M ) H โค้ง )
ของ la0.5sr0.5ti1xfexo3 nanopowders ที่ได้จากการวัดอุณหภูมิ vsm
ห้อง ตัวอย่างเคมีไฟฟ้าทำตัวไดอะแมกเนติก
,ส่วนผู้ที่มีตัวอย่างจะแข็ง
การสะกดจิต ( MS ) และค่าของ 0.00085 0.0166 อีมู /
g เป็นสังเกตสำหรับ x = x = 0.05 และ 0.1 ตามลำดับ ขึ้นอยู่กับ
XRD saed ( เลือกพื้นที่และการเลี้ยวเบนอิเล็กตรอน ) ผลมี
ไม่มีลายเซ็นของมลและขั้นตอน โดย fe3o4 ใน thesesamples ระบุว่าพฤติกรรมเหล่านี้ ตัวอย่าง
เฟอร์โรแมกเนติกไม่ได้เกิดจากความสกปรกระยะ ดังนั้น พฤติกรรม ferromagnetic
ในตัวอย่างอาจจะได้รับการสนับสนุนโดยคู่ของไอออนแม่เหล็ก
และออกซิเจนที่ว่างในตารางซึ่งสอดคล้องกับ
งาน maensiri et al . [ 13 ] ดังนั้น ที่มาของอุณหภูมิห้อง
ferromagnetic ของตัวอย่างที่สามารถอธิบายได้ด้วย
ผูกพันปฏิยานุพันธ์แม่เหล็กรูปแบบ ( BMP ) [ 17 ] ในรูปแบบนี้ , อิเล็กตรอน
ติดอยู่ในที่ว่าง ออกซิเจน หรือข้อบกพร่องซึ่งในประเทศมีอยู่
รอบไอออนแม่เหล็ก ( fe2 หรือ fe3 ) สามารถเกิดอันตรกิริยาแลกเปลี่ยน
ระหว่างอิเล็กตรอนและไอออนแม่เหล็กเหล่านี้ นำไปสู่พฤติกรรมแข็ง อย่างไรก็ตาม wongsaprom et al . [ 18 ] แนะนำ
ที่ ferromagnetism เหล็กเจือ la0.5sr0.5tio3 นาโน
อาจเป็นเพราะชนิดของการเปลี่ยนแปลง
nanoscaleโลหะหรืออาจเป็นคุณสมบัติที่แท้จริงของเจือ la0.5sr0.5 -
tio3 . นอกจากนี้ มีรายงานว่ามี fe2 fe3
เว็บไซต์และในแปดด้านของเพอรอฟสไกต์และโครงสร้างเหล็กโลหะด้วยอนุภาคนาโน
เมื่อตรวจโดยการวัด moessbauer .
นอกจากนี้ การพึ่งพาของ ferromagnetism ใน o-dmss คือ
ประกอบกับลักษณะของตัวอย่างที่แสดงให้เห็นโดย Ou
et al .[ 19 ] ใน ce0.95co0.05o2 นาโน . ผลของพวกเขาแสดง
ที่ดึงดูดของ nanorods จะสูงกว่าของอนุภาคนาโน และ nanosheets
เนื่องจากออกซิเจนสูงว่างเนื้อหา
จึงชี้ให้เห็นว่าอ่อนแอ ferromagnetic พฤติกรรม
เหล็กของเราด้วย la0.5sr0.5tio3 nanopowders อาจเป็นผลมาจาก
ส่วนผสมของรูปร่างที่แตกต่างกันของลูกบาศก์ แผ่นหนา และ irregulars . อย่างไรก็ตาม
คุณค่าของตัวอย่างของเราน้อยกว่า 0.041 ) emu / g
0.101 รายงานโดย maensiri et al . [ 12 ] แม้ว่าเฟโด๊ป
ความเข้มข้นสูงกว่าในตัวอย่างของเรา นี้อาจจะเนื่องจากการลดออกซิเจน
ที่ว่างในตัวอย่างของเราที่ยังไม่ได้เผาภายใต้บรรยากาศอาร์กอน