Over the past few years, “Sustainab

Over the past few years, “Sustainable Development” (SD) has emerged as the latest development catchphrase. A wide range of nongovernmental as well as governmental organizations have embraced it as the new paradigm of development. A review of the literature that has sprung up around the concept of SD indicates, however, a lack of consistency in its interpretation. More important, while the all-encompassing nature of the concept gives it political strength, its current formulation by the mainstream of SD thinking contains significant weaknesses. These include an incomplete perception of the problems of poverty and environmental degradation, and confusion about the role of economic growth and about the concepts of sustainability and participation. How these weaknesses can lead to inadequacies and contradictions in policy making is demonstrated in the context of international trade, agriculture, and forestry. It is suggested that if SD is to have a fundamental impact, politically expedient fuzziness will have to be given up in favor of intellectual clarity and rigor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กว่าปีผ่านมา "การพัฒนาอย่างยั่งยืน" (SD) ได้กลายเป็นสำนวนติดปากพัฒนาล่าสุด หลากหลายองค์กรเอกชน ตลอดจนภาครัฐได้นำเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ของการพัฒนา การทบทวนวรรณกรรมที่มีผุดขึ้นในแนวคิดของ SD บ่งชี้ อย่างไรก็ตาม การขาดความสม่ำเสมอในการ สำคัญ ในขณะที่ธรรมชาติทั้งแนวความคิดให้ความแข็งแรงทางการเมือง การกำหนดปัจจุบัน โดยหลักการของ SD คิดประกอบด้วยจุดอ่อนที่สำคัญ เหล่านี้รวมถึงการรับรู้ที่สมบูรณ์ของปัญหาความยากจน และสิ่งแวดล้อม และความสับสน เกี่ยวกับบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจ และแนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและมีส่วนร่วม แสดงให้เห็นว่าจุดอ่อนเหล่านี้สามารถนำไปไม่เพียงพอและความขัดแย้งในนโยบายที่ทำในบริบทของการค้าระหว่างประเทศ การเกษตร ป่าไม้ และ แนะนำว่า ถ้า SD จะมีผลกระทบพื้นฐาน fuzziness สมควรทางการเมืองจะต้องมีค่าในความโปรดปรานของปัญญาความคมชัดและความรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา "การพัฒนาที่ยั่งยืน" (SD) ได้กลายเป็นบทกลอนพัฒนาล่าสุด หลากหลายขององค์กรพัฒนาเอกชนเช่นเดียวกับภาครัฐได้กอดมันเป็นกระบวนทัศน์ใหม่ของการพัฒนา การทบทวนวรรณกรรมที่ได้ผุดขึ้นรอบแนวคิดของ SD บ่งชี้ แต่ขาดความสม่ำเสมอในการตีความ ความสำคัญมากขึ้นในขณะที่ธรรมชาติทั้งหมดที่ครอบคลุมของแนวคิดให้มันมีความแข็งแรงทางการเมืองสูตรปัจจุบันโดยหลักของการ SD คิดมีจุดอ่อนอย่างมีนัยสำคัญ เหล่านี้รวมถึงการรับรู้ที่ไม่สมบูรณ์ของปัญหาของความยากจนและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและความสับสนเกี่ยวกับบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจและเกี่ยวกับแนวความคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการมีส่วนร่วม วิธีจุดอ่อนเหล่านี้สามารถนำไปสู่ความบกพร่องและความขัดแย้งในการทำนโยบายนี้จะแสดงให้เห็นในบริบทของการค้าระหว่างประเทศเกษตรและป่าไม้ มันบอกว่าถ้าเป็น SD จะมีผลกระทบพื้นฐานเลือนสมควรทางการเมืองจะต้องมีการกำหนดขึ้นในความโปรดปรานของความชัดเจนทางปัญญาและความรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กว่าไม่กี่ปีที่ผ่านมา , " การพัฒนาที่ยั่งยืน " ( SD ) ได้เกิดขึ้นเป็น catchphrase ล่าสุด การพัฒนา ช่วงกว้างของเอกชน ตลอดจนองค์กรรัฐมี embraced เป็นกระบวนทัศน์ใหม่ของการพัฒนา การทบทวนวรรณกรรมที่ได้เด้งแล้วขึ้นรอบแนวคิดของ SD แสดง อย่างไรก็ตาม การขาดความสม่ำเสมอในการตีความของ ที่สำคัญ ในขณะที่ครอบคลุมทั้งหมดธรรมชาติของความคิดให้มันแรงทางการเมืองปัจจุบัน โดยการกำหนดหลักคิดสำคัญของ SD มีจุดอ่อน เหล่านี้รวมถึงการรับรู้ที่สมบูรณ์ของปัญหาความยากจน และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และความสับสนเกี่ยวกับบทบาทของการเติบโตทางเศรษฐกิจ และแนวคิดของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการมีส่วนร่วม ว่าจุดอ่อนเหล่านี้สามารถนำไปสู่ปัญหาและความขัดแย้งในการกำหนดนโยบายแสดงให้เห็นในบริบทของการค้าระหว่างประเทศ เกษตร และป่าไม้ จะชี้ให้เห็นว่าถ้า SD จะมีผลกระทบทางการเมืองพื้นฐาน สมควร fuzziness จะต้องได้รับความชัดเจนขึ้นในความโปรดปรานของทรัพย์สินทางปัญญาและความรุนแรง