Menger's criticism of essentialism

Menger's criticism of essentialism shows that this approach is inadequate for the tasks of the theoretical social sciences. In its form as methodological inductivist essentialism, this approach has to be rejected for logical and epistemological reasons; its derivative, the organic understanding of social phenomena, cannot meet the task of providing satisfactory explanations of institutions because it assumes them; and the essentialism approach of explaining exchange and relative prices basically discards the idea of a theoretical social science by transforming it into a subdiscipline of psychology. In contrast, Menger aims at developing a nominalist and relational behavioural theory based on a combination of methodological individualism and a theory of subjective evaluations and which is based on experience.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์ของ Menger essentialism แสดงว่าวิธีการนี้ไม่เพียงพอสำหรับงานของทฤษฎีสังคมวิทยา ในรูปแบบเป็น methodological inductivist essentialism วิธีการนี้ได้ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลตรรกะ และ epistemological ของอนุพันธ์ การเข้าใจปรากฏการณ์ทางสังคม อินทรีย์เป็นงานให้คำอธิบายที่น่าพึงพอใจของสถาบันเนื่องจากจะเปลี่ยนพวกเขา และลาด essentialism อธิบายแลกเปลี่ยนและราคาสัมพัทธ์โดยทั่วไปละทิ้งความคิดของทฤษฎีทางสังคมศาสตร์ โดยแปลงเป็น subdiscipline ของจิตวิทยา ในทางตรงกันข้าม Menger มุ่งที่พัฒนา nominalist และเชิงทฤษฎีพฤติกรรมของปัจเจก methodological และทฤษฎีของการประเมินตามอัตวิสัยซึ่งขึ้นอยู่กับประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจารณ์ Menger ของ essentialism แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี​​้ไม่เพียงพอสำหรับงานของสังคมศาสตร์ทฤษฎี ในรูปแบบของการเป็น essentialism inductivist วิธีการวิธีการนี​​้จะต้องมีการปฏิเสธด้วยเหตุผลเชิงตรรกะและญาณวิทยา; อนุพันธ์ของความเข้าใจอินทรีย์ของปรากฏการณ์ทางสังคมที่ไม่สามารถตอบสนองงานในการให้คำอธิบายที่น่าพอใจของสถ​​าบันการศึกษาเพราะถือว่าพวกเขา; และวิธีการของ essentialism อธิบายแลกเปลี่ยนและราคาญาติพื้นทิ้งความคิดของทฤษฎีสังคมศาสตร์โดยเปลี่ยนมันเป็นของสาขาวิชาจิตวิทยา ในทางตรงกันข้าม Menger จุดมุ่งหมายที่จะพัฒนา nominalist และทฤษฎีพฤติกรรมเชิงสัมพันธ์บนพื้นฐานของการรวมกันของปัจเจกระเบียบวิธีการและทฤษฎีของการประเมินผลและอัตนัยซึ่งจะขึ้นอยู่กับประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมนเจอร์ของวิจารณ์ 1 แสดงให้เห็นว่าวิธีการนี้จะไม่เพียงพอสำหรับงานของทฤษฎีสังคมศาสตร์ ในรูปแบบของวิธีการ inductivist สัน วิธีการนี้ได้ถูกปฏิเสธด้วยเหตุผลเชิงตรรกะและญาณวิทยา ; อนุ ความเข้าใจอินทรีย์ของปรากฏการณ์ทางสังคมไม่พบงานให้เป็นที่พอใจ คำอธิบายของสถาบัน เพราะถือว่า และ 1 วิธีการอธิบายแลกเปลี่ยน และราคาเปรียบเทียบโดยทั่วไปของแนวคิดของทฤษฎีทางสังคมศาสตร์ โดยการเปลี่ยนมันเป็น subdiscipline ของจิตวิทยา ในทางตรงกันข้ามเมนเจอร์ มุ่งพัฒนา nominalist เชิงทฤษฎีและพฤติกรรมบนพื้นฐานของการรวมกันของวิธีการปัจเจกนิยมและทฤษฎีอัตนัยและประเมินผลซึ่งจะขึ้นอยู่กับประสบการณ์