When UK Prime Minister David Camero

When UK Prime Minister David Cameron lost a parliamentary vote to strike Syria, I called for his resignation. One member of Parliament agreed, shouting "resign!" at the Prime Minister. (He has yet to heed our advice.) Why should he resign? Because a prime minister, whose position is like a combination of the U.S. presidency and the House speakership, must remain in firm control of parliament to be an effective leader.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อ UK นายกรัฐมนตรี David Cameron แพ้คะแนนรัฐสภาเพื่อตีซีเรีย ฉันเรียกว่าการลาออกของเขา หนึ่งส.ส.ตกลง ตะโกน "เลิกเล่น" ที่นายกรัฐมนตรี (เขายังไม่ได้นำพาคำแนะนำของเรา) ทำไมเขาควรเลิกเล่น เนื่องจากนายกรัฐมนตรี ตำแหน่งที่อยู่เช่นประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาและ speakership เฮ้าส์ ต้องอยู่ในการควบคุมบริษัทของรัฐสภาจะ เป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อสหราชอาณาจักรนายกรัฐมนตรีเดวิดคาเมรอนหายไปลงคะแนนเสียงในรัฐสภาจะตีซีเรียผมเรียกร้องให้เขาลาออก สมาชิกคนหนึ่งของรัฐสภาเห็นชอบตะโกน "ลาออก!" ที่นายกรัฐมนตรี (เขายังไม่ได้ฟังคำแนะนำของเรา). ทำไมเขาควรจะลาออก? เพราะนายกรัฐมนตรีซึ่งเป็นตำแหน่งที่เป็นเหมือนการรวมกันของประธานาธิบดีสหรัฐและสุนทรพจน์บ้านต้องอยู่ในการควบคุม บริษัท ของรัฐสภาที่จะเป็นผู้นำที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่ออังกฤษนายกรัฐมนตรีเดวิด คาเมรอน แพ้โหวตรัฐสภาเพื่อประท้วงซีเรีย ผมเรียกร้องให้ลาออก หนึ่งในสมาชิกของรัฐสภาเห็นชอบ ตะโกนว่า " ลาออก " ที่นายกรัฐมนตรี ( เขายังไม่ได้ทำตามคำแนะนำ ของเรา ) ทำไมเขาถึงลาออก ? เพราะนายกฯ มีตำแหน่งเป็นเหมือนการรวมกันของประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา และบ้านการแสดงสุนทรพจน์ ,ต้องอยู่ในการควบคุมของรัฐสภาเป็นบริษัทผู้นำที่มีประสิทธิภาพ