The information available to carry

The information available to carry out different analysis is not always clear and coincident, and for those reasons –among others- it is necessary to perform the studies under the Information Quality (IQ) perspective. That means, first, to take the Total Data Quality Management -TDQM- cycle (Define, Measure, Analyze and Improve) and second, to select the IQ dimensions relevant to the diverse situations found in the epidemiological study. [3]
Due to the objectives and characteristics of this research, it will be considered just a part of the cycle:
1. Define the research area, objectives and the scope of the search;
2. Measure (qualitatively) the current situation; and
3. Analyze the results and propose an improvement program.
It will be possible to make, and we will, recommendations for the improvement of the situation of the epidemiological information, but since it is in the hands of states or internationals organizations, at this point is not possible to make any change.
From the IQ perspective, there are at least 16 dimensions from the information that are relevant to study and determine it quality, showed in Table 3.
Even when after look at all the categories and dimensions we think that all are important information attributes, we selected those that are specifically important for the epidemiological analysis and explain the reasons.

Category: Intrinsic
When it comes to epidemiological information, believability and reputation comes together and we also view both as close related to objectivity.
Even when accuracy sounds more important, a qualitative data from a believable source can be more useful than a quantitative data from a non believable source.
In summary, if we want to know the big picture of the epidemiological situation in a given region or country, we need information that is believable, objective and with reputation, and a qualitative data will be enough. But if we are decision makers designing a health strategy, we will need also accurate information with quantitative data.

Category: Contextual
In the situation where we are gathering epidemiological information we found tons of it, from different sources (media news, NGOs, supranational organizations, scientific publications, health ministries news, etc.), some of the duplicate, and some unique data hided into a non related article.
The amount of data is a critical issue, difficult to deal with and depend on how much time and resources the researcher has if this is a problem or not. Any way, Internet shows us a huge amount of information, most of the times impossible to be processed.
In the other side is the completeness of the info, because we all know that to have tons of information doesn’t mean that you have all the information you need.
Also other issues are the value added (how much information is duplicated or doesn’t make new contribution?) and relevancy (is the new information important considering the objectives of the research?). We know that both situations look like a small problem, but it is necessary to read all documents to know if the new info adds value and if are relevant.
Timeliness is related to the age of the data and if is out-of-date or not. In the health field, is a critical aspect, to have actualized information makes a huge difference both strategic health planning and in the antibiotic stock in a pharmacy.

Category: Representational
Epidemiological information should be easy to understand and to interpret: number of sick people; number of dead people; area covered by the disease’ vector; transmission strategy; etc. For example, should be clear if we are talking about number of cases if are just people sick or include the dead ones due to the disease. This example is close related to the conciseness of representation and shows its importance.
Representational consistency inside an organization will allow us to follow a disease evolution and trust on the results.

Category: Accessibility
The balance between access and security it is possible to see in most of the research fields. In the case of epidemiological studies, is important to have as much information is possible open to be analyzed by experts, and at the same time restricted access to the information relevant to carry out a biological weapons attack by a state actor or a terrorist organization.

Discussion
During this research, we experienced several problems due to the lack of quality of the information gathered on Internet. In this sense, to apply Information Quality tools and techniques allowed us to reach a better understanding of the situation, but is not the solution to the problem, it is just an approximation to it.
To be able to evaluate the information, allow us to evaluate their sources, using the same criteria. Perform this kind of analysis will give us the raw material to understand how the organization work and how it is possible to improve their results.
Using IQ criteria to information and sources, it was possible to identify some problems with epidemiological information, for example:
1. Argentina shows in the Health Ministry web site just two listed diseases (Yellow fever and Dengue fever), and there is no information available about the rest of the diseases identified in this research that are a problem to the society, like the Hantaan virus.
2. WHO shows statistic information about several diseases that doesn’t match with research papers published in the same website. That fact is true to the Yellow fever in Argentina.
There were detected more conflictive situations that are the core objective of a broader research about epidemiological information sources that is under elaboration by the author of this paper.

Limitations
The results of this research show us that there are serious problems with the information regarding diseases distribution in South America, not because of local organizations but for international ones too.
So, even when we identify the problems, define and communicate them, if the organizations which deal with the information and are in charge of implement changes don’t accept they have problems with their information, the issue becomes enormous, arrogant organizations have the potential to cause extreme damage.
In summary, even when we identify and communicate the information quality problems, the lack of interest showed by certain organizations is a constrain to the implementation of changes that lead to a better understanding of the epidemiological studies.

Summary and Conclusions
The steps followed in order to fulfill this paper objectives took us to an information journey. We had several good and profitable moments and also difficult and complicated ones. But as summary we can say that we learned a lesson in each step.
Taking into account that for us, biological weapons agents control goes beyond laboratory biosecurity, including health care topics and research projects, the standard chosen was high, but the results and the understanding of the regional and national situation was the effort reward.
To study the regional and national epidemiological situation let us know the disease’s dynamic and also the behavior of several organizations.
The information quality method allows us to extract the best from the available information on open sources. This innovative vision gives us tools to better understand the epidemiological situation and create a work framework that we hope will make an original contribution to the body of knowledge.
After going through the relevant information we could said that:
1. The epidemiological information about BW agents presents in South America is poor, most of the time difficult to find and trust.
2. The epidemiological information about BW agents presents in Argentina is poor, most of the times difficult to find and to trust.
3. The international organizations which deal with epidemiological information showed deficiencies too, especially when it comes to documents presented in different formats.
4. The regional epidemiological situation was possible to determine and it shows a greater complexity than we expected.
5. The BSL3 Labs in Argentina appear to be under the right control and surveillance as well as the research projects carried out in the country.
6. The information quality tools application allows us to have an innovative perspective and almost complete understanding of the information flow.

Recommendations
The epidemiological information analysis is a dynamic process and it is important to keep the databases updated and the core concepts under continuous review. The background databases elaboration will give us an advantage both in health care planning and in case of a BW attack.
Even when the background information is important, we have to bear in mind the fact that there are other factors which change the epidemiological situation. Among them, we can point out the following:
• Increase of the international flights and globalization;
• Poor sanitary and living conditions;
• Changes in health and food technology that create new opportunities for pathogens;
• Changes in populations behavior (adventure tourism, trekking, riding, etc);
• Expansion in populated areas;
• Pathogens evolution; and
• Arise of new pathogens.
As Anne Clunan (2006) said in her book, the paradigm change from “need to know” to “need to share”, shows the importance of interdisciplinary work; it is key to improve the dynamics of biodefense and health care.
Applying information quality tools improve the diseases databases elaboration, and its broader use will take us to a better situation when it comes to health and diseases statistics.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการดำเนินการวิเคราะห์ข้อมูลไม่จะชัดเจน และตรง และ –หมู่อื่น ๆ - เหตุผลเหล่านั้นจำเป็นต้องทำการศึกษาภายใต้มุมมองข้อมูลคุณภาพ (ไอคิว) หมาย ความว่า ครั้งแรก การจัดการคุณภาพข้อมูลรวม - TDQM-รอบ (กำหนด วัด วิเคราะห์ และปรับปรุง) และที่สอง การเลือกมิติ IQ ที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์หลากหลายพบในการศึกษาความ [3]วัตถุประสงค์และลักษณะของงานวิจัยนี้ มันจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของวงจร:1. กำหนดพื้นที่วิจัย วัตถุประสงค์ และขอบเขตของการค้นหา2. วัด (qualitatively) ปัจจุบันสถานการณ์ และ3. ผลการวิเคราะห์ และเสนอโปรแกรมปรับปรุงมันจะไปทำ และเรา จะ คำแนะนำสำหรับการปรับปรุงสถานการณ์ของข้อมูล ความ แต่เนื่องจากมันอยู่ในมือขององค์กรรัฐหรือ internationals ณจุดนี้จะไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงใด ๆจากมุมมองของไอคิว มีน้อย 16 มิติจากข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับศึกษา และตรวจสอบคุณภาพ แสดงในตาราง 3แม้แต่เมื่อหลังจากดูประเภทและขนาดที่เราคิดว่า เป็นแอตทริบิวต์ข้อมูลสำคัญ เราเลือกผู้ที่มีความสำคัญโดยเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์ความ และอธิบายเหตุผลหมวดหมู่: Intrinsicเมื่อมันมาถึงความข้อมูล believability และชื่อเสียงมาร่วมกัน และเรายังดูทั้งใกล้กับปรวิสัยแม้เมื่อความถูกต้องแม่นยำเสียงสำคัญ ข้อมูลเชิงคุณภาพจากแหล่งเชื่อได้ประโยชน์กว่าข้อมูลเชิงปริมาณจากแหล่งเชื่อไม่ในสรุป ถ้าเราต้องการรู้ว่าภาพใหญ่ของสถานการณ์ความในภูมิภาคที่กำหนดหรือประเทศ เราต้องการข้อมูลที่เชื่อ วัตถุประสงค์ และ มีชื่อเสียง ข้อมูลเชิงคุณภาพจะเพียงพอ แต่ถ้าเราเป็นผู้ตัดสินใจออกแบบกลยุทธ์เพื่อสุขภาพ เราจะต้องยังข้อมูลที่ถูกต้องกับข้อมูลเชิงปริมาณหมวดหมู่: บริบทในสถานการณ์ที่ซึ่งเราได้รวบรวมข้อมูลความ เราพบตันของมัน จากแหล่งอื่น (สื่อข่าว องค์กรพัฒนาเอกชน องค์กรเหนือรัฐองค์กร สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ ข่าวสุขภาพทบวงกรม ฯลฯ), บางการซ้ำ และข้อมูลเฉพาะบางอย่าง hided เป็นบทความที่เกี่ยวข้องไม่จำนวนข้อมูลที่เป็นปัญหาสำคัญ ยากที่จะจัดการกับ และขึ้นอยู่กับเวลาและทรัพยากรจำนวนนักวิจัยที่มีถ้าเป็นปัญหา หรือไม่ ทางใดทางหนึ่ง อินเทอร์เน็ตแสดงจำนวนมากของข้อมูล ส่วนใหญ่เวลาไปประมวลผลในด้านอื่น ๆ มีความสมบูรณ์ของข้อมูล เพราะเรารู้ว่า มีตันของข้อมูลไม่ได้หมายความ ว่า คุณมีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการนอกจากนี้ ปัญหาอื่น ๆ จะเพิ่มมูลค่า (จำนวนข้อมูลซ้ำกัน หรือไม่ให้จัดสรรใหม่) และรา (เป็นข้อมูลใหม่ที่สำคัญพิจารณาวัตถุประสงค์ของการวิจัย) เรารู้ว่า สถานการณ์ทั้งสองดูเหมือนปัญหาเล็ก ๆ แต่จำเป็นต้องอ่านเอกสารทั้งหมดให้ทราบ ถ้าข้อมูลใหม่เพิ่มมูลค่า และเกี่ยวข้องเกี่ยวข้องกับอายุของข้อมูลที่เที่ยงตรงและไม่ล้าสมัย หรือไม่ ในฟิลด์สุขภาพ เป็นมุมมองสำคัญ การมี actualized ข้อมูลให้มากความแตกต่างทั้งสุขภาพกลยุทธ์วางแผน และ ในสต็อกยาปฏิชีวนะในการหมวดหมู่: Representationalควรง่ายต่อ การเข้าใจ และ การตีความข้อมูล: จำนวนผู้ป่วย จำนวนคนตาย พื้นที่ครอบคลุมโรค ' เวกเตอร์ กลยุทธ์ส่ง ฯลฯ ตัวอย่าง ควรมีความชัดเจนถ้าเราพูดถึงจำนวนกรณีและปัญหาเป็นเพียงคนป่วย หรือมีคนตายเนื่องจากโรคนี้ ตัวอย่างนี้จะปิดที่เกี่ยวข้องกับ conciseness ของแทน และแสดงความสำคัญRepresentational ความสอดคล้องภายในองค์กรจะช่วยให้เราติดตามวิวัฒนาการของโรคและความน่าเชื่อถือผลประเภท: การเข้าถึงสมดุลระหว่างการเข้าถึงและความปลอดภัยที่จำเป็นต้องดูในตารางการวิจัยส่วนใหญ่ กรณีศึกษาความ ได้จะเป็นข้อมูลมากเปิดไปจะวิเคราะห์ โดยผู้เชี่ยวชาญ และในเวลาเดียวกันจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับดำเนินการโจมตีอาวุธชีวภาพโดยดารารัฐหรือองค์กรก่อการร้ายสนทนาในงานวิจัยนี้ เรามีประสบการณ์ปัญหาต่าง ๆ เนื่องจากการขาดคุณภาพของข้อมูลที่เก็บรวบรวมจากอินเตอร์เน็ต ในความรู้สึกนี้ การใช้ข้อมูลที่มีคุณภาพเครื่องมือ และเทคนิคให้เราเข้าถึงการเข้าใจสถานการณ์ของ แต่ไม่ใช่การแก้ไขปัญหา เป็นเพียงการประมาณการเพื่อให้สามารถประเมินข้อมูล ให้เราประเมินแหล่งที่มา โดยใช้เกณฑ์เดียวกัน ดำเนินการนี้ชนิดการวิเคราะห์จะทำให้เราเป็นวัตถุดิบเพื่อให้เข้าใจวิธีการทำงานขององค์กรและวิธีจำเป็นต้องปรับปรุงผลลัพธ์ของการใช้ IQ เกณฑ์ข้อมูลและแหล่งที่มา ไม่ได้ระบุปัญหากับข้อมูลความ เช่น:1. อาร์เจนตินาแสดงในเว็บไซต์สุขภาพเพียงสองรายการโรค (ไข้เหลืองและไข้), และมีข้อมูลเกี่ยวกับโรคที่ระบุไว้ในงานวิจัยนี้ที่ปัญหาสังคม เช่นไวรัส Hantaan เหลือ2. ที่แสดงข้อมูลสถิติเกี่ยวกับโรคต่าง ๆ ที่ไม่ตรงกับรายงานการวิจัยที่เผยแพร่ในเว็บไซต์เดียวกัน ความจริงที่เป็นจริงไข้เหลืองในอาร์เจนตินามีตรวจพบสถานการณ์ conflictive อื่น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์หลักของการวิจัยเกี่ยวกับข้อมูลความกว้างแหล่งที่ อยู่ทุก ๆ โดยผู้เขียนเอกสารนี้ข้อจำกัดผลการวิจัยนี้แสดงว่า มีปัญหาร้ายแรงเกี่ยวกับการกระจายของโรคในอเมริกาใต้ ข้อมูลไม่ใช่เป็น เพราะองค์กรท้องถิ่น แต่ สำหรับคนต่างชาติมากเกินไปดังนั้น แม้เมื่อเราระบุปัญหา กำหนด และสื่อสารให้ ถ้าองค์กรที่จัดการกับข้อมูล และมีค่าใช้จ่ายของ ใช้การเปลี่ยนแปลงไม่ยอมรับพวกเขามีปัญหากับข้อมูล ปัญหากลายเป็นขนาดใหญ่ องค์กรที่มีชีวิตอาจทำให้เกิดความเสียหายมากขึ้นในสรุป แม้ เมื่อเราระบุปัญหาด้านคุณภาพ ข้อมูลการติดต่อสื่อสารขาดน่าสนใจที่แสดงให้เห็นว่าบางองค์กรได้ constrain เพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ความเข้าใจศึกษาความสรุปและบทสรุปขั้นตอนที่ตามเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์กระดาษนี้ก็พาเราไปเป็นข้อมูลการเดินทาง เรามีช่วงเวลาที่ดี และมีกำไรหลาย และคนที่ยาก และซับซ้อน แต่สรุปว่าเราสามารถพูดได้ว่า เราได้เรียนรู้บทเรียนในแต่ละขั้นตอนเข้าบัญชีที่เรา ชีวภาพอาวุธตัวแทนควบคุมเกินปฏิบัติ biosecurity รวมทั้งหัวข้อการดูแลสุขภาพและโครงการวิจัย เลือกมาตรฐานสูง แต่ผลลัพธ์และความเข้าใจของสถานการณ์ในภูมิภาค และชาติ รางวัลความพยายามการศึกษาแห่งชาติและภูมิภาค สถานการณ์ความแจ้งให้เราทราบไดนามิกของโรค และลักษณะการทำงานของหน่วยงานต่าง ๆวิธีการตรวจสอบคุณภาพข้อมูลช่วยให้เราสามารถแยกดีที่สุดจากการเปิดแหล่งข้อมูลที่มี วิสัยทัศน์นวัตกรรมนี้ทำให้เรามือดีสถานการณ์ความเข้าใจ และสร้างกรอบการทำงานที่เราหวังจะทำกำไรผันแปรเดิมเป็นองค์ความรู้หลังจากที่ไปโดยละเอียด เราสามารถกล่าวว่า:1. ความละเอียดเกี่ยวกับ BW ตัวแทนแสดงในอเมริกาใต้ไม่ดี ส่วนใหญ่ของเวลายากที่จะค้นหา และเชื่อถือ2. ความละเอียดเกี่ยวกับ BW ตัวแทนนำเสนอในอาร์เจนติน่าไม่ดี ส่วนใหญ่เวลาที่ยาก จะค้นหา และเชื่อถือ3.องค์กรระหว่างประเทศที่จัดการกับข้อมูลความทรงพบมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงเอกสารที่นำเสนอในรูปแบบที่แตกต่างกัน4. ภูมิภาคความแคบได้ และแสดงความซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่เราคาดไว้5.ห้องปฏิบัติการ BSL3 ในอาร์เจนตินาปรากฏไปด้านขวาควบคุม และเฝ้าระวัง รวมทั้งโครงการวิจัยที่ดำเนินการในประเทศ6.ข้อมูลคุณภาพเครื่องมือโปรแกรมช่วยให้เรามีมุมมองเป็นนวัตกรรม และเกือบสมบูรณ์ความเข้าใจของการไหลข้อมูลคำแนะนำการวิเคราะห์ข้อมูลความเป็นกระบวนการแบบไดนามิก และเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้การปรับปรุงฐานข้อมูลและแนวคิดหลักภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง ทุก ๆ ฐานข้อมูลพื้นหลังจะทำให้เราเป็น ในการวางแผนดูแลสุขภาพ ทั้งใน กรณีที่โจมตี BWแม้เมื่อข้อมูลเบื้องหลังสำคัญคือ เราได้ใส่ใจข้อเท็จจริงว่า มีปัจจัยอื่น ๆ ที่เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ความ ในหมู่พวกเขา เราสามารถชี้ให้เห็นต่อไปนี้:•เพิ่มเที่ยวบินระหว่างประเทศและโลกาภิวัตน์•ดีอนามัย และชีวิตเงื่อนไข•การเปลี่ยนแปลงในเทคโนโลยีสุขภาพและอาหารที่สร้างโอกาสใหม่สำหรับโรค•การเปลี่ยนแปลงในการทำงานของประชากร (การท่องเที่ยวผจญภัย เดินป่า ขี่ ฯลฯ);•ขยายในพื้นที่ที่มีประชากร•โรควิวัฒนาการ และ•เกิดขึ้นของโรคใหม่เป็น Anne Clunan (2006) กล่าวว่า ในหนังสือของเธอ การเปลี่ยนกระบวนทัศน์จาก "ต้องรู้" กับ "จำเป็นต้องใช้ร่วมกัน" แสดงความสำคัญของการทำงานอาศัย คีย์การปรับปรุงของ biodefense และดูแลสุขภาพได้เครื่องมือคุณภาพข้อมูลใช้ปรับปรุงทุก ๆ ฐานข้อมูลโรค และการใช้ที่กว้างขึ้นจะเราสถานการณ์ดีขึ้นเมื่อมันมาถึงสถิติสุขภาพและโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่มีการดำเนินการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันไม่ได้เสมอที่ชัดเจนและประจวบและด้วยเหตุผลเหล่านั้น -among others- มันเป็นสิ่งจำเป็นในการดำเนินการศึกษาภายใต้ข้อมูลคุณภาพ (IQ) มุมมอง ซึ่งหมายความว่าเป็นครั้งแรกที่จะใช้การจัดการคุณภาพของข้อมูลรวม -TDQM- วงจร (กำหนด, การวัดการวิเคราะห์และการปรับปรุง) และครั้งที่สองเพื่อเลือกขนาด IQ เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่มีความหลากหลายที่พบในการระบาดการศึกษา [3]
เนื่องจากวัตถุประสงค์และลักษณะของงานวิจัยนี้ก็จะได้รับการพิจารณาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของวงจรที่:
1 กำหนดพื้นที่การวิจัยวัตถุประสงค์และขอบเขตของการค้นหา;
2 วัด (คุณภาพ) สถานการณ์ปัจจุบัน; และ
3 วิเคราะห์ผลและนำเสนอโปรแกรมการปรับปรุง.
มันจะเป็นไปได้ที่จะทำและเราจะเสนอแนะในการปรับปรุงสถานการณ์ของข้อมูลทางระบาดวิทยา แต่เพราะมันอยู่ในมือของรัฐหรือนานาชาติองค์กรที่จุดนี้ไม่ได้ เป็นไปได้ที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ .
จากมุมมองของไอคิวที่มีอย่างน้อย 16 มิติจากข้อมูลที่มีความเกี่ยวข้องกับการศึกษาและตรวจสอบคุณภาพมันแสดงให้เห็นในตารางที่ 3
แม้เมื่อหลังจากดูที่ทุกประเภทและขนาดที่เราคิดว่าทุกคนมี ข้อมูลสำคัญแอตทริบิวต์เราเลือกผู้ที่มีความเฉพาะที่สำคัญสำหรับการวิเคราะห์ทางระบาดวิทยาและอธิบายเหตุผล. หมวดหมู่: ที่แท้จริง. เมื่อมาถึงข้อมูลทางระบาดวิทยาเลื่อมใสศรัทธาและชื่อเสียงมารวมกันและเรายังดูทั้งที่เกี่ยวข้องใกล้ชิดกับเป้าหมายแม้ในขณะที่เสียงถูกต้อง ความสำคัญมากขึ้นเป็นข้อมูลเชิงคุณภาพจากแหล่งที่เชื่อจะมีประโยชน์มากกว่าข้อมูลเชิงปริมาณจากแหล่งที่เชื่อถือไม่. โดยสรุปถ้าเราต้องการที่จะรู้ว่าภาพใหญ่ของสถานการณ์ทางระบาดวิทยาในพื้นที่ที่กำหนดหรือประเทศที่เราต้องการข้อมูลที่ เชื่อวัตถุประสงค์และมีชื่อเสียงและข้อมูลเชิงคุณภาพจะเพียงพอ แต่ถ้าเราเป็นผู้มีอำนาจตัดสินใจในการออกแบบกลยุทธ์สุขภาพที่เราจะต้องยังข้อมูลที่ถูกต้องกับข้อมูลเชิงปริมาณ. ประเภท: บริบทในสถานการณ์ที่เราจะมีการรวบรวมข้อมูลทางระบาดวิทยาพบตันของมันจากแหล่งที่มาที่แตกต่างกัน(สื่อข่าวเอ็นจีโอองค์กรเหนือรัฐ สิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์สุขภาพข่าวกระทรวง ฯลฯ ) บางส่วนของที่ซ้ำกันและบางข้อมูลที่ไม่ซ้ำ hided ลงในบทความที่เกี่ยวข้องกับบุหรี่. ปริมาณของข้อมูลที่เป็นปัญหาที่สำคัญยากที่จะจัดการกับและขึ้นอยู่กับวิธีการมากเวลาและทรัพยากร นักวิจัยมีว่านี้เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นหรือไม่ ทางใดทางอินเทอร์เน็ตแสดงให้เราเห็นเป็นจำนวนมากของข้อมูลมากที่สุดเท่าที่เป็นไปไม่ได้ที่จะประมวลผล. ในด้านอื่น ๆ ที่มีความครบถ้วนสมบูรณ์ของข้อมูลเพราะเราทุกคนรู้ว่าจะมีตันของข้อมูลที่ไม่ได้หมายความว่าคุณมี ข้อมูลที่คุณต้องการ. นอกจากนี้ยังมีประเด็นอื่น ๆ ที่มีมูลค่าเพิ่ม (เท่าใดข้อมูลซ้ำหรือไม่ได้ทำให้ผลงานใหม่ได้หรือไม่) และความเกี่ยวข้อง (เป็นข้อมูลใหม่ที่สำคัญพิจารณาวัตถุประสงค์ของการวิจัย?) เรารู้ว่าสถานการณ์ที่ทั้งสองมีลักษณะเป็นปัญหาเล็ก ๆ แต่มันก็เป็นสิ่งที่จำเป็นในการอ่านเอกสารทั้งหมดที่จะทราบว่าข้อมูลใหม่เพิ่มมูลค่าและถ้ามีความเกี่ยวข้อง. ทันเวลาที่เกี่ยวข้องกับอายุของข้อมูลและถ้าจะออกจากวันที่หรือ ไม่. ในด้านสุขภาพเป็นสิ่งที่สำคัญที่จะมีข้อมูล actualized ทำให้แตกต่างกันมากทั้งการวางแผนสุขภาพเชิงกลยุทธ์และในสต็อกยาปฏิชีวนะในร้านขายยา. ประเภท: Representational ข้อมูลทางระบาดวิทยาควรจะง่ายต่อการเข้าใจและการตีความ: จำนวนคนป่วย จำนวนของคนที่ตายแล้ว พื้นที่ปกคลุมด้วยโรค 'เวกเตอร์; กลยุทธ์การส่ง; ฯลฯ ตัวอย่างเช่นควรมีความชัดเจนถ้าเราจะพูดคุยเกี่ยวกับจำนวนของกรณีถ้าเป็นเพียงคนป่วยหรือรวมคนตายอันเนื่องมาจากการเกิดโรค ตัวอย่างนี้อยู่ใกล้ที่เกี่ยวข้องกับการกระชับของการแสดงและแสดงให้เห็นความสำคัญของมัน. สอดคล้อง Representational ภายในองค์กรจะช่วยให้เราเป็นไปตามวิวัฒนาการของโรคและความไว้วางใจในผล. หมวดหมู่: การเข้าถึงความสมดุลระหว่างการเข้าถึงและการรักษาความปลอดภัยก็เป็นไปได้ที่จะเห็นในที่สุดของเขตข้อมูลการวิจัย ในกรณีของการศึกษาทางระบาดวิทยาที่เป็นสิ่งสำคัญที่มีข้อมูลมากเป็นไปได้เปิดให้มีการวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญและในเวลาเดียวกันการ จำกัด การเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการโจมตีอาวุธชีวภาพโดยการเป็นนักแสดงที่รัฐหรือองค์กรก่อการร้ายการอภิปรายในระหว่างการวิจัยนี้เราประสบปัญหาหลายเนื่องจากการขาดคุณภาพของข้อมูลที่รวบรวมบนอินเทอร์เน็ต ในแง่นี้จะใช้เครื่องมือคุณภาพข้อมูลและเทคนิคที่ช่วยให้เราไปถึงความเข้าใจที่ดีขึ้นของสถานการณ์ แต่ไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นมันเป็นเพียงการประมาณไป. เพื่อให้สามารถประเมินข้อมูลที่ช่วยให้เราสามารถ ประเมินแหล่งที่มาของพวกเขาโดยใช้เกณฑ์เดียวกัน ดำเนินการชนิดของการวิเคราะห์นี้จะทำให้เรามีวัตถุดิบที่จะเข้าใจวิธีการทำงานขององค์กรและวิธีการที่จะเป็นไปได้ในการปรับปรุงผลของพวกเขา. ใช้หลักเกณฑ์ IQ ข้อมูลและแหล่งที่มามันก็เป็นไปได้ที่จะระบุปัญหาบางอย่างกับข้อมูลทางระบาดวิทยาเช่น: 1 . อาร์เจนตินาแสดงให้เห็นในเว็บไซต์ของกระทรวงสาธารณสุขเพียงสองโรคที่ระบุไว้ (ไข้เหลืองและโรคไข้เลือดออก) และไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับส่วนที่เหลือของโรคที่ระบุไว้ในการวิจัยครั้งนี้ที่มีปัญหาให้กับสังคมเช่นไวรัส Hantaan. 2 . WHO แสดงข้อมูลสถิติเกี่ยวกับโรคหลายอย่างที่ไม่ตรงกับเอกสารงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในเว็บไซต์เดียวกัน ความจริงที่ว่าเป็นความจริงตามไข้เหลืองในอาร์เจนตินา. มีตรวจพบสถานการณ์ conflictive อื่น ๆ ที่มีวัตถุประสงค์หลักของการวิจัยในวงกว้างเกี่ยวกับแหล่งข้อมูลทางระบาดวิทยาที่อยู่ภายใต้ความหรูหราโดยผู้เขียนของบทความนี้. ข้อ จำกัดผลการวิจัยนี้แสดงให้เราเห็นว่า มีปัญหาร้ายแรงกับข้อมูลเกี่ยวกับโรคที่เกิดจากการจัดจำหน่ายในทวีปอเมริกาใต้ไม่ได้เพราะองค์กรท้องถิ่น แต่สำหรับคนที่ต่างประเทศด้วย. ดังนั้นแม้เมื่อเราระบุปัญหากำหนดและการสื่อสารพวกเขาหากองค์กรที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลและอยู่ใน ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงไม่ยอมรับพวกเขามีปัญหากับข้อมูลของพวกเขาจะกลายเป็นปัญหาใหญ่องค์กรหยิ่งมีศักยภาพที่จะทำให้เกิดความเสียหายมาก. โดยสรุปแม้ในขณะที่เราระบุและสื่อสารปัญหาคุณภาพของข้อมูลที่ขาดความสนใจโดยแสดงให้เห็นว่า บางองค์กรเป็นอุปสรรคในการดำเนินการของการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นของศึกษาทางระบาดวิทยา. สรุปและข้อสรุปขั้นตอนที่ใช้ในการสั่งซื้อเพื่อตอบสนองวัตถุประสงค์ของบทความนี้พาเราไปเดินทางข้อมูล เรามีหลายช่วงเวลาที่ดีและมีผลกำไรและยังมีคนที่ยากและซับซ้อน แต่เป็นบทสรุปที่เราสามารถพูดได้ว่าเราได้เรียนรู้บทเรียนในแต่ละขั้นตอน. คำนึงถึงว่าเราอาวุธชีวภาพควบคุมตัวแทนนอกเหนือไปจากความปลอดภัยทางชีวภาพในห้องปฏิบัติการรวมทั้งหัวข้อการดูแลสุขภาพและโครงการวิจัยมาตรฐานที่เลือกอยู่ในระดับสูง แต่ผลที่ได้และ ความเข้าใจในสถานการณ์ภูมิภาคและระดับชาติเป็นรางวัลความพยายาม. เพื่อศึกษาสถานการณ์ทางระบาดวิทยาในระดับภูมิภาคและระดับชาติให้เรารู้ว่าโรคแบบไดนามิกและการทำงานของหลายองค์กรที่. วิธีการที่มีคุณภาพข้อมูลที่ช่วยให้เราสามารถสกัดที่ดีที่สุดจากข้อมูลที่มีอยู่ในที่เปิด แหล่งที่มา . นี้จะช่วยให้วิสัยทัศน์นวัตกรรมเครื่องมือที่เราสามารถเข้าใจสถานการณ์ทางระบาดวิทยาและสร้างกรอบการทำงานที่เราหวังว่าจะทำให้ผลงานต้นฉบับให้องค์ความรู้หลังจากผ่านข้อมูลที่เกี่ยวข้องที่เราจะได้กล่าวว่า: 1 ข้อมูลทางระบาดวิทยาเกี่ยวกับของขวัญตัวแทน BW ในทวีปอเมริกาใต้เป็นที่น่าสงสารมากที่สุดของเวลาที่ยากที่จะหาและความไว้วางใจ. 2 ข้อมูลทางระบาดวิทยาเกี่ยวกับของขวัญตัวแทน BW ในอาร์เจนตินาเป็นที่น่าสงสารมากที่สุดเท่าที่ยากที่จะหาและให้ความไว้วางใจ. 3 องค์กรระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลทางระบาดวิทยาพบว่ามีข้อบกพร่องมากเกินไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันมาถึงเอกสารที่นำเสนอในรูปแบบที่แตกต่างกัน. 4 สถานการณ์ทางระบาดวิทยาในระดับภูมิภาคเป็นไปได้ที่จะตรวจสอบและมันแสดงให้เห็นถึงความซับซ้อนมากขึ้นกว่าที่เราคาดว่า. 5 แล็บ BSL3 ในอาร์เจนตินาดูเหมือนจะเป็นภายใต้การควบคุมที่เหมาะสมและการเฝ้าระวังเช่นเดียวกับโครงการวิจัยที่ดำเนินการในประเทศ. 6 คุณภาพข้อมูลการสมัครเครื่องมือที่ช่วยให้เรามีมุมมองที่เป็นนวัตกรรมใหม่และความเข้าใจเกือบสมบูรณ์ของการไหลของข้อมูล. ข้อเสนอแนะการวิเคราะห์ข้อมูลทางระบาดวิทยาเป็นกระบวนการแบบไดนามิกและมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทำให้ฐานข้อมูลการปรับปรุงและแนวคิดหลักที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง พื้นหลังรายละเอียดฐานข้อมูลจะทำให้เรามีความได้เปรียบทั้งในการวางแผนการดูแลสุขภาพและในกรณีที่มีการโจมตี BW. แม้ในขณะที่ข้อมูลพื้นฐานที่มีความสำคัญที่เราจะต้องจำไว้ความจริงที่ว่ามีปัจจัยอื่น ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางระบาดวิทยา ในหมู่พวกเขาเราสามารถชี้ให้เห็นต่อไปนี้: •การเพิ่มเที่ยวบินระหว่างประเทศและโลกาภิวัตน์; •แย่กับสุขอนามัยและสภาพความเป็นอยู่; •การเปลี่ยนแปลงในด้านสุขภาพและเทคโนโลยีการอาหารที่สร้างโอกาสใหม่สำหรับเชื้อโรค; •การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของประชากร (การท่องเที่ยวผจญภัยเดินป่า ขี่ม้า ฯลฯ ); •ขยายในพื้นที่ที่มีประชากร; วิวัฒนาการ•จุลชีพก่อโรค; และ. •จงลุกขึ้นของเชื้อโรคใหม่ในฐานะที่เป็นแอนน์Clunan (2006) กล่าวว่าในหนังสือของเธอการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์จาก "จำเป็นต้องรู้" กับ "จำเป็นต้องใช้" แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของงานสหวิทยาการ; มันเป็นกุญแจสำคัญในการปรับปรุงเปลี่ยนแปลงของ biodefense และการดูแลสุขภาพ. การใช้เครื่องมือที่มีคุณภาพข้อมูลปรับปรุงรายละเอียดโรคฐานข้อมูลและการใช้งานที่กว้างขึ้นของมันจะพาเราไปสู่สถานการณ์ที่ดีขึ้นเมื่อมันมาถึงสุขภาพและสถิติโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่มีอยู่เพื่อดำเนินการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันมักจะไม่ชัดเจนและตรง และสำหรับเหตุผลที่ จำกัด ของผู้อื่น - มันเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อดำเนินการศึกษาภายใต้คุณภาพข้อมูล ( IQ ) มุมมอง นั่นหมายความว่า ก่อนจะจัดการคุณภาพข้อมูลทั้งหมด tdqm - วัฏจักร ( กำหนด , วัด , วิเคราะห์และปรับปรุง ) และสองเพื่อเลือกไอคิว มิติที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่หลากหลายที่พบในการศึกษาทางระบาดวิทยา [ 3 ]
เนื่องจากวัตถุประสงค์และลักษณะของการวิจัยนี้ก็จะถือว่าเป็นเพียงส่วนหนึ่งของวัฏจักร :
1 กำหนดพื้นที่วิจัย วัตถุประสงค์ และขอบเขตของการค้นหา ;
2 วัด ( เชิงคุณภาพ ) สถานการณ์ปัจจุบันและ ;
3 วิเคราะห์ผลและเสนอโปรแกรมปรับปรุง .
มันจะเป็นไปได้ที่จะทำ และเราก็จะแนะนำเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของข้อมูลทางระบาดวิทยา แต่เนื่องจากมันอยู่ในมือของรัฐ หรือองค์กรนานาชาติ ณ จุดนี้จะไม่สามารถทำให้การเปลี่ยนแปลงใด ๆ .
จาก IQ มุมมอง , มีอย่างน้อย 16 มิติจากข้อมูลที่เป็น ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา และตรวจสอบคุณภาพแสดงในตาราง 3 .
เมื่อหลังจากดูทุกประเภทและขนาดเราคิดว่าทั้งหมดเป็นคุณลักษณะของข้อมูลที่สำคัญ เราเลือกที่สำคัญโดยเฉพาะสำหรับการวิเคราะห์ทางระบาดวิทยา และอธิบายเหตุผลที่ หมวดหมู่ :


ที่แท้จริงเมื่อมันมาถึงข้อมูลด้านระบาดวิทยาความเชื่อถือและชื่อเสียงมาด้วยกันและเรายังมุมมองทั้งสองใกล้ชิดเกี่ยวข้องกับปรวิสัย
แม้ว่าความถูกต้องเสียงสำคัญ เป็นข้อมูลเชิงคุณภาพ จากแหล่งที่น่าเชื่อถือได้มีประโยชน์มากกว่าเชิงปริมาณข้อมูลจากแหล่งที่ไม่น่าเชื่อ .
สรุปแล้ว ถ้าเราต้องการทราบภาพรวมของสถานการณ์ทางระบาดวิทยาในการได้รับ ภูมิภาคหรือประเทศเราต้องการข้อมูลที่น่าเชื่อถือ และมี ที่มีชื่อเสียง และเป็นข้อมูลเชิงคุณภาพ ก็เพียงพอแล้ว แต่ถ้าเราเป็นผู้ตัดสินใจ การออกแบบกลยุทธ์สุขภาพ เราจะต้องได้ข้อมูลที่ถูกต้องกับข้อมูลเชิงปริมาณ หมวดหมู่ : บริบท


ในสถานการณ์ที่เรากำลังรวบรวมข้อมูลทางระบาดวิทยาพบตันของมัน จากแหล่งต่าง ๆ ( ข่าว สื่อมวลชน เอ็นจีโอองค์กรสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเกี่ยวพันกับหลายๆ ประเทศ ข่าวกระทรวง สาธารณสุข ฯลฯ ) , บางส่วนของที่ซ้ำกันและข้อมูลเฉพาะบางไม่บดบังในบทความ ที่ เกี่ยวข้อง .
ปริมาณของข้อมูลที่เป็นปัญหาวิกฤติ ยากที่จะจัดการกับและขึ้นอยู่กับวิธีการมากเวลาและทรัพยากร โดยผู้วิจัยได้หากปัญหานี้เป็นปัญหาหรือไม่ ทางอินเทอร์เน็ต แสดงให้เราเห็นยอดเงินขนาดใหญ่ของข้อมูลมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ที่จะประมวลผล .
ในด้านอื่น ๆ คือ ความครบถ้วนของข้อมูล เพราะเรารู้ว่ามีตันของข้อมูลที่ไม่ได้หมายความ คุณมีข้อมูลทั้งหมดที่คุณต้องการ .
ปัญหาอื่น ๆ ยังเป็นการเพิ่มมูลค่า ( เท่าใดข้อมูลภาพหรือไม่สร้างผลงานใหม่) และฐาน ( เป็นข้อมูลใหม่ ที่สำคัญเมื่อพิจารณาจากวัตถุประสงค์ของการวิจัย ? ) เรารู้ว่าสถานการณ์ทั้งสองดูเหมือนเป็นปัญหาเล็กๆ แต่มันก็ต้องอ่านเอกสารทั้งหมดที่ต้องรู้หากข้อมูลใหม่เพิ่มมูลค่า และถ้าเกี่ยวข้อง .
สมดุลที่เกี่ยวข้องกับอายุของข้อมูลและถ้าจะล้าสมัยหรือไม่ ในด้านสุขภาพ เป็นลักษณะสำคัญมี actualized ข้อมูลทำให้ความแตกต่างขนาดใหญ่ทั้งยุทธศาสตร์สุขภาพการวางแผนและใน Stock ยาในร้านยา

หมวด : ข้อมูลทางระบาดวิทยาดำเนินการ
ควรจะง่ายต่อการเข้าใจและตีความจำนวนคนป่วย ; จำนวนคนตาย ; พื้นที่ปกคลุมด้วยเวกเตอร์โรค ' ; กลยุทธ์การถ่ายทอด ฯลฯ ตัวอย่างเช่นควรมีความชัดเจน ถ้าเราพูดถึงจำนวนของกรณีถ้าเป็นคนป่วย หรือรวมคนที่ตายจากโรค ตัวอย่างนี้เป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับความกระชับของการแสดงและแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของ ความสอดคล้องภายในองค์กร
ดำเนินการจะช่วยให้เราติดตามโรค วิวัฒนาการ และวางใจในผลลัพธ์ หมวดหมู่ : การเข้าถึง

ความสมดุลระหว่างการเข้าถึงและการรักษาความปลอดภัย มันเป็นไปได้ที่จะเห็นในส่วนใหญ่ของการวิจัยด้าน ในกรณีของการศึกษาระบาดวิทยาเป็นสิ่งสำคัญที่จะมีข้อมูลมาก เป็นไปได้ เปิด มาวิเคราะห์โดยผู้เชี่ยวชาญ และในเวลาเดียวกัน จำกัด การเข้าถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องเพื่อดำเนินการอาวุธชีวภาพโจมตีรัฐโดยนักแสดงหรือองค์กรก่อการร้าย


สนทนาในงานวิจัยนี้เราพบปัญหาต่าง ๆเนื่องจากการขาดคุณภาพของข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต ในความรู้สึกนี้ , การใช้เครื่องมือและเทคนิคคุณภาพข้อมูลที่อนุญาตให้เราเข้าถึงความเข้าใจที่ดีขึ้นของสถานการณ์ แต่มันไม่ใช่ทางแก้ปัญหา มันเป็นแค่การประมาณนั้น
สามารถประเมินข้อมูลช่วยให้เราสามารถประเมินแหล่งที่มาของพวกเขาการใช้เกณฑ์เดียวกัน แสดงชนิดของการวิเคราะห์จะให้วัตถุดิบที่จะเข้าใจวิธีการที่องค์กรทำงานและวิธีการที่เป็นไปได้เพื่อปรับปรุงผลลัพธ์ของพวกเขา .
โดยใช้เกณฑ์ไอคิวไปและแหล่งข้อมูล มันเป็นไปได้เพื่อระบุปัญหาบางอย่างกับข้อมูลทางระบาดวิทยา ตัวอย่างเช่น :
1อาร์เจนตินาแสดงในเว็บไซต์กระทรวงสาธารณสุขเพียงสองที่ระบุโรคไข้เหลืองและไข้เลือดออก ) และไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับส่วนที่เหลือของโรคที่ระบุไว้ในงานวิจัยนี้ ที่เป็นปัญหาให้กับสังคม เช่น hantaan ไวรัส .
2 ที่แสดงสถิติข้อมูลเกี่ยวกับโรคที่ไม่ตรงกันกับบทความวิจัยที่ตีพิมพ์ในเว็บไซต์เดียวกันหลายความเป็นจริงที่เป็นจริงเพื่อไข้เหลืองในอาร์เจนตินา มีการตรวจพบ conflictive
เพิ่มเติมสถานการณ์ที่เป็นวัตถุประสงค์หลักของการวิจัยระบาดวิทยาแหล่งข้อมูลกว้างเกี่ยวกับที่อยู่ภายใต้การวิเคราะห์โดยผู้เขียนของกระดาษนี้


ข้อ