Mckinsey defines luxury brands as t

Mckinsey defines luxury brands as those that have constantly been able to justify a high price, i.e.significantly higher than the price of products with comparable tangible functions. This stric economic explantion does not help explain how well-known brnads are differentiated from luxury brands. A jaguar is considered less expensive than a Porsche, but in terms of comparable tangible functions it has a much stronger luxury brand image than Porsche. For some reason, Porsche is fast and expensive, just not luxury. A breitling watch is generally more expensive than a watch from Tiffany, Hermes, or Gucci, yet it is often perceived as prestigious, not luxurious.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Mckinsey กำหนดแบรนด์หรูเป็นที่ได้ตลอดเวลาได้ให้ราคาสูง i.e.significantly สูงกว่าราคาของผลิตภัณฑ์ที่มีฟังก์ชันเทียบได้จับต้องได้ Explantion นี้เศรษฐกิจ stric ช่วยได้อธิบายว่า รู้จัก brnads differentiated จากแบรนด์หรู จากัวร์ถือว่าถูกกว่าพอร์ช แต่ในฟังก์ชันเทียบรูปธรรม มีมากแข็งแกร่งหรูหราแบรนด์รูปกว่าพอร์ช ดัง พอร์ชเป็นอย่างรวดเร็ว และมีราคา แพง ไม่หรูหรา นาฬิกา breitling คือโดยทั่วไปแพงกว่านาฬิกา จากทิฟฟานี่ Hermes, Gucci ได้นั้นมักจะถือว่าเป็นเกียรติ ไม่หรูหรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

McKinsey explantion จากัวร์เป็นที่ยอมรับว่าแพงกว่าปอร์เช่ แต่ในแง่ของฟังก์ชั่นที่มีตัวตนเปรียบก็มีภาพลักษณ์หรูหราเข้มแข็งมากขึ้นกว่ารถปอร์เช่ ด้วยเหตุผลบางอย่างปอร์เช่เป็นไปอย่างรวดเร็วและมีราคาแพงเพียงไม่หรูหรา นาฬิกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

McKinsey กำหนดแบรนด์หรูเป็นผู้ที่มีอย่างต่อเนื่องสามารถปรับราคาสูง i.e.significantly สูงกว่าราคาของผลิตภัณฑ์ที่มีฟังก์ชันที่จับต้องได้เทียบเท่า explantion ทางเศรษฐกิจนี้ stric ไม่ได้ช่วยอธิบายว่า brnads รู้จักกันดีมีความแตกต่างจากแบรนด์หรู จากัวร์ถือว่าแพงน้อยกว่าพอร์ชแต่ในแง่ของการเปรียบเทียบฟังก์ชันมันมีที่จับต้องได้มากขึ้น ภาพกว่าแบรนด์หรูปอร์เช่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง , Porsche เป็นอย่างรวดเร็วและมีราคาแพง , ไม่หรูหรา ไบร์ทลิ่ง ดูโดยทั่วไปจะแพงกว่านาฬิกาจากทิฟฟานี่ แอร์เมส หรือ กุชชี่ แต่มันคือการรับรู้มักจะเป็นที่น่าเกรงขาม ไม่หรูหรา