Simon fomented a debate about the o

Simon fomented a debate about the of certain epistemic traditions or approaches to study and theory building that continues to mire the field even today, influencing the development or, conceptualization of other more appropriately, the intellectual undertakings in the field (e.g., policy analysis and public man agement, which are addressed in chapter 3). But could a field built on pragmatism be studied from the standpoint of "science," as traditionally defined in the social sciences?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไซม่อนยึดการอภิปรายเกี่ยวกับการประเพณีบาง epistemic หรือแนวทางในการศึกษา และสร้างทฤษฎีที่ยังคง mire ฟิลด์แม้กระทั่งวันนี้ มีอิทธิพลต่อการพัฒนาหรือ เนยอื่น ๆ เหมาะ เปล่าก็ตามทีปัญญาในฟิลด์ (เช่น วิเคราะห์นโยบายและสาธารณะคน agement ที่ระบุในบทที่ 3) แต่อาจจะศึกษาเขตสร้างลัทธิปฏิบัตินิยมจากมุมมองของ "ศาสตร์ เป็นประเพณีในสังคมศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไซมอนยุแหย่การอภิปรายเกี่ยวกับประเพณี epistemic บางอย่างหรือวิธีการในการศึกษาและการสร้างทฤษฎีที่ยังคง Mire สนามแม้กระทั่งวันนี้ที่มีอิทธิพลต่อการพัฒนาหรือแนวความคิดของคนอื่น ๆ มากขึ้นอย่างเหมาะสมเเละทางปัญญาในสนาม (เช่นวิเคราะห์นโยบายและประชาชน agement คนซึ่งมีการระบุในบทที่ 3) แต่อาจฟิลด์ที่สร้างขึ้นบนลัทธิปฏิบัตินิยมได้รับการศึกษาจากมุมมองของ "วิทยาศาสตร์" ตามที่กำหนดไว้ในแบบดั้งเดิมสังคมศาสตร์?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไซมอน อนการอภิปรายเกี่ยวกับประเพณีของความสัมพันธ์บางอย่าง หรือแนวทางทฤษฎีและการศึกษาอาคารที่ยังคงตมสนามแม้วันนี้ มีอิทธิพลต่อการพัฒนาหรือการอื่น ๆเพิ่มเติมอย่างเหมาะสม เเละทางปัญญาในฟิลด์ ( เช่นการวิเคราะห์นโยบาย agement มนุษย์สาธารณะ ซึ่งจะกล่าวถึงในบทที่ 3 ) แต่สนามที่สร้างขึ้นบนที่ได้รับการศึกษาจากจุดยืนของ " วิทยาศาสตร์ " เป็นประเพณีที่กำหนดในสังคมศาสตร์ ?