DiscussionThe walking programme did

Discussion
The walking programme did not reduce falls in a representative
sample of inactive, older community-dwelling people.
These results are consistent with two previous smaller trials
that have investigated the effect of walking on falls [12, 13],
and support findings from a meta-analysis that indicated
walking does not add to the effectiveness of a fall prevention
programme [14]. The intervention did, however, increase
general physical activity as well as walking levels and mobility
scores.
There was some indication that age was an effect modifier.
There was a non-significant trend (P = 0.19) indicating
the effect of walking in participants aged 65–74 years was opposite
to that observed in those aged 75 years and over.
People aged 75 years and over are more likely to be frailer
and at higher fall risk. It may be that walking is of insufficient
intensity to ameliorate this higher risk in the older age group
and/or walking more often or for longer periods may have
led to a greater exposure to fall hazards and subsequently
more falls in this group

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาโครงการเดินไม่ลดตกในตัวแทนตัวอย่างของคนชุมชนที่อยู่อาศัยไม่ได้ใช้งาน รุ่นเก่าผลลัพธ์เหล่านี้จะสอดคล้องกับสองการทดลองขนาดเล็กก่อนหน้านี้ที่ได้ตรวจสอบผลของการเดินบนน้ำตก [12, 13],และผลการวิจัยสนับสนุนจาก meta-analysis ที่ระบุเดินไม่เพิ่มประสิทธิภาพการป้องกันตกโปรแกรม [14] อย่างไรก็ตาม ไม่ได้ เพิ่มแทรกแซงกิจกรรมทางกายภาพทั่วไปเป็นระดับเดินได้ดีและเคลื่อนไหวคะแนนมีข้อบ่งชี้บางอย่างว่า อายุที่ปรับเปลี่ยนผลการมีแนวโน้มไม่อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.19) ระบุผลของการเดินในคนอายุ 65-74 ปีไม่ตรงกันข้ามที่พบ ในผู้อายุ 75 ปี และมากกว่าคนอายุ 75 ปี และมีแนวโน้มที่จะ frailer กว่าและที่สูงลดลงความเสี่ยง อาจเดินว่าของไม่เพียงพอความเข้มการ ameliorate นี้ความเสี่ยงสูงในกลุ่มอายุเก่าและ/หรือเดินมากขึ้น หรือนานขึ้นอาจไฟ led ให้แสงมากกว่าอันตรายลดลง และในเวลาต่อมาเพิ่มเติมอยู่ในกลุ่มนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
โปรแกรมการเดินไม่ได้ลดน้ำตกในตัวแทน
กลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้ใช้งานที่มีอายุมากกว่าชุมชนที่อยู่อาศัยของผู้คน.
ผลลัพธ์เหล่านี้มีความสอดคล้องกับสองการทดลองขนาดเล็กก่อนหน้านี้
ที่มีการตรวจสอบผลของการเดินบนน้ำตก [12, 13]
และสนับสนุนผลการวิจัยจาก meta-analysis ระบุว่า
เดินไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพในการป้องกันการล่มสลาย
โปรแกรม [14] การแทรกแซงได้ แต่เพิ่ม
การออกกำลังกายทั่วไปเช่นเดียวกับระดับการเดินและการเคลื่อนไหว
คะแนน.
ไม่มีข้อบ่งชี้บางอย่างที่อายุปรับปรุงผลที่ได้คือ.
มีแนวโน้มที่ไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.19) แสดงให้เห็น
ถึงผลกระทบของการเดินในผู้เข้าร่วมอายุ 65-74 ปีที่ผ่านมาตรงข้าม
กับที่พบในผู้ที่อายุ 75 ปีขึ้นไป.
คนที่มีอายุ 75 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มที่จะเป็น frailer
และฤดูใบไม้ร่วงที่มีความเสี่ยงที่สูงขึ้น อาจเป็นได้ว่าเดินเป็นของไม่เพียงพอ
ที่จะเยียวยาความเข้มนี้มีความเสี่ยงที่สูงขึ้นในกลุ่มอายุที่มีอายุมากกว่า
และ / หรือการเดินบ่อยขึ้นหรือเป็นระยะเวลานานอาจจะ
นำไปสู่ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นจะตกอยู่อันตรายและต่อมา
ตกมากขึ้นในกลุ่มนี้