In order to have a clear view of th

In order to have a clear view of the PV plant performances, per- formances of two arrays (array 1 and array 17) from the Sheikh Zayed solar PV plant are compared. Indeed, the array 1 and array 17 are comprised by PV modules from two technologies: micro- morph silicon and amorphous silicon respectively. The array 17 as already mentioned in Table 3, consists of 1458 amorphous sili- con PV modules with the same rated power (420 Wp ) each of them. Four modules are connected in series, two series connection are connected in parallel to form a circuit and three circuits are con- nected in parallel to create one string. Seven combiner boxes are used to combine groups of 8, 9 or 12 PV module strings. The annual average of performance indices of the two subsystems over the monitored period from October 1, 2014 until August 31, 2015 are summarized in Table 8. Array 17 has a daily average array yield, DC performance ratio and capacity factor (4.79 h=d, 75.25% and 19.54% respectively) higher than those of array 1 (4.38 h=d, 67.99% and 17.75% respectively) and therefore has shown better performances during the monitoring period. Regarding losses, the daily average array capture losses and miscellaneous losses of the array 1 (2.02 h=d and 1.86 h=d) are higher than those of array 17 (1.58 h=d and 1.47 h=d). As expected, the daily average thermal capture losses of array 1 (0.16 h=d) is higher than those of array 17 (0.11 h=d) due to the difference between temperature coefficients (Table 2). These results show that the contribution of thermal cap- ture losses on global array capture losses is insignificant compared to the contribution of the miscellaneous capture losses for the two arrays under study, as shown in Table 8. The performance of Array 17 is higher than that of array 1. This is because array 1 presents capture losses (thermal and miscellaneous capture losses) greater than the array 17. There are many causes to the miscellaneous capture losses, such as accumulation of dust, modules aging effect on performance, Joule losses in wiring and diodes, and shading. They can quantify the losses, but however without specifying their exact nature. This gap between the performance of the two arrays is partly due to the difference between the two technologies (array 1 in micromorph and array 17 in amorphous). Furthermore, the PV modules of all arrays are cleaned during a period of 10 days. The cleaning cycle starts from the array 1 and ends at the array 17. PV modules of each of the arrays 1 and 17 are not always in the same conditions. To be more specific, we suggest making an indi- vidualized diagnosis of different modules of all arrays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้มีมุมมองชัดเจนของการแสดงโรงงาน PV ต่อ formances ของอาร์เรย์ 2 ชุด (แถว 1 และแถวลำดับที่ 17) จากโรงงานคซาแสงอาทิตย์ PV มีการเปรียบเทียบ จริง อาร์เรย์ 1 และเรย์ 17 จะประกอบด้วย โดยโมดูล PV จากสองเทคโนโลยี: ไมโครมอร์ฟซิลิคอนและซิลิโคนไปตามลำดับ ประกอบด้วยอาร์เรย์ 17 ดังที่ได้กล่าวแล้วในตารางที่ 3, 1458 อาทิตย์ sili ปรับไป ด้วยเดียวกันกำลังไฟฟ้า (420 Wp) แต่ละคน เชื่อมต่อโมดูในชุด เชื่อมต่อขนานเพื่อสร้างวงจรเชื่อมต่อชุดสอง และสามวงจรจะปรับปกติควบคู่การสร้างสายอักขระหนึ่ง กล่องรวมเจ็ดจะใช้ในการรวมกลุ่มของสายโมดูล PV 8, 9 หรือ 12 ค่าเฉลี่ยรายปีของดัชนีประสิทธิภาพการทำงานของระบบย่อยที่สองระยะเวลาตรวจสอบจาก 1 ตุลาคม 2014 จนถึง 31 สิงหาคม 2015 ถูกสรุปในตาราง 8 อาร์เรย์ 17 มีผลผลิตเฉลี่ยเรย์วัน คูณอัตราส่วนและความจุประสิทธิภาพ DC (4.79 h = d, 75.25% และ 19.54% ตามลำดับ) สูงกว่าของอาร์เรย์ 1 (4.38 h = d, 67.99% และ 17.75% ตามลำดับ) และดังนั้นจึง ได้แสดงแสดงดีในระหว่างรอบระยะเวลาการตรวจสอบ เกี่ยวกับขาดทุน วันเฉลี่ยเรย์จับขาดทุน และขาดทุนเบ็ดเตล็ดของอาร์เรย์ 1 (2.02 h = 1.86 h และ d = d) จะสูงกว่าของเรย์ 17 (1.58 h = 1.47 h และ d = d) ตามที่คาดไว้ การสูญเสียจับภาพความร้อนเฉลี่ยรายวันของเรย์ 1 (0.16 h = d) สูงกว่าของเรย์ 17 (0.11 h = d) เนื่องจากความแตกต่างระหว่างค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิ (ตารางที่ 2) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงผลงานของการสูญเสียความร้อนหมวก-ture บนโลกเรย์จับขาดว่าไม่มีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับสัดส่วนของการสูญเสียจับภาพเบ็ดเตล็ดสำหรับอาร์เรย์สองใต้ศึกษา ดังที่แสดงในตาราง 8 ประสิทธิภาพของเรย์ 17 จะสูงกว่าของอาร์เรย์ 1 ทั้งนี้เนื่องจากอาร์เรย์ 1 แสดงภาพขาดทุน (ขาดทุนจับภาพความร้อน และเบ็ดเตล็ด) มากกว่า 17 อาร์เรย์ มีหลายสาเหตุจับภาพเบ็ดเตล็ดขาดทุน เช่นการสะสมของฝุ่น โมอายุผลประสิทธิภาพ จูลสูญเสียในสายไฟและไดโอด และแรเงา พวกเขาสามารถกำหนดปริมาณการสูญเสีย แต่อย่างไรก็ตามโดยไม่ได้ระบุลักษณะที่แน่นอนได้ ช่องว่างระหว่างประสิทธิภาพการทำงานของอาร์เรย์ที่สองเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างระหว่างสองเทคโนโลยี (อาร์เรย์ 1 ใน micromorph) และอาร์เรย์ที่ 17 ในสัณฐาน นอกจากนี้ โมดูล PV ของอาร์เรย์ทั้งหมดจะรักษาในช่วงระยะเวลา 10 วัน วงจรการทำความสะอาดเริ่มจาก 1 อาร์เรย์ และสิ้นสุดที่อาร์เรย์ 17 โมดูล PV ของแต่ละอาร์เรย์ 1 และ 17 ไม่ได้เสมอในเงื่อนไขเดียวกัน ไม่ต้องสงสัย เราแนะนำให้ทำการวินิจฉัยโรคหม่า vidualized ของลต่าง ๆ ของอาร์เรย์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้มีมุมมองที่ชัดเจนในการแสดงพืช PV, ยอม formances ของสองอาร์เรย์ (อาร์เรย์ 1 และอาเรย์ 17) จากโรงงานพลังงานแสงอาทิตย์ PV Sheikh Zayed จะเปรียบเทียบ แท้จริงอาร์เรย์ 1 และอาเรย์ 17 โดยจะประกอบด้วยแผงเซลล์แสงอาทิตย์จากสองเทคโนโลยีซิลิคอน Morph ไมโครและซิลิกอนอสัณฐานตามลำดับ อาร์เรย์ 17 ดังกล่าวแล้วในตารางที่ 3 ประกอบด้วยโมดูลสัณฐาน 1458 sili- Con PV ที่มีอำนาจในอันดับเดียวกัน (420 Wp) แต่ละของพวกเขา สี่โมดูลเชื่อมต่อในชุดการเชื่อมต่อทั้งสองแบบมีการเชื่อมต่อในแบบคู่ขนานในรูปแบบวงจรและสามวงจรกำลังจะประกอบด้วยพ่ควบคู่ไปกับการสร้างสตริง เซเว่นกล่อง combiner จะใช้ในการรวมกลุ่มของสตริงโมดูล 8, 9 หรือ 12 PV ค่าเฉลี่ยประจำปีของดัชนีประสิทธิภาพการทำงานของทั้งสองระบบย่อยในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบจาก 1 ตุลาคม 2014 จนถึงวันที่ 31 สิงหาคม 2015 มีรายละเอียดในตารางที่ 8 อาร์เรย์ 17 มีอัตราผลตอบแทนเ​​ฉลี่ยต่อวันอาร์เรย์อัตราส่วนประสิทธิภาพดีซีและปัจจัยความจุ (4.79 H = D , 75.25% และ 19.54% ตามลำดับ) สูงกว่าของอาร์เรย์ที่ 1 (4.38 H = D, 67.99% และ 17.75% ตามลำดับ) และดังนั้นจึงได้แสดงให้เห็นการแสดงที่ดีขึ้นในช่วงระยะเวลาการตรวจสอบ เกี่ยวกับการสูญเสียค่าเฉลี่ยรายวันการสูญเสียการจับภาพที่หลากหลายและการสูญเสียอื่น ๆ ของอาร์เรย์ที่ 1 (2.02 H = D และ 1.86 H = D) สูงกว่าของอาร์เรย์ 17 (1.58 H = D และ 1.47 H = D) คาดว่าจะเป็นค่าเฉลี่ยรายวันความร้อนความสูญเสียที่จับภาพของอาร์เรย์ที่ 1 (0.16 H = D) สูงกว่าของอาร์เรย์ 17 (0.11 H = D) เนื่องจากความแตกต่างระหว่างค่าสัมประสิทธิ์อุณหภูมิ (ตารางที่ 2) ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีส่วนร่วมของการสูญเสียความร้อน ture cap- ในการสูญเสียการจับอาร์เรย์โลกเป็นนัยสำคัญเมื่อเทียบกับผลงานของความสูญเสียที่จับเบ็ดเตล็ดสำหรับสองอาร์เรย์ภายใต้การศึกษาดังแสดงในตารางที่ 8 ประสิทธิภาพการทำงานของอาร์เรย์ 17 สูงกว่า ของอาร์เรย์ 1 นี้เป็นเพราะอาร์เรย์ 1 นำเสนอความสูญเสียที่จับภาพ (ความร้อนและอื่น ๆ การสูญเสียการจับภาพ) มากกว่าอาร์เรย์ 17. มีหลายสาเหตุการสูญเสียการจับภาพอื่น ๆ เช่นการสะสมของฝุ่นโมดูลริ้วรอยผลกระทบต่อผลการดำเนินงานขาดทุนในจูมี สายไฟและไดโอดและการแรเงา พวกเขาสามารถกำหนดปริมาณการสูญเสีย แต่อย่างไรโดยไม่ต้องระบุธรรมชาติที่แท้จริงของพวกเขา ช่องว่างระหว่างประสิทธิภาพการทำงานของสองอาร์เรย์นี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างระหว่างสองเทคโนโลยี (อาร์เรย์ 1 ใน micromorph และอาเรย์ 17 สัณฐาน) เดอะ นอกจากนี้แผงเซลล์แสงอาทิตย์ของอาร์เรย์ที่ทุกคนจะได้รับการทำความสะอาดในช่วงระยะเวลา 10 วัน วงจรการทำความสะอาดเริ่มจากแถวที่ 1 และสิ้นสุดที่อาร์เรย์ 17. แผงเซลล์แสงอาทิตย์ของแต่ละอาร์เรย์ที่ 1 และ 17 ที่ไม่เคยอยู่ในสภาพเดียวกัน การจะมีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้นเราขอแนะนำให้การวินิจฉัย vidualized ชี้บอกของโมดูลที่แตกต่างกันของอาร์เรย์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อที่จะมีมุมมองที่ชัดเจนของโรงงาน PV การแสดงต่อ - formances สองอาร์เรย์ ( array array 1 และ 17 ) จาก Sheikh Zayed พืชพลังงานแสงอาทิตย์เปรียบเทียบ จริงๆ แถว 1 และแถวที่ 17 ประกอบด้วย โดยแผงเซลล์แสงอาทิตย์ : ไมโคร - Morph จากสองเทคโนโลยีซิลิคอน ซิลิคอนอสัณฐาน ตามลำดับ อาร์เรย์ 17 ตามที่กล่าวแล้วในโต๊ะ 3 ประกอบด้วยสัณฐานยัง sili - con โมดูล PV กับเดียวกันมีอำนาจ ( 420 WP ) แต่ละของพวกเขา สี่โมดูลเชื่อมต่อในชุดเชื่อมชุดสองมีการเชื่อมต่อในรูปแบบวงจรขนานและสามวงจรคอน - nected ในแบบคู่ขนานเพื่อสร้างสายหนึ่ง เจ็ดกล่องรวมกันจะใช้ในการรวมกลุ่มของ 8 , 9 แผงสตริงหรือ 12 ปีเฉลี่ยดัชนีประสิทธิภาพของทั้งสองระบบ ผ่านการตรวจสอบ ระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม ถึง 31 สิงหาคม 2014 2015 สรุปได้ในตารางที่ 8 เรย์ เรย์ 17 ได้ผลผลิตเฉลี่ยรายวัน อัตราส่วนประสิทธิภาพ DC และความจุตัวประกอบ ( 4.79 H = D 75.25 % และประเทศตามลำดับ ) สูงกว่าเรย์ 1 ( 4.38 H = D 67.99 % และ 17.75 ตามลำดับ ) และดังนั้นจึงได้แสดงการแสดงที่ดีในการตรวจสอบระยะเวลา เกี่ยวกับการสูญเสียเฉลี่ยเรย์จับการสูญเสียและเบ็ดเตล็ดจากแถวที่ 1 ( 2.02 H = D และ 1.86 H = D ) สูงกว่าของเรย์ 17 ( 1.58 H = D และ 1.47 H = D ) เป็นไปตามคาด เฉลี่ยความร้อนจับการสูญเสียของเรย์ 1 ( 0.16 H = D ) สูงกว่าเรย์ 17 ( 0.11 H = D ) เนื่องจากความแตกต่างระหว่างอุณหภูมิของน้ำ ( ตารางที่ 2 ) ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอิทธิพลของความร้อนหมวก - ture ขาดทุนขาดทุนจับเรย์ทั่วโลกมันไม่สำคัญเมื่อเทียบกับผลงานของการสูญเสียจับเบ็ดเตล็ดสำหรับอาร์เรย์ทั้งสองภายใต้การศึกษา ดังแสดงในตารางที่ 8 ประสิทธิภาพของเรย์ 17 สูงกว่าของเรย์ 1 นี้เป็นเพราะเรย์ 1 แสดงขาดทุนจับ ( ความร้อนและเบ็ดเตล็ดขาดทุนจับ ) มากกว่าเรย์ที่ 17 มีหลายสาเหตุที่ทำให้สูญเสียจับเบ็ดเตล็ด เช่น การสะสมของฝุ่น , โมดูลอายุมีผลต่อประสิทธิภาพ จูล ความสูญเสียในการเดินสาย และไดโอด และแรเงา พวกเขาจะวัดขาดทุน แต่อย่างไรก็ตามโดยไม่ต้องระบุลักษณะที่แน่นอนของพวกเขา นี้ช่องว่างระหว่างประสิทธิภาพของอาร์เรย์ทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากความแตกต่างระหว่างสองเทคโนโลยี ( อาเรย์ 1 ใน micromorph และอาร์เรย์ในสัณฐาน ) นอกจากนี้ โมดูล PV ของอาร์เรย์จะทำความสะอาดในช่วงระยะเวลา 10 วัน ทำความสะอาดวงจรเริ่มจากแถวที่ 1 และสิ้นสุดที่เรย์ 17 โมดูล PV ของอาร์เรย์ 1 และ 17 ไม่ได้อยู่ในเงื่อนไขเดียวกัน จะเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เราขอแนะนำให้ vidualized indi - การวินิจฉัยของโมดูลที่แตกต่างกันทั้งหมดของอาร์เรย์ .