Data on cost-effectiveness of CR st

Data on cost-effectiveness of CR stems from studies undertaken
in HICs. There have been no studies that have examined
cost-effectiveness of CR in LMICs. Results suggest that, as
outlined above, CR programs are not only clinically-effective,
but are also cost-effective in terms of saving lives and reducing
healthcare consumption [32–34].
Considering a medical intervention cost-effectiveness ratio in
Europe and the US of US$20,000 -$100,000 per quality-adjusted
life year (QALY) gained as a threshold for a cost-effective
intervention [18], CR has been established as cost-effective.
The earliest two full economic reviews showed a cost-effectiveness
ratio of US$9200 /QALY for 1991 and US$4950/ life-year
gained for 1995 [32,33]. Several subsequent studies have consistently
shown CR as cost-effective [36–38] (Table 5). More
recently, an overview of six major meta-analyses and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลในประหยัดค่าใช้จ่ายของ CR มาจากดำเนินการศึกษาใน HICs มีการศึกษาไม่มีการตรวจสอบประหยัดค่าใช้จ่ายของ CR ใน LMICs ผลแนะนำเป็นที่อธิบายไว้ข้างต้น โปรแกรม CR ไม่เฉพาะทางคลินิกมีประสิทธิภาพแต่ก็คุ้มค่าที่บันทึกชีวิต และลดสุขภาพการใช้ 32-34]พิจารณาอัตราส่วนการประหยัดค่าใช้จ่ายการแทรกแซงทางการแพทย์ในยุโรปและสหรัฐอเมริกาของสหรัฐอเมริกา $20000-$100000 ต่อการปรับปรุงคุณภาพปีชีวิต (QALY) ได้เป็นขีดจำกัดสำหรับความคุ้มค่าแทรกแซง [18], CR ก่อตั้งขึ้นที่คุ้มค่ารีวิวสองเร็วที่สุดทั้งทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าการประหยัดค่าใช้จ่ายอัตราส่วนของสหรัฐอเมริกา $9200 /QALY สำหรับ 1991 สหรัฐอเมริกา $4950 / อายุปีรับสำหรับ 1995 [32,33] มีหลายการศึกษาต่อมาอย่างต่อเนื่องแสดง CR คุ้มค่า [36 – 38] (ตาราง 5) เพิ่มเติมล่าสุด ภาพรวมของหลักหกวิเคราะห์เมตา และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพของ CR เกิดจากการศึกษาดำเนินการ
ใน HICs มีการศึกษาที่มีการตรวจสอบ
ความคุ้มค่าของ CR ใน LMICs ผลการชี้ให้เห็นว่าในขณะที่
ระบุไว้ข้างต้นโปรแกรม CR ไม่เพียง แต่ทางคลินิกที่มีประสิทธิภาพ
แต่ยังมีค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในแง่ของการช่วยชีวิตและลด
การบริโภคการดูแลสุขภาพ [32-34].
พิจารณาอัตราส่วนการแทรกแซงทางการแพทย์ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพใน
ยุโรปและ สหรัฐ 20,000 ดอลลาร์สหรัฐ - $ 100,000 ต่อปรับคุณภาพ
ชีวิตปี (QALY) ได้รับเป็นเกณฑ์สำหรับค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ
การแทรกแซง [18], CR ได้รับการจัดตั้งเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ.
ที่เก่าแก่ที่สุดสองความคิดเห็นทางเศรษฐกิจอย่างเต็มรูปแบบที่แสดงให้เห็นความคุ้มค่า
อัตราส่วน สหรัฐ $ 9,200 / QALY สำหรับปี 1991 และสหรัฐ $ 4,950 / ชีวิตในปี
1995 ได้รับสำหรับ [32,33] การศึกษาต่อหลายคนได้อย่างต่อเนื่อง
แสดงให้เห็น CR เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ [36-38] (ตารางที่ 5) อื่น ๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ภาพรวมของหก meta-analyses ที่สำคัญและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลต้นทุนต่อประสิทธิผลของลำต้น CR จากการศึกษาปัญหาใน hics
. ไม่มีการศึกษาที่ตรวจสอบ
ต้นทุน - ประสิทธิผลของโครเมียมใน lmics . พบว่าเป็น
ระบุไว้ข้างต้น , โปรแกรม CR จะไม่เพียง แต่มีประสิทธิภาพทางคลินิก
, แต่ยังประหยัดค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในแง่ของการช่วยชีวิตและลดการดูแลสุขภาพ 32 – 34 [

]พิจารณาการแทรกแซงทางการแพทย์ที่มีอัตราส่วนใน
ยุโรปและสหรัฐฯ ที่ US $ 20 , 000 $ 100000 ต่อคุณภาพปรับ
ชีวิตปี ( ปีสุขภาวะ ) รับเป็นเกณฑ์สำหรับการแทรกแซงของเรา
[ 18 ] CR ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ .
เร็วสองรูปแบบทางเศรษฐกิจพบว่าอัตราส่วนต้นทุน - ประสิทธิผล
รีวิวของสหรัฐอเมริกา $ 9200 ปีสุขภาวะ พ.ศ. 2534 และ US $ 3 , 250 / ชีวิตปี
รับ 2538 [ 32,33 ]การศึกษาหลายแห่งได้แสดงตามมาอย่างต่อเนื่อง
CR เป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ [ 36 – 38 ] ( ตารางที่ 5 ) เพิ่มเติม
เมื่อเร็วๆ นี้ ภาพรวมของ 6 โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าหลัก และ