97. The distinction between the role of international andmunicipal law การแปล - 97. The distinction between the role of international andmunicipal law ไทย วิธีการพูด

97. The distinction between the rol

97. The distinction between the role of international and
municipal law in matters of international responsibility is
stressed in the commentary to Article 3 of the ILC Articles,
which reads in relevant part as follows:
a treaty, international law rules of attribution apply with the
result that the state of Argentina is internationally responsible
for the acts of its provincial authorities. [Reference to authorities
omitted.] By contrast, the state of Argentina is not liable
for the performance of contracts entered into by Tucumán,
which possesses separate legal personality under its own law
and is responsible for the performance of its own contracts.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
97.ความแตกต่างระหว่างบทบาทของนานาชาติ และกฎหมายเทศบาลในเรื่องความรับผิดชอบระหว่างประเทศเน้นในความเห็นเป็นบทความ 3 บทความ ILCการอ่านในส่วนที่เกี่ยวข้องดังนี้:สนธิสัญญา กฎหมายระหว่างประเทศกฎของการแสดงที่มาร่วมงานกับการผลที่ว่า รัฐอาร์เจนตินารับผิดชอบในระดับสากลการกระทำของหน่วยงานของจังหวัด [อ้างอิงไปยังหน่วยงานข้ามไป] โดยคมชัด สถานะของอาร์เจนตินาไม่รับผิดชอบสำหรับประสิทธิภาพของสัญญาเข้า โดย Tucumánซึ่งมีบุคลิกภาพแยกกฎหมายภายใต้กฎหมายของตนเองและรับผิดชอบของสัญญาของตนเอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
97
ความแตกต่างระหว่างบทบาทของต่างประเทศและกฎหมายเทศบาลในเรื่องของความรับผิดชอบระหว่างประเทศเน้นในความเห็นไปมาตรา
3 ของบทความ ILC ที่ที่อ่านในส่วนที่เกี่ยวข้องดังนี้สนธิสัญญากฎระเบียบกฎหมายต่างประเทศของแสดงที่มาใช้กับผลว่าสถานะของอาร์เจนตินาในระดับสากลเป็นผู้รับผิดชอบในการกระทำของเจ้าหน้าที่ของจังหวัด [อ้างอิงไปยังเจ้าหน้าที่ที่ละเว้น.] ตรงกันข้ามรัฐของอาร์เจนตินาจะไม่รับผิดชอบสำหรับผลการดำเนินงานของสัญญาที่ทำขึ้นTucumán, ซึ่งมีบุคลิกกฎหมายที่แยกจากกันภายใต้กฎหมายของตัวเองและเป็นผู้รับผิดชอบในการดำเนินงานของสัญญาของตัวเอง







การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
97 . ความแตกต่างระหว่างบทบาทของนานาชาติและเทศบาลกฎหมายในเรื่องของความรับผิดชอบ

เน้นนานาชาติในความเห็นข้อ 3 ของ ILC บทความ
ซึ่งอ่านในส่วนที่เกี่ยวข้องดังนี้
ข้อตกลง กติกาสากลของกฎหมายที่มาใช้กับ
ผลว่ารัฐอาร์เจนตินา เป็นผู้รับผิดชอบในระดับสากล
สำหรับ การกระทำของเจ้าหน้าที่[ การอ้างอิงไปยังหน่วยงาน
ละเว้น ] โดยทางรัฐอาร์เจนตินาไม่ต้องรับผิดชอบ
เพื่อประสิทธิภาพของสัญญาเข้ามาโดย argentina . kgm
, ซึ่งครอบครองแยกตามกฎหมายบุคคลภายใต้
กฎหมายของตัวเองและรับผิดชอบการปฏิบัติงานของสัญญาของตัวเอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: