the areas, Cerdanya–Andorra. This t

the areas, Cerdanya–Andorra. This type of tourism area is characterized by being highly
cross-border (with up to six borders, both international and regional), by having the highest
number of accommodation units, a medium-sized population for a mountain area and
the highest level of intensity, specificity and variety of attractions. Type II mountain tourism
zone is composed of Oriental Pyrenees and Basque Pyrenees tourism zones. This
type of tourism zone is the most populated with the highest variety of attractions and
medium values of intensity and specificity of attractions, accommodation units and crossborder
intensity. Type III mountain tourism zone includes the areas of Atlantic Pyrenees
and Aragon Pyrenees. This type is characterized by medium levels of accommodation
units, intensity and specificity of attractions and low levels of population, variety of
attractions and cross-border intensity. Finally, Type IV mountain tourism zone is composed
of Navarra Pyrenees, Aran–Haute Pyrenees, Pallars–Ariege and Ariege–Aude, and
is characterized by very low levels of all attributes.
Thus we observe that Type I tourism zones have the highest level of tourism intensity,
followed by both Type II and Type III with medium values and with Type IV representing
the zones with lowest levels. In fact, Type II and Type III zones have a similar level of
accommodation units, intensity and specificity of attractions, thus only differing by the
higher population of Type II zones. In the case of the Pyrenees the geographical distribution
of zones depicts the Type I zone somewhere near the central area of the mountain
range around the Andorra and the Cerdanya valley; the Type II areas are in the two
extremes of the range where the mountains are lower and reach the sea and where there
are more urban centres and transport infrastructure; the Type III zones are near the centre
of the range where the peaks are higher and ski resorts are abundant; and the Type IV are
found between the central range and the peripheral Eastern and Western lower areas.
We also observe that in terms of international cross-border intensity, the central Cerdanya–Andorra
tourism area is the most relevant, followed by Basque Pyrenees, Aran–
Haute Pyrenees and Ariege–Aude. The rest of the zones only have one border, being
international in the cases of Oriental Pyrenees and Pallars–Ariege and national in the
other two cases. This result is important in that some of the most tourism-intensive zones,
such as Cerdanya–Andorra, Basque Pyrenees and to a certain extent Oriental Pyrenees,
are cross-border areas. Engaging in tourism cross-border cooperation, in order to size on
the opportunities offered by the new zoning poses a challenge for the Destination Management
Organizations on the other side of these borders.
Conclusions and implications for destination management
This study contributes to a greater understanding of destination boundaries and tourism
zones, which, to date, have received little research attention, particularly from the perspective
of the consumer. Instead of taking tourism destinations for granted as administrative
regions (Saraniemi & Kyl€anen, 2011), there is an opportunity to define tourism
destinations on the basis of tourism mobility patterns across tourism attractions (Chhetri
& Arrowsmith, 2008; Ding et al., 2011; Van der Knaap, 1999; Vasiliadis & Kobotis,
1999; Zillinger, 2007).
One of the most common within-destination tourist movements (Lew & McKercher,
2006; McKercher & Lau, 2008) is the hub-and-spoke or base-camp pattern (Chancellor &
Cole, 2008; Smallwood et al., 2012), particularly in car-based movement areas
(Zillinger, 2007), such as in rural or mountain regions. In our research we concluded that
areas containing important tourism attractions, where their distances fall within a certain
standard range for hub-and-spoke patterns of visitors’ consumption, may have more
Tourism Geographies 523
Downloaded by [kattaem kwangkhwang] at 01:32 17 January 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นที่ Cerdanya – อันดอร์รา พื้นที่ท่องเที่ยวชนิดนี้มีลักษณะที่สูงข้ามแดน (มีหกเส้นขอบ ภูมิภาค และนานาชาติ), โดยที่สูงที่สุดจากจำนวนห้องพัก ประชากรขนาดกลางพื้นที่ภูเขา และระดับสูงสุดของความเข้ม specificity และความหลากหลายของแหล่งท่องเที่ยว ชนิด II ภูเขาท่องเที่ยวโซนประกอบด้วยโซนท่องเที่ยวพิเรนีสโอเรียนทัลและบาสก์พิเรนีส นี้ชนิดของเขตที่ประชากรส่วนใหญ่ มีความหลากหลายสูงสุดสถานที่ท่องเที่ยว และค่ากลางของความเข้มและ specificity สถานที่ท่องเที่ยว ห้องพัก และพาความเข้ม ชนิด III ภูเขาเขตรวมถึงพื้นที่ของพิเรนีสแอตแลนติกและอารากอนพิเรนีส ชนิดนี้มีลักษณะที่พักระดับกลางหน่วย ความเข้ม และ specificity สถานที่ท่องเที่ยวและระดับต่ำสุดของประชากร หลากหลายสถานที่ท่องเที่ยวและความเข้มข้ามแดน ในที่สุด ประกอบด้วยเขตภูเขาชนิด IVนาบาร์ราพิเรนีส อรัญ – Haute พิเรนีส Pallars – Ariege และ Ariege – Aude และลักษณะตามระดับที่ต่ำมากของแอตทริบิวต์ทั้งหมดดังนั้น เราสังเกตที่พิมพ์ผมท่องเที่ยวโซนมีการท่องเที่ยวความเข้ม ระดับสูงสุดตาม ด้วยชนิด II และ III ชนิดค่าขนาด และชนิด IV แทนโซนมีระดับต่ำ ในความเป็นจริง โซนชนิด II และ III ชนิดได้ระดับเหมือนกันห้องพัก ความเข้ม และ specificity สถานที่ท่องเที่ยว ทำ เฉพาะแตกต่างกันโดยประชากรสูงของโซนชนิด II ในกรณีของการกระจายทางภูมิศาสตร์ของพิเรนีสโซนมีภาพแบบผมโซนอยู่ใกล้บริเวณศูนย์กลางของภูเขาช่วงราชรัฐอันดอร์ราและหุบเขา Cerdanya มีพื้นที่สองชนิดในสองที่สุดของช่วงที่ภูเขาต่ำ และเข้าถึงทะเลมีศูนย์กลางเมืองและโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง เพิ่มเติม โซนชนิด III อยู่ใกล้ศูนย์กลางช่วงสูงแห่งและสกี รีสอร์ทมีมากมาย และ IV ชนิดพบระหว่างช่วงกลางและอุปกรณ์ต่อพ่วงตะวันออกและตะวันตกต่ำกว่าพื้นที่เรายังสังเกตพบว่า ในแง่ของความเข้มนานาชาติข้ามแดน Cerdanya – อันดอร์รากลางพื้นที่ท่องเที่ยวเป็นสุดที่เกี่ยวข้อง ตามบาสก์พิเรนีส อรัญ –พิเรนีส haute และ Ariege – Aude ส่วนเหลือของโซนมีเพียงหนึ่งเส้นขอบ การต่างชาติในกรณีของโอเรียนทอลพิเรนีสและ Pallars – Ariege และในการกรณีที่สองอื่น ๆ ผลนี้มีความสำคัญในบางที่ของโซนท่องเที่ยวมากที่สุดเช่น Cerdanya- อันดอร์รา บาสก์พิเรนีส และขอบแบบบางเขตพิเรนีสโอเรียนเต็ลข้ามแดนได้ ห้องท่องเที่ยวข้ามแดนร่วม การปรับขนาดในโอกาสที่นำเสนอ โดยโพสท่าจัดโซนใหม่ท้าทายสำหรับการจัดการปลายทางองค์กรในด้านอื่น ๆ ของเส้นขอบเหล่านี้บทสรุปและนัยสำหรับการจัดการปลายทางการศึกษานี้สนับสนุนเข้าใจขอบเขตปลายทางและการท่องเที่ยวโซน ที่ วันที่ ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยวิจัย โดยเฉพาะจากมุมมองของผู้บริโภค แทนการท่องเที่ยว สำหรับนักท่องเที่ยวให้เป็นผู้ดูแลภูมิภาค (Saraniemi & Kyl€ anen, 2011), มีโอกาสสามารถท่องเที่ยวจุดหมายปลายทางตามรูปแบบเคลื่อนไหวท่องเที่ยวระหว่างท่องเที่ยวแหล่งท่องเที่ยว (Chhetri& Arrowsmith, 2008 Al. เอ็ดดิง 2011 Van der Knaap, 1999 Vasiliadis และ Kobotisปี 1999 Zillinger, 2007)หนึ่งทั่วภายในปลายทางท่องเที่ยวเคลื่อนไหว (เกณฑ์หนึ่งในหลาย ๆ และ McKercherปี 2006 McKercher และ Lau, 2008) เป็นรูปแบบฮับ และพูด หรือเบสแคมป์ (ชานเซลเลอร์และโคล 2008 Smallwood et al., 2012), โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่เคลื่อนไหวตามรถ(Zillinger, 2007) เช่นในชนบทหรือภูมิภาคภูเขา ในการวิจัยของ เราได้ที่พื้นที่ที่ประกอบด้วยสถานที่ท่องเที่ยวท่องเที่ยวที่สำคัญ ซึ่งระยะทางของพวกเขาอยู่ในตัวบางช่วงมาตรฐานสำหรับรูปแบบฮับ และพูดของปริมาณการใช้ของผู้เยี่ยมชม อาจมีเพิ่มเติมGeographies ท่องเที่ยว 523ดาวน์โหลดที่ 01:32 17 2015 มกราคม [kattaem kwangkhwang]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นที่ที่ Cerdanya อันดอร์รา ประเภทของการท่องเที่ยวในพื้นที่นี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการเป็นอย่างมาก
ข้ามพรมแดน (มีถึงหกพรมแดนทั้งระหว่างประเทศและภูมิภาค) โดยมีสูงสุด
จำนวนหน่วยที่พัก, ประชากรขนาดกลางสำหรับพื้นที่ภูเขาและ
ในระดับสูงสุดของความรุนแรง ความจำเพาะและความหลากหลายของสถานที่ท่องเที่ยว Type II ท่องเที่ยวภูเขา
โซนประกอบด้วยเทือกเขาพิเรนีโอเรียนเต็ลและบาสก์ Pyrenees ในโซนท่องเที่ยว นี้
ประเภทของโซนท่องเที่ยวที่มีประชากรส่วนใหญ่ที่มีความหลากหลายมากที่สุดของสถานที่ท่องเที่ยวและ
ค่ากลางของความรุนแรงและความจำเพาะของสถานที่ท่องเที่ยวที่พักและ Crossborder
เข้ม ประเภทที่สามโซนท่องเที่ยวภูเขารวมถึงพื้นที่ของมหาสมุทรแอตแลนติกเทือกเขาพิเรนี
และใน Aragon Pyrenees ชนิดนี้เป็นลักษณะระดับกลางที่พัก
หน่วยความรุนแรงและความจำเพาะของสถานที่ท่องเที่ยวและระดับต่ำของประชากร, ความหลากหลายของ
สถานที่ท่องเที่ยวและความรุนแรงข้ามพรมแดน สุดท้ายประเภท IV โซนท่องเที่ยวภูเขาประกอบด้วย
ของ Navarra เทือกเขาพิเรนี, อรัญ-Haute เทือกเขาพิเรนี, เพลลา-Ariege และ Ariege-Aude และ
มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยระดับที่ต่ำมากของคุณลักษณะทั้งหมด.
ดังนั้นเราจึงสังเกตว่า Type I โซนการท่องเที่ยวมีระดับสูงสุดของ ความเข้มของการท่องเที่ยว
ตามมาด้วยทั้งสองประเภทที่สองและประเภทที่สามมีค่ากลางและชนิดที่สี่ที่เป็นตัวแทนของ
โซนที่มีระดับต่ำสุด ในความเป็นจริงประเภทที่สองและประเภทที่สามโซนมีระดับที่คล้ายกันของ
หน่วยที่พัก, ความรุนแรงและความจำเพาะของสถานที่ท่องเที่ยวที่แตกต่างกันจึงเท่านั้นโดย
ประชากรที่สูงขึ้นของ Type II โซน ในกรณีของเทือกเขาพิเรนีกระจายทางภูมิศาสตร์
ของโซนแสดงให้เห็นประเภทที่ผมโซนที่ไหนสักแห่งใกล้พื้นที่ตอนกลางของภูเขา
ช่วงรอบอันดอร์ราและหุบเขา Cerdanya; พื้นที่ที่สองประเภทอยู่ในสอง
สุดขั้วของช่วงที่ภูเขาจะลดลงและการเข้าถึงทะเลและที่มี
อยู่ย่านใจกลางเมืองมากขึ้นและโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง; ประเภทที่สามโซนที่อยู่ใกล้ศูนย์กลาง
ของช่วงที่ยอดเขาสูงและสกีรีสอร์ทที่มีความอุดมสมบูรณ์; และที่สี่ประเภทที่มีการ
พบกันระหว่างช่วงกลางและภาคตะวันออกของอุปกรณ์ต่อพ่วงและพื้นที่ที่ต่ำกว่าตะวันตก.
นอกจากนี้เรายังสังเกตว่าในแง่ของความรุนแรงข้ามพรมแดนระหว่างประเทศกลาง Cerdanya อันดอร์รา
พื้นที่การท่องเที่ยวเป็นที่เกี่ยวข้องมากที่สุดตามด้วยบาสก์เทือกเขาพิเรนี, อรัญ -
ใน Haute เทือกเขาพิเรนีและ Ariege-Aude ส่วนที่เหลือของโซนมีเพียงหนึ่งชายแดนเป็น
ระหว่างประเทศในกรณีของโอเรียนเต็ลและเทือกเขาพิเรนีเพลลา-Ariege และระดับชาติใน
อีกสองกรณี ผลที่ได้นี้เป็นสิ่งสำคัญในการที่บางส่วนของโซนการท่องเที่ยวมาก
เช่น Cerdanya อันดอร์รา, บาสก์เทือกเขาพิเรนีและในระดับหนึ่งเทือกเขาพิเรนีโอเรียนเต็ล
เป็นพื้นที่ที่ข้ามพรมแดน มีส่วนร่วมในการท่องเที่ยวความร่วมมือข้ามพรมแดนเพื่อให้ได้ขนาดใน
โอกาสที่นำเสนอโดยการแบ่งเขตใหม่ poses ความท้าทายสำหรับการจัดการปลายทาง
องค์กรเอกชนในด้านอื่น ๆ ของเส้นขอบเหล่านี้.
สรุปและผลกระทบต่อการจัดการปลายทาง
การศึกษาครั้งนี้ก่อให้เกิดความเข้าใจมากขึ้น ขอบเขตปลายทางและการท่องเที่ยว
โซนซึ่งจนถึงปัจจุบันได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยวิจัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมอง
ของผู้บริโภค แทนการแหล่งท่องเที่ยวสำหรับการรับบริหารเป็น
ภูมิภาค (Saraniemi & Kyl € Anen 2011) มีโอกาสที่จะกำหนดท่องเที่ยว
สถานที่ท่องเที่ยวบนพื้นฐานของรูปแบบการเคลื่อนไหวที่ท่องเที่ยวทั่วสถานที่ท่องเที่ยว (Chhetri
Arrowsmith & 2008; Ding, et al. 2011; Van der Knaap 1999; Vasiliadis & Kobotis,
1999; Zillinger 2007).
หนึ่งที่พบมากที่สุดเคลื่อนไหวท่องเที่ยวภายในปลายทาง (ลิว & McKercher,
2006; McKercher & Lau 2008) เป็นศูนย์กลางและก้านหรือ รูปแบบฐานค่าย (นายกรัฐมนตรีและ
โคล, 2008;. สมอลล์วูด, et al, 2012) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่การเคลื่อนไหวของรถที่ใช้
(Zillinger 2007) เช่นในชนบทหรือพื้นที่ภูเขา ในงานวิจัยของเราเราสรุปได้ว่า
พื้นที่ที่มีสถานที่ท่องเที่ยวที่สำคัญที่ระยะทางของพวกเขาตกอยู่ในบาง
ช่วงมาตรฐานสำหรับรูปแบบฮับและก้านของการบริโภคของผู้เข้าชมอาจจะมีมากขึ้น
ภูมิศาสตร์การท่องเที่ยว 523
ดาวน์โหลดโดย [kattaem kwangkhwang] เมื่อ 01:32 17 มกราคม 2015

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นที่ , เซร์ดาญา - อันดอร์รา . พื้นที่การท่องเที่ยวประเภทนี้มีลักษณะเป็นอย่างสูง
ข้ามพรมแดน ( ที่มีถึงหกพรมแดน ระหว่างประเทศ และในภูมิภาค โดยมีจำนวนสูงสุด
หน่วยที่พักขนาดกลาง ประชากรในพื้นที่ภูเขาและ
ระดับสูงสุดของความเข้ม ความจำเพาะ และความหลากหลายของสถานที่ท่องเที่ยว ประเภทที่ 2
ภูเขาท่องเที่ยวโซนประกอบด้วยพิเรนีสตะวันออกและ Basque เทือกเขาพิเรนีสการท่องเที่ยวโซน โซนการท่องเที่ยวประเภทนี้
เป็นประชากรส่วนใหญ่มีความหลากหลายของสถานที่ท่องเที่ยวและคุณค่าสูงสุดของความเข้มปานกลาง
และแหล่งท่องเที่ยวต่อหน่วยที่พักและทวิภาคีระหว่าง
ความเข้ม ประเภทที่ 3 โซนการท่องเที่ยวภูเขารวมถึงพื้นที่ของมหาสมุทรแอตแลนติกและเทือกเขาพิเรนีส
อารากอนโทสต์มาสเตอร์คลับ .ประเภทนี้เป็นลักษณะโดยระดับกลางของห้องพัก
, ความเข้มและสถานที่ท่องเที่ยวและระดับต่ำของประชากรต่อความหลากหลายของสถานที่น่าสนใจและความเข้มชายแดน
. สุดท้าย ประเภทการท่องเที่ยวภูเขาเขตประกอบด้วย
อาร์คันซอเทือกเขาพิเรนีส , อรัญฯ จังหวัดโอตเทือกเขาพิเรนีสและ ariege catalonia ) , ariege –สึงุมิ โอบะ และ
เป็นลักษณะต่ำมากระดับคุณลักษณะทั้งหมด .
ดังนั้น เราสังเกตว่า การท่องเที่ยวประเภทโซนได้ในระดับสูงสุดของความเข้มของการท่องเที่ยว
ตามด้วยทั้งประเภท 2 และประเภทที่ 3 ที่มีค่าปานกลาง และประเภทที่ 4 แทน
โซนด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์ ในความเป็นจริง ประเภท 2 และประเภทที่ 3 โซนมีระดับของ
ที่พัก , ความเข้มและแหล่งท่องเที่ยวเฉพาะเจาะจง จึงต่างกัน โดยเฉพาะประชากร
สูงกว่าชนิดที่ 2 โซนในกรณีของเทือกเขาพิเรนีสทางภูมิศาสตร์กระจาย
โซนแสดงชนิด โซนแถวๆ ตอนกลางของภูเขา
ช่วงรอบอันดอร์ราและเซร์ดาญาหุบเขา ; พื้นที่ประเภทที่สอง เป็นสอง
สุดขั้วของช่วงที่ภูเขาและไปถึงทะเล และ กว่าที่
มีศูนย์ชุมชนและโครงสร้างพื้นฐานการขนส่ง ;ประเภทที่ 3 เป็นโซนใกล้ศูนย์
ของช่วงที่ยอดเขาสูงและสกีรีสอร์ทมากมาย และชนิดที่ 4 จะพบระหว่างช่วงกลาง
และอุปกรณ์ต่อพ่วง และลดพื้นที่ตะวันออกตะวันตก .
เรายังสังเกตว่า ในแง่ของความเข้มข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ กลาง เซร์ดาญา–อันดอร์รา
การท่องเที่ยวพื้นที่ ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ตามด้วยเสื้อรัดรูปเทือกเขาพิเรนีส
, อรัญฯเทือกเขาพิเรนีสและลง ariege –สึงุมิ โอบะ . ส่วนที่เหลือของโซนมีเพียงหนึ่งเส้น ถูก
ระหว่างประเทศในกรณีของเทือกเขาพิเรนีสและตะวันออก ariege catalonia ) และชาติใน
อีกสองราย ผลที่ได้นี้เป็นสิ่งสำคัญในบางส่วนของการท่องเที่ยวที่เข้มข้นที่สุดโซน
เช่นเซร์ดาญา ( อันดอร์รา , Basque เทือกเขาพิเรนีสและบางขอบเขตตะวันออกเทือกเขาพิเรนีส
พื้นที่ , ประเทศมีส่วนร่วมในความร่วมมือระหว่างประเทศด้านการท่องเที่ยว เพื่อให้ขนาดของ
โอกาสเสนอ โดยการแบ่งเขตใหม่ poses ท้าทายสำหรับปลายทางการจัดการ
องค์กรในด้านอื่น ๆของเหล่านี้ขอบ .
ข้อสรุปและแนวทางการจัดการศึกษาที่มีปลายทาง
นี้ความเข้าใจที่มากขึ้นของปลายทางขอบเขตและการท่องเที่ยว
โซน ซึ่งวันที่ได้รับความสนใจงานวิจัยเล็ก ๆน้อย ๆ โดยเฉพาะจากมุมมอง
ของผู้บริโภค แทนการใช้สิทธิ์เป็นจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวภูมิภาคปกครอง
( saraniemi & Kyl ด้าน anen , 2011 ) , มีโอกาสที่จะกำหนดจุดหมายปลายทางการท่องเที่ยว
บนพื้นฐานของการท่องเที่ยวรูปแบบการเคลื่อนไหวในสถานที่ท่องเที่ยว ( chhetri
&แอร์โรว์สมิธ , 2008 ; ติง et al . , 2011 ; ฟาน เดอร์ knaap , 1999 ;vasiliadis & kobotis
, 1999 ; zillinger , 2007 ) .
หนึ่งที่พบมากที่สุดในสถานที่ท่องเที่ยวของลิว & mckercher
, 2006 ; mckercher & Lau , 2008 ) เป็นฮับและพูดหรือรูปแบบค่ายฐาน ( อธิการบดี&
โคล , 2008 ; สมอลล์วูด et al . , 2012 ) , โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรถ ตามการเคลื่อนไหวบริเวณ
( zillinger , 2007 ) เช่น ในภูมิภาคชนบท หรือภูเขา ในการวิจัยของเรา เราได้ข้อสรุปว่า
พื้นที่ที่มีสถานที่ท่องเที่ยวสำคัญที่ระยะทางของพวกเขาตกอยู่ภายในบาง
มาตรฐานช่วงฮับและพูดรูปแบบของการบริโภคที่ผู้เข้าชมอาจจะมากกว่า

ดาวน์โหลดโดย [ การท่องเที่ยว ซึ่งตอนนี้ kattaem kwangkhwang ] ที่ 01:32 17 มกราคม 2015