IntroductionThe paper is about the

Introduction
The paper is about the fundamental relationship between technology, wealth, technologicalcapability and management.Technology is a phenomenon that most people intuitively regard as rather important for theirlives and purposes.
‘‘Technology has a profound impact on our lives. On the one hand it is the
source of many benefits and most of our wealth. On the other it is disturbingly disruptive. To
harness it effectively calls for pervasive understanding, managerial skill and good luck’’ (Van
Wyk 2004, 10). Yet despite this, it seems that people generally do not have a clear idea(concept) of what technology really is and how it is connected to our lives and purposes. VanWyk points out that there is a growing need in our society for a better understanding of technology:
‘‘
We need a simple, comprehensive grasp of technology. We need to understandat the macro level how technology is composed, how it evolves and how it interacts with other
systems’’ (
ibid
., 6). Despite deciding impacts of technology on our lives,
‘‘
our understandingof technology is poorly structured. Technological knowledge has not undergone that profoundsimplification that marks the development of most fields of knowledge as they grow tomaturity
’’
(
ibid
., 10). From a scientific point of view, it is therefore our first task, quitestrangely, to convincingly determine and explain what technology is, before we can actuallygo any further in analyzing and understanding technology in its connection to other relatedphenomena, such as wealth and management. If we consider some of the most relevant andacknowledged literature on technology and management of technology, we find out thatrelevant and acknowledged authors (e.g. Burgelman et al., 1998; Khalil, 2000; Van Wyk,2004; Zeleny 1986) define technology somewhat differently and that there is no generallyaccepted definition of technology among these authors (also in general, there are numerousand quite diverse definitions and conceptions of technology). In the past few years, a fewscholars have searched for a fundamental theoretical structure that underpins all technology
–
and there is a growing need for this structure.
‘‘
This search could possibly yield one of themost significant conceptual foundations for the 21st century. Such a fundamental structurewould materially improve our understanding of technology, enhance our ability to manage itbetter, and increase our effectiveness in formulating public policy
in this area’’

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำกระดาษเกี่ยวกับความสัมพันธ์พื้นฐานระหว่างเทคโนโลยี มั่งคั่ง technologicalcapability และจัดการได้เทคโนโลยีเป็นปรากฏการณ์ที่คนส่วนใหญ่พิจารณาสังหรณ์ใจว่าค่อนข้างสำคัญสำหรับ theirlives และวัตถุประสงค์'' เทคโนโลยีมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งในชีวิตของเรา คง เป็นแหล่งที่มาของผลประโยชน์จำนวนมากและส่วนใหญ่ให้เลือกมากมายของเรา อื่น ๆ ได้ขวัญ disturbingly ถึงควบคุมมันได้อย่างมีประสิทธิภาพเรียกชุมชนที่แพร่หลายเข้าใจ ทักษะการบริหารจัดการ และโชคดี '' (รถตู้Wyk ปี 2004, 10) แต่ แม้นี้ ดูเหมือนว่า คนทั่วไปไม่มี idea(concept) ชัดเจนจริง ๆ เป็นเทคโนโลยีอะไรและวิธีเชื่อมต่อชีวิตและวัตถุประสงค์ของเรา VanWyk ชี้ให้เห็นว่า มีความต้องการเติบโตในสังคมของเราสำหรับความเข้าใจของเทคโนโลยี:‘‘เราต้องเข้าใจแบบง่าย ครอบคลุมเทคโนโลยี เราจำเป็นต้อง understandat ดับวิธีประกอบด้วยเทคโนโลยี การวิธีการอยู่เสมอ และวิธีการโต้ตอบกันระบบ '' (ibid ., 6). แม้ มีการตัดสินใจผลกระทบของเทคโนโลยีในชีวิต‘‘เทคโนโลยี understandingof ของเราเป็นงานโครงสร้าง ความรู้เทคโนโลยีไม่มีเปลี่ยนที่ profoundsimplification ที่ทำเครื่องหมายการพัฒนาของความรู้ส่วนใหญ่เป็นพวกเขาเติบโต tomaturity’’(ibid ., 10) จากการทางวิทยาศาสตร์เจตคติ ได้ดังนั้นงานแรกของเรา quitestrangely, convincingly กำหนด และอธิบายเทคโนโลยีใดถูก ก่อนเราสามารถ actuallygo ได้อีกในการวิเคราะห์ และทำความเข้าใจเกี่ยวกับเทคโนโลยีในการเชื่อมต่ออื่น ๆ relatedphenomena มั่งคั่งและจัดการ ถ้าเราพิจารณาบางส่วนของวรรณกรรม andacknowledged มากที่สุดในเทคโนโลยีและการจัดการเทคโนโลยี เราค้นหา thatrelevant และผู้เขียนรับการยอมรับ (เช่น Burgelman และ al., 1998 คาลิลแมคกาห์ 2000 รถตู้ Wyk, 2004 Zeleny 1986) กำหนดเทคโนโลยีค่อนข้างแตกต่างกัน และมีคำจำกัดความไม่ generallyaccepted เทคโนโลยีระหว่างผู้เขียนเหล่านี้ (นอกจากนี้โดยทั่วไป มีข้อกำหนดค่อนข้างหลากหลาย numerousand และ conceptions ของเทคโนโลยี) ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา fewscholars มีค้นหาโครงสร้างทฤษฎีพื้นฐานที่ underpins เทคโนโลยีทั้งหมด – และมีโครงสร้างนี้ต้องเติบโต‘‘ค้นหานี้สามารถอาจผลผลิต themost หนึ่งรากฐานแนวคิดที่สำคัญในศตวรรษที่ 21 Structurewould พื้นฐานกล้าเราเข้าใจเทคโนโลยีการปรับปรุง เพิ่มความสามารถของเราในการจัดการ itbetter และเพิ่มประสิทธิภาพของเราใน formulating นโยบายสาธารณะนี่ ''

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนะนำกระดาษเกี่ยวกับพื้นฐานความสัมพันธ์ระหว่างเทคโนโลยี , ความมั่งคั่ง , technologicalcapability และการจัดการ เทคโนโลยี เป็นปรากฏการณ์ที่คนส่วนใหญ่ถือว่าค่อนข้างสำคัญสำหรับ theirlives สังหรณ์ใจและวัตถุประสงค์ .
''technology มีผลกระทบลึกซึ้งในชีวิตของเรา ในมือข้างหนึ่งมันเป็น
แหล่งประโยชน์มากมายและส่วนใหญ่ของความมั่งคั่งของเราในอื่น ๆมันเป็น disturbingly ก่อกวน .

ใช้มันได้อย่างมีประสิทธิภาพเรียกความเข้าใจที่แพร่หลาย , ทักษะการบริหารและโชคดี ' ' ( รถตู้
wyk 2004 , 10 ) แต่แม้นี้ เหมือนที่คนมักจะไม่ได้มีความคิดที่ชัดเจนของสิ่งที่เทคโนโลยี ( ความคิด ) จริงๆ แล้วมันเชื่อมต่อกับชีวิตและวัตถุประสงค์ของเราvanwyk ชี้ให้เห็นว่ามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นในสังคมของเราเพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของเทคโนโลยี :

' ' เราต้องการง่าย เข้าใจที่ครอบคลุมของเทคโนโลยี เราต้อง understandat ระดับมหภาคแล้ว เทคโนโลยีประกอบด้วย วิธีการพัฒนาและวิธีการโต้ตอบกับระบบอื่น ๆ (

' ' อ้าง
. 6 ) แม้จะตัดสินใจ ผลกระทบของเทคโนโลยีต่อชีวิตของเรา

' 'เทคโนโลยีความเข้าใจของเราคือ โครงสร้างไม่ดี เทคโนโลยีความรู้ยังไม่ได้รับที่ profoundsimplification เครื่องหมายที่พัฒนามากที่สุดเขตข้อมูลความรู้ที่พวกเขาเติบโต tomaturity
' '

อ้าง
. 10 ) จากมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ จึงก่อนงาน quitestrangely เพื่อออกไปตรวจสอบ และอธิบายว่า เทคโนโลยี คือก่อนที่เราจะสามารถ actuallygo เพิ่มเติมใด ๆ ในการวิเคราะห์และความเข้าใจเทคโนโลยีในการเชื่อมต่อกับ relatedphenomena อื่น ๆเช่น ความมั่งคั่ง และการจัดการ ถ้าเราพิจารณาบางส่วนของวรรณกรรม andacknowledged ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเกี่ยวกับเทคโนโลยีและการจัดการเทคโนโลยี เราหา thatrelevant และยอมรับว่าผู้เขียน ( เช่น burgelman et al . , 1998 ; คาลิน , 2000 ; รถตู้ wyk , 2004 ;เซเลนี 1986 ) กำหนดเทคโนโลยีที่ค่อนข้างแตกต่างกัน และมันไม่มีความหมาย generallyaccepted เทคโนโลยีของนักเขียนเหล่านี้ ( โดยทั่วไป มี numerousand ค่อนข้างหลากหลายความหมาย และมโนทัศน์ของเทคโนโลยี ) ในไม่กี่ปีที่ผ่านมา , fewscholars หาพื้นฐานทฤษฎีโครงสร้างที่สนับสนุนเทคโนโลยีทั้งหมด
-
และมีความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับโครงสร้างนี้ .
' '
ค้นหานี้อาจผลผลิตหนึ่งของความสำคัญแนวคิดพื้นฐานสำหรับศตวรรษที่ 21 เช่น structurewould พื้นฐานสำคัญปรับปรุงความเข้าใจของเทคโนโลยีเพิ่มความสามารถของเราในการจัดการ itbetter และเพิ่มประสิทธิผลในการกำหนดนโยบายสาธารณะ
ในพื้นที่นี้ ' '