Indifference analysisAs the aforeme

Indifference analysis
As the aforementioned Table 2 indicates, when
commenting on the survey question Q1, the
average score is significantly greater than 3 at
the .01 level (with t-value of 7.666). On average
the respondents accept or even favor online payment
methods, instead of feeling indifference or
reluctance to pay their bills online. Q2 averages
2.99, not statistically different from 3. Concerning
online payment frauds, the respondents
perceive themselves to be exposed to the same
“normal” level of risk as all the others. Q3, Q4,
and Q5 average below 3 significantly, whereas
Q6 to Q21 all average above 3 significantly.
The income prospect Q22 averages 2.98, not
significantly different from 3.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ความไม่แยแสตามตาราง 2 ดังกล่าวข้างต้นบ่งชี้ เมื่อแสดงความคิดเห็นจากคำถามที่สำรวจไตรมาสที่ 1 การคะแนนเฉลี่ยเป็นอย่างมากมากกว่า 3 ที่ระดับ.01 (กับค่า-t 7.666) โดยเฉลี่ยผู้ตอบยอมรับ หรือแม้แต่ชอบการชำระเงินออนไลน์วิธี แทนไม่แยแสความรู้สึก หรือกระอักกระอ่วนใจในการชำระเงินออนไลน์ของพวกเขา ค่าเฉลี่ยไตรมาสที่ 22.99 ไม่แตกต่างทางสถิติจาก 3 เกี่ยวกับชำระเงินออนไลน์หลอกลวง ผู้ตอบรู้สึกว่าตัวเองจะโดนเหมือนกันระดับปกติ"ความเสี่ยงทั้งหมดของคนอื่น ๆ Q3, Q4และ Q5 เฉลี่ยต่ำกว่า 3 อย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่Q6 เข็มนาฬิกา Q21 ทั้งหมดเฉลี่ยข้างบน 3 อย่างมีนัยสำคัญQ22 โอกาสรายได้เฉลี่ย 2.98 ไม่แตกต่างจาก 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิเคราะห์ความไม่แยแส
ในฐานะที่เป็นตารางดังกล่าวบ่งชี้ 2 เมื่อ
แสดงความคิดเห็นในไตรมาสที่ 1 ของคำถามในแบบสำรวจที่
คะแนนเฉลี่ยอย่างมีนัยสำคัญมากกว่า 3 ที่
ระดับ 0.01 (กับ T-ค่าของ 7.666) โดยเฉลี่ย
ผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับหรือเห็นชอบในการชำระเงินออนไลน์
วิธีการแทนไม่แยแสความรู้สึกหรือ
ไม่เต็มใจที่จะชำระค่าใช้จ่ายออนไลน์ของพวกเขา ค่าเฉลี่ยของไตรมาสที่ 2
2.99 ไม่แตกต่างกันทางสถิติจาก 3. เกี่ยวกับการ
ทุจริตการชำระเงินออนไลน์ผู้ตอบแบบสอบถาม
เห็นว่าตนเองจะได้สัมผัสกับเดียวกัน
ระดับ "ปกติ" ของความเสี่ยงกับคนอื่น ๆ ทั้งหมด ไตรมาสที่ 3 ไตรมาสที่ 4
และ Q5 เฉลี่ยต่ำกว่า 3 อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่
Q6 เพื่อ Q21 ทั้งหมดสูงกว่าค่าเฉลี่ย 3 อย่างมีนัยสำคัญ.
รายได้โอกาส Q22 ค่าเฉลี่ย 2.98, ไม่
แตกต่างจาก 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ความเฉยเมยเป็นดังกล่าวข้างต้น ตารางที่ 2 แสดงเมื่อแสดงความคิดเห็นในคำถามที่สำรวจ 1 ,คะแนนโดยเฉลี่ยสูงกว่า 3 ที่ระดับ . 01 ( t-value ของ 7.666 ) โดยเฉลี่ยผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับการชำระเงินออนไลน์ หรือแม้แต่กระป๋องวิธีการแทนความรู้สึกเฉยชา หรือไม่เต็มใจที่จะจ่ายเงินออนไลน์ 2 ค่าเฉลี่ยและไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 3 . เกี่ยวกับการทุจริตการชำระเงินออนไลน์ ผู้ตอบแบบสอบถามรับรู้ด้วยตนเองจะถูกเหมือนกัน" ระดับปกติ " ของความเสี่ยงที่คนอื่น ๆทั้งหมด ปรับลดลง ,ที่แสดงด้านล่างและเฉลี่ย 3 อย่างมีนัยสำคัญ ในขณะที่Q6 เพื่อ q21 ทั้งหมดข้างต้นเฉลี่ย 3 อย่างมากรายได้โอกาส q22 เฉลี่ย 2.98 , ไม่แตกต่างจาก 3