Veterinary expenditure has almost n

Veterinary expenditure has almost no effect on expected output but has a negative effect on variance, implying that increases in this input will tend to reduce production risk. Cows increase variance but this effect is smaller than that on the mean function, so increases in the number of cows reduce relative risk. Increases in the other two inputs – feed and fertiliser – on the other hand would tend to reduce welfare for risk-averse producers as they increase relative risk.

The final column of Table 4 shows the overall average effects of a scale increase. An increase in scale will lead to a greater proportional increase in the mean function compared with the variance function, so the riskiness of output will decrease. From this we can draw some policy implications. For example, in the EU there are voluntary abandonment schemes and similar type measures to encourage increases in farm size. These measures have been promoted with the aim of increasing average productivity. To evaluate such policies, not only the effect on average productivity (which is expected to be moderate) should be taken into account, but also their effect on risk. In the case of the sector we study, increases in farm size will lead to additional gains in the form of a reduction in output risk, thus providing further justification for promoting policies to increase scale.

The TFP growth rates corresponding to equation (8) and the changes in production risk as per equation (14) for the five annual periods are presented in Table 5, which also presents the changes in inputs. The first block of Table 5 shows how inputs have changed over the period, and it can be seen that farms have expanded over time in that, with the exception of 1996/1997 and the use of fertiliser in 1994/1995, all inputs have risen for all years. Turning to the evolution of observed TFP growth, two aspects are worth highlighting. First, the scale effect, which captures the effect of input growth on observed TFP growth, is relatively small. This is to be expected given that we have overall constant returns to scale. The exception is the final year, where the scale effect is much larger. This latter result is influenced by large changes in input use by a few farms which had significantly strong increasing returns to scale. Second, the impact of technical change is generally much stronger than the scale effect. Finally, observed TFP growth was positive in all years except 1995/1996, where there was a strong negative technical change effect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายจ่ายสัตวแพทย์เกือบไม่มีผลกับผลลัพธ์ที่คาดไว้ แต่มีผลกระทบต่อความแปรปรวน หน้าที่ว่า การเพิ่มอินพุตนี้จะมีแนวโน้มลดความเสี่ยงการผลิต วัวต่างที่เพิ่มขึ้น แต่ผลนี้มีขนาดเล็กกว่าที่ฟังก์ชันหมายถึง ดังนั้นการเพิ่มจำนวนของวัวลดความเสี่ยง เพิ่มขึ้นสองอินพุต – อาหารและปุ๋ย – อื่น ๆ คงจะมีแนวโน้มการ ลดสวัสดิการสำหรับผู้ผลิตความเสี่ยงขณะที่พวกเขาเพิ่มความเสี่ยงสัมพัทธ์คอลัมน์สุดท้ายของตารางที่ 4 แสดงผลเฉลี่ยโดยรวมของการเพิ่มขนาด การเพิ่มขนาดจะนำไปสู่การเพิ่มสัดส่วนมากขึ้นในฟังก์ชันหมายถึงเปรียบเทียบกับฟังก์ชันต่าง เพื่อ riskiness ของผลผลิตจะลดลง จากนี้ เราสามารถวาดบางผลกระทบนโยบาย เช่น ในสหภาพยุโรป มีแผนขายประกันและคล้ายชนิดมาตรการเพื่อกระตุ้นการเพิ่มขนาดฟาร์ม มาตรการเหล่านี้ได้รับการส่งเสริมมุ่งเพิ่มผลผลิตเฉลี่ย เพื่อประเมินนโยบายดังกล่าว ไม่เพียงแต่ผลเฉลี่ยผลผลิต (ซึ่งคาดว่าจะปานกลาง) ควรนำมาบัญชี แต่ผลกระทบจากความเสี่ยง ในกรณีที่ภาคเราศึกษา เพิ่มขนาดฟาร์มจะนำไปสู่กำไรเพิ่มเติมในรูปของการลดความเสี่ยงผลผลิต จึง ให้เพิ่มเติมเหตุผลสำหรับการส่งเสริมนโยบายการเพิ่มขนาดอัตราการขยายภาพที่สอดคล้องกับสมการ (8) และการเปลี่ยนแปลงในการผลิตความเสี่ยงตามสมการ (14) สำหรับรอบระยะเวลาห้าปีจะแสดงในตารางที่ 5 ที่ยัง นำเสนอการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยการผลิต ช่วงแรกของตาราง 5 แสดงว่ามีการเปลี่ยนแปลงปัจจัยการผลิตระยะเวลา และจะเห็นได้ว่า ฟาร์มได้ขยายช่วงเวลานั้น ยกเว้นปี 1996/1997 และการใช้ปุ๋ยในปี 1994/1995 อินพุตทั้งหมดมีขึ้นทุกปี เลี้ยวกับวิวัฒนาการการเจริญเติบโตภาพสังเกต สองด้านคุ้มค่าทั้งเน้น ครั้งแรก ผลเครื่องชั่ง ที่จับผลของการเจริญเติบโตเข้าสังเกตภาพเติบโต มีขนาดค่อนข้างเล็ก นี้เป็นที่คาดหวังที่เรามีโดยรวมคงกลับไปชั่ง ข้อยกเว้นเป็นปีสุดท้าย ที่ชั่งผลเป็นขนาดใหญ่ ผลหลังได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่กี่ฟาร์มแข็งแรงอย่างมีนัยสำคัญเพิ่มขึ้นกลับไปยังขนาดที่ใช้ป้อนข้อมูล ที่สอง ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคมีทั่วไปมากดีกว่าขนาดผล ในที่สุด สังเกตภาพเติบโตเป็นบวกในทุกปียกเว้น 1995/1996 มี ทางเทคนิคลบแข็งแรงได้ผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าใช้จ่ายสัตวแพทย์มีเกือบจะไม่มีผลกระทบต่อการส่งออกคาดว่า แต่มีผลกระทบในทางลบต่อความแปรปรวนหมายความว่าการเพิ่มขึ้นในการป้อนข้อมูลนี้จะมีแนวโน้มที่จะลดความเสี่ยงในการผลิต วัวเพิ่มความแปรปรวน แต่ผลกระทบนี้มีขนาดเล็กกว่าที่ฟังก์ชั่นหมายถึงเพื่อให้การเพิ่มขึ้นของจำนวนของวัวลดความเสี่ยง เพิ่มขึ้นในอีกสองปัจจัยการผลิต - อาหารสัตว์และปุ๋ย - บนมืออื่น ๆ จะมีแนวโน้มที่จะลดการจัดสวัสดิการสำหรับผู้ผลิตไม่ชอบความเสี่ยงที่พวกเขาเพิ่มความเสี่ยงสัมพัทธ์.

คอลัมน์สุดท้ายของตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบค่าเฉลี่ยโดยรวมของการเพิ่มขึ้นของระดับ การเพิ่มขึ้นของระดับจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของสัดส่วนที่มากขึ้นในการทำงานเฉลี่ยเมื่อเทียบกับฟังก์ชั่นความแปรปรวนดังนั้นความเสี่ยงของการส่งออกจะลดลง จากนี้เราสามารถวาดผลกระทบนโยบายบางอย่าง ยกตัวอย่างเช่นในสหภาพยุโรปมีรูปแบบการละทิ้งความสมัครใจและมาตรการประเภทที่คล้ายกันที่จะส่งเสริมให้การเพิ่มขึ้นของขนาดฟาร์ม มาตรการเหล่านี้ได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยมีวัตถุประสงค์ของการผลิตเฉลี่ยที่เพิ่มขึ้น เพื่อประเมินนโยบายดังกล่าวไม่เพียง แต่ผลกระทบต่อผลผลิตเฉลี่ย (ซึ่งคาดว่าจะอยู่ในระดับปานกลาง) ควรจะนำเข้าบัญชี แต่ยังผลของพวกเขาเกี่ยวกับความเสี่ยง ในกรณีของภาคเราศึกษาเพิ่มขึ้นในขนาดฟาร์มจะนำไปสู่ผลกำไรเพิ่มเติมในรูปแบบของการลดความเสี่ยงในการส่งออกจึงให้เหตุผลต่อไปสำหรับการส่งเสริมนโยบายที่จะเพิ่มขนาด.

TFP อัตราการเจริญเติบโตที่สอดคล้องกับสมการ (8) และ การเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงในการผลิตให้เป็นไปตามสมการ (14) สำหรับงวดประจำปีห้าถูกแสดงไว้ในตารางที่ 5 ซึ่งยังนำเสนอการเปลี่ยนแปลงในปัจจัยการผลิต บล็อกแรกของตารางที่ 5 แสดงให้เห็นว่าปัจจัยการผลิตที่มีการเปลี่ยนแปลงในช่วงระยะเวลาและมันจะเห็นได้ว่าฟาร์มมีการขยายตัวในช่วงเวลาที่มีข้อยกเว้นของ 1996/1997 และการใช้ปุ๋ยใน 1994/1995 ที่ปัจจัยการผลิตทั้งหมดได้เกิดขึ้น สำหรับทุกปี หันไปวิวัฒนาการของการเจริญเติบโตของ TFP สังเกตทั้งสองด้านมีมูลค่าการเน้น ครั้งแรกที่มีผลขนาดที่จับผลของการเจริญเติบโตของข้อมูลเกี่ยวกับการเจริญเติบโตของ TFP สังเกตที่มีขนาดค่อนข้างเล็ก นี้เป็นที่คาดหวังที่กำหนดว่าเรามีผลตอบแทนคงที่โดยรวมจะไต่ ยกเว้นเป็นปีสุดท้ายที่มีผลขนาดมีขนาดใหญ่มาก นี้ผลหลังได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการใช้ปัจจัยการผลิตโดยไม่กี่ฟาร์มที่มีผลตอบแทนที่มีนัยสำคัญที่เพิ่มขึ้นแข็งแกร่งในการปรับขนาด ประการที่สองผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคโดยทั่วไปมากดีกว่าผลขนาด สุดท้ายสังเกตการเจริญเติบโตของ TFP เป็นบวกในทุกปียกเว้น 1995/1996 ซึ่งมีผลต่อการเปลี่ยนแปลงทางเทคนิคที่แข็งแกร่งในเชิงลบ