Pain is an important animal welfare

Pain is an important animal welfare problem, not least in cattle (Huxley and Whay, 2006, Hewson et al., 2007, Kielland et al., 2009, Laven et al., 2009, Thomsen et al., 2010 and Fajt et al., 2011). Veterinarians are expected to be able to diagnose, grade and treat pain in cattle. Large differences in analgesic treatment practices are related to age and gender of the veterinarian but also attributed to cost and availability of analgesics (Huxley and Whay, 2006). One reason for the inconsistence of pain relief for cattle is the inadequate ability to assess pain (Flecknell, 2008). Pain assessment based on physiological parameters has proven inapplicable as these are often unspecific and sensitive to stress as well as being difficult to measure on-farm (Hansen, 1997). Therefore, pain assessment based on behaviour has received increasing attention as this principle has been applied to assessment in Nellore cattle after castration and in several other species (Holton et al., 2001 and Pritchett et al., 2003). Three classes of behaviours, useful for pain evaluation of animals, have been proposed (Weary et al., 2006): (1) pain specific behaviours, (2) a change in certain behaviours that the animals are very motivated to perform (e.g. feeding) and (3) preference choices. While preference choices are suitable for research purposes, pain specific behaviours and to a lesser extent the change in certain normal behaviours are more practically useful. However, the change in normal behaviours is not a readily usable measure as it necessitates long observation times.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาการปวดจะเป็นสวัสดิการสำคัญสัตว์ปัญหา ไม่น้อยวัว (Huxley และ Whay, 2006, al. et Hewson, 2007, Kielland et al., 2009, Laven et al., 2009, Thomsen et al., 2010 และ Fajt et al., 2011) สัตวแพทย์คาดว่าจะสามารถ วินิจฉัย เกรด และรักษาอาการปวดในวัวควาย ความแตกต่างใหญ่ในระงับปวดรักษาปฏิบัติเกี่ยวข้องกับอายุและเพศของสัตวแพทย์ที่ แต่ยัง บันทึกต้นทุนและความพร้อมของยาแก้ปวด (Huxley และ Whay, 2006) เหตุผลหนึ่งสำหรับ inconsistence ของบรรเทาอาการปวดหลังสำหรับปศุสัตว์มีความสามารถไม่เพียงพอในการประเมินความเจ็บปวด (Flecknell, 2008) ประเมินอาการปวดตามพารามิเตอร์สรีรวิทยาได้พิสูจน์ inapplicable เป็นเหล่านี้มักอ่อนไหวกับความเครียดและเป็นการยากที่จะวัด (แฮนเซ่น 1997) ในฟาร์ม และ unspecific ดังนั้น ตามพฤติกรรมประเมินความเจ็บปวดได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น ตามหลักการนี้ได้ถูกใช้ประเมิน ในวัว Nellore หลัง castration และหลายชนิดอื่น (Holton et al., 2001 และ Pritchett et al., 2003) ชั้นสามของวิญญาณ มีประโยชน์สำหรับการประเมินความเจ็บปวดของสัตว์ ได้รับการเสนอชื่อ (อ่อนล้าและ al., 2006): (1) ปวดเฉพาะอากัปกิริยา (2) การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่สัตว์มากมีแรงจูงใจทำ (เช่นอาหาร) และ (3) การตั้งค่าตัวเลือกบางอย่าง ขณะที่ตัวเลือกการตั้งค่าเหมาะสมกับวัตถุประสงค์ของการวิจัย อาการปวดเฉพาะอากัปกิริยา และมีประโยชน์มากจริงอาจน้อยกว่า การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมบางอย่างปกติ อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมปกติไม่ได้วัดที่พร้อมใช้งานขณะนี้ necessitates ครั้งลองสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปวดเป็นปัญหาสวัสดิภาพสัตว์ที่สำคัญไม่น้อยในวัว (ฮักซ์ลีย์และ whay 2006 Hewson et al., 2007 Kielland et al., 2009 Laven et al., 2009, ทอมเซ่น et al., 2010 และ Fajt et al, . 2011) สัตวแพทย์ที่คาดว่าจะสามารถที่จะวินิจฉัย, เกรดและการรักษาอาการปวดในวัว แตกต่างกันมากในการปฏิบัติรักษายาแก้ปวดที่เกี่ยวข้องกับอายุและเพศของสัตวแพทย์ แต่ยังประกอบกับค่าใช้จ่ายและความพร้อมของยาแก้ปวด (ฮักซ์ลีย์และ whay 2006) เหตุผลหนึ่งที่ทำให้ inconsistence ของการบรรเทาอาการปวดสำหรับวัวคือความสามารถเพียงพอที่จะประเมินความเจ็บปวด (Flecknell 2008) การประเมินความเจ็บปวดตามพารามิเตอร์ทางสรีรวิทยาได้รับการพิสูจน์ว่าเป็นไม่เหมาะสมเหล่านี้มักจะ unspecific และความสำคัญกับความเครียดเช่นเดียวกับการยากที่จะวัดในฟาร์ม (แฮนเซน, 1997) ดังนั้นการประเมินความเจ็บปวดขึ้นอยู่กับพฤติกรรมได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นตามหลักการนี​​้ได้ถูกนำไปใช้กับการประเมินในวัว Nellore หลังจากการตัดอัณฑะและอื่น ๆ อีกหลายชนิด (โฮลตั้น, et al., 2001 และทท์ et al., 2003) สามชั้นเรียนของพฤติกรรมที่มีประโยชน์สำหรับการประเมินผลความเจ็บปวดของสัตว์ที่ได้รับการเสนอชื่อ (เบื่อ et al, 2006.) (1) พฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงเจ็บปวด (2) การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมบางอย่างว่าสัตว์มีแรงจูงใจมากที่จะดำเนินการ (เช่นการให้อาหาร ) และ (3) การตั้งค่าตัวเลือก ในขณะที่การตั้งค่าตัวเลือกที่มีความเหมาะสมสำหรับการวิจัยพฤติกรรมเฉพาะความเจ็บปวดและระดับที่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมปกติบางอย่างมีประโยชน์ในทางปฏิบัติ อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมที่ปกติไม่ได้เป็นตัวชี้วัดที่ใช้งานได้อย่างง่ายดายในขณะที่มันจำเป็นต้องสังเกตเวลานาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปวดเป็นสำคัญสวัสดิภาพสัตว์ปัญหาไม่น้อยในโค ( ฮักซ์ลีย์ และ whay 2006 Hewson et al . , 2007 , kielland et al . , 2009 , ภาษาละเว็น et al . , 2009 , ธอมเซ่น et al . , 2010 และ fajt et al . , 2011 ) สัตวแพทย์คาดว่าจะสามารถที่จะวินิจฉัย , เกรด และรักษาอาการปวดในโคความแตกต่างขนาดใหญ่ในการปฏิบัติการรักษาความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับอายุและเพศของสัตวแพทย์ แต่ยังเกิดจากค่าใช้จ่ายและความพร้อมของยาแก้ปวด ( ฮักซ์ลีย์ และ whay , 2006 ) หนึ่งเหตุผลของความไม่สอดคล้องกันของการบรรเทาความเจ็บปวด ปศุสัตว์ คือ ความสามารถไม่เพียงพอที่จะประเมินความเจ็บปวด ( flecknell , 2008 )การประเมินความปวดตามสรีรวิทยา ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เหมาะสมเป็นเหล่านี้มักจะกำกวมและมีความไวต่อความเครียดเช่นเดียวกับการยากที่จะวัดในฟาร์ม ( Hansen , 1997 ) ดังนั้น การประเมินความเจ็บปวด ตามพฤติกรรมที่ได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น เช่น หลักการนี้ได้ถูกนำมาใช้เพื่อประเมินในโค Nellore หลังจากการทำหมัน และชนิดอื่น ๆหลาย ( Holton et al . ,2001 และ พริตเชตต์ et al . , 2003 ) สามประเภทของพฤติกรรมที่เป็นประโยชน์สำหรับการประเมินความเจ็บปวดของสัตว์ ได้มีการเสนอ ( เบื่อ et al . , 2006 ) : ( 1 ) ปวดพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจง ( 2 ) การเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมบางอย่างที่สัตว์มีแรงบันดาลใจมากที่จะดำเนินการ ( เช่นอาหาร ) และ ( 3 ) เลือกได้ตามความต้องการ ในขณะที่ตัวเลือกการตั้งค่าที่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ในการวิจัยความเจ็บปวดและพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงในระดับที่น้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมบางอย่างที่ปกติจะเป็นประโยชน์กว่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนพฤติกรรมปกติคือไม่ได้วัดใช้งานพร้อมเป็น necessitates ครั้ง แบบยาว