There are several reasons why a con

There are several reasons why a contract might be unclear or incomplete.5
These different kinds of incompleteness
justify different legal responses and possibly argue for different methods of interpretation and supplementation.
Contractual incompleteness may be unintended or strategic. Largely corresponding to this distinction6
, gap-filling
rules can be either majoritarian (market-mimicking) or information-forcing (penalty) defaults. And “the approaches
used to interpret contracts have much in common with the approaches used to select default rules. In many cases, for
example, vague or ambiguous language is interpreted so as to fit whatever the parties probably would have agreed to
if they had discussed the matter, thus producing the same result as the majoritarian or market-mimicking default
rules (...). In other cases, vague or ambiguous language is interpreted against the party who drafted it, just as in the
case of a penalty or information-forcing default rule designed to induce more careful and explicit communication.”7

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายเหตุผลที่ทำไมสัญญาอาจไม่ชัดเจนหรือ incomplete.5 เหล่านี้แตกต่างกันของเกอเดลจัดคำตอบทางกฎหมายแตกต่างกัน และอาจจะโต้แย้งในวิธีของการตีความและแห้งเสริมเกอเดลตามสัญญาอาจตั้งใจ หรือกลยุทธ์ ส่วนใหญ่สอดคล้องกับ distinction6 นี้อุดช่องว่างกฎสามารถ majoritarian (mimicking ตลาด) หรือข้อมูลบังคับ (โทษ) ค่าเริ่มต้นได้ และ "การแนวทางใช้ในการตีความสัญญาได้มาก in common with วิธีที่ใช้ในการเลือกกฎเริ่มต้น ในหลายกรณี สำหรับตัวอย่าง ภาษาคลุมเครือ หรือไม่ชัดเจนจะถูกแปลงเพื่อให้เหมาะสมกับสิ่งบุคคลอาจจะตกลงถ้าพวกเขาได้กล่าวถึงเรื่อง ผลิตผลลัพธ์เริ่มต้น majoritarian หรือตลาด mimicking เดียวกันดังนั้นกฎ (...) ในบางกรณี ภาษาคลุมเครือ หรือกำกวมตีความกับฝ่ายผู้ร่าง เพียงในการกรณีลงโทษหรือบังคับให้ข้อมูลเริ่มต้นกฎการออกแบบเพื่อก่อให้เกิดการสื่อสารที่ชัดเจน และระมัดระวังมากขึ้น"7

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเหตุผลหลายประการสัญญาอาจจะไม่ชัดเจนหรือมี incomplete.5
เหล่านี้แตกต่างกันของไม่สมบูรณ์
แสดงให้เห็นถึงการตอบสนองทางกฎหมายที่แตกต่างกันและอาจจะเถียงสำหรับวิธีการที่แตกต่างกันของการตีความและอาหารเสริม.
ไม่สมบูรณ์ตามสัญญาอาจจะไม่ได้ตั้งใจหรือยุทธศาสตร์ ส่วนใหญ่สอดคล้องกับ distinction6 นี้
ช่องว่างเติม
กฎสามารถเป็นได้ทั้ง majoritarian (ตลาดล้อเลียน) หรือข้อมูลที่บังคับ (ลูกโทษ) ค่าเริ่มต้น และ "วิธีการที่
ใช้ในการตีความสัญญามีมากเหมือนกันด้วยวิธีการที่ใช้ในการเลือกกฎเริ่มต้น ในหลายกรณีสำหรับ
ตัวอย่างเช่นภาษาคลุมเครือไม่ชัดเจนหรือถูกตีความเพื่อให้พอดีกับสิ่งที่บุคคลหรือกิจการที่อาจจะมีการตกลงที่จะ
ถ้าพวกเขาได้กล่าวถึงเรื่องนี้จึงผลิตผลเช่นเดียวกับตลาด majoritarian หรือเลียนแบบเริ่มต้น
กฎ (... ) ในกรณีอื่น ๆ ภาษาที่คลุมเครือไม่ชัดเจนหรือถูกตีความกับบุคคลที่ผู้ร่างก็เช่นเดียวกับใน
กรณีของการลงโทษหรือข้อมูล-บังคับกฎเริ่มต้นที่ออกแบบมาเพื่อให้การสื่อสารมีความระมัดระวังมากขึ้นและชัดเจน. "7

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายเหตุผลว่าทำไมในสัญญา อาจจะไม่ชัดเจน หรือ ไม่สมบูรณ์ เหล่านี้ชนิดของ incompleteness 5

ปรับการตอบสนองที่แตกต่างกันตามกฎหมายและอาจจะโต้แย้งสำหรับวิธีการที่แตกต่างกันของการตีความและการเสริม .
สัญญา incompleteness อาจจะไม่ได้ตั้งใจหรือกลยุทธ์ ไปตามนี้ distinction6

ช่องว่างกรอกกฎระเบียบที่สามารถให้ majoritarian ( ตลาดเลียนแบบ ) หรือข้อมูลบังคับ ( ลงโทษ ) เริ่มต้น และ " แนวทาง
เคยตีความสัญญาก็มีมากเหมือนกันกับวิธีที่ใช้ในการเลือกกฎเริ่มต้น . ในหลายกรณี ,
ตัวอย่าง คลุมเครือ หรือที่ภาษาตีความเพื่อให้พอดีกับทุกฝ่ายคงเห็นด้วย

ถ้าพวกเขาได้กล่าวถึงเรื่องดังนั้นการผลิตกับผล majoritarian หรือตลาดเลียนแบบกฎเริ่มต้น
( . . . ) ในกรณีอื่น ๆที่คลุมเครือ หรือที่ภาษาตีความกับพรรคที่ร่างมัน เช่นเดียวกับใน
กรณีการลงโทษหรือบังคับกฎการออกแบบมาเพื่อให้เกิดข้อมูลเริ่มต้นระมัดระวังมากขึ้นและการสื่อสารที่ชัดเจน 7

"