(1) Burrell and Morgan used the ter

(1) Burrell and Morgan used the terms radical structuralism and radical humanism to distinguish between: (1) research which views society as shaped by social structures and (2) research which puts the individual at the Centre of the picture and society as the creation of individual social actors. However, Hopper and Powell were
(2) reluctant to make such a distinction, preferring to discuss radical theories as one category of accounting research. This is partly due to the problematic nature of the subjective-objective distinction and especially its manifestation in the action-structure debate, which will be below.
(3) Over the years the category which Hopper and Powell termed 'radical theories' has come to be labelled critical accounting research, and we will use that term here. The term is derived from the critical theory of the German philosopher Habermas, who was mentioned earlier. Together with his colleagues in the Frankfurt School Habermas developed the earlier writings of Hegel and Marx to provide a critique of the social order of capitalist countries. Although broader than the labor process perspective of Braverman(1974), both were concerned with social critique intended to inform the class struggle. There are strands of accounting research that draw on the work of both Habermas and Braverman, as well as more directly on the work of Marx(for examples of these three stands of research see Puxty et al. 1987; Hopper et al 1986; and Tinker Neimark, 1987).
(4) Another major strand of critical accounting research has been informed by the French post-structuralist philosopher Foucault(for example Miller and o Leary 1987). Although not within the same Marxist tradition, Foucault was always politically engaged and as such has to be classified here. Table 2.5 contains an adapted list of the dominant assumptions of critical accounting research, as identified by Chua(1986)
(5) As a comparison of Tables 2 2.4 and 2.5 will indicate, there are underlying accounting research epistemological and ontological difference between mainstream and the interpretive and critical alternatives, as well as differences in political ideology. These alternatives will be further discussed in the later chapters dealing with accounting and financial accounting. the traditions of research in management As already mentioned, it is important to emphasize that the above classification is useful in simplifying the discussion of a very complex area. But it carries with it the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(1) Burrell และมอร์แกนใช้คำรุนแรง structuralism และมนุษยนิยมรุนแรงแยกแยะ: งานวิจัย (1) ซึ่งมุมมองสังคมเป็นรูปโครงสร้างทางสังคมและการวิจัย (2) ซึ่งทำให้แต่ละศูนย์กลางของภาพและสังคมเป็นการสร้างการแสดงแต่ละสังคม อย่างไรก็ตาม ถังและพาวเวลได้(2) ไม่ทำดังกล่าวมีความแตกต่าง พลุกพล่านเพื่อหารือเกี่ยวกับทฤษฎีรุนแรงเป็นประเภทหนึ่งของการวิจัยทางบัญชี นี่คือบางส่วนจากธรรมชาติปัญหาแตกตามอัตวิสัยวัตถุประสงค์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความยามในการอภิปรายโครงสร้างการดำเนินการ ซึ่งจะอยู่ด้านล่าง(3) ปี ประเภทถังและพาวเวลที่เรียกว่า 'ทฤษฎีรุนแรง' มาถูกมันสำคัญบัญชีวิจัย และเราจะใช้คำว่าที่นี่ คำที่มาจากทฤษฎีที่สำคัญของนักปรัชญาเยอรมัน Habermas ซึ่งได้กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเขาใน Habermas โรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ตพัฒนางานเขียนก่อนหน้าของ Hegel และ Marx ให้วิจารณ์สั่งสังคมทุนประเทศ แต่กว้างกว่ามุมมองกระบวนการแรงงานของ Braverman(1974) ทั้งเกี่ยวข้องกับวิจารณ์สังคมวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งการต่อสู้ระดับ มี strands ของบัญชีวิจัยที่วาดงานของ Habermas และ Braverman และมากขึ้น ในการทำงานของ Marx (ตัวอย่างเหล่านี้ยืนสามของวิจัย Puxty et al. 1987 ถัง et al 1986 กคนจรจัด Neimark, 1987)(4) สาระสำคัญอื่นวิจัยทางบัญชีที่สำคัญได้รับแจ้ง โดยนักปราชญ์ฝรั่งเศส post-structuralist Foucault (เช่นมิลเลอร์และโอ 1987 รี่ส์เดนิส) แม้ว่าไม่ในประเพณี Marxist เดียว Foucault หมั้นเสมอทางการเมือง และเป็นมีการจัดแบ่งประเภท ตาราง 2.5 ประกอบด้วยรายการสมมติฐานหลักสำคัญบัญชีวิจัย การดัดแปลงตามที่ระบุ โดย Chua(1986) (5) เป็นการเปรียบเทียบตาราง 2 2.4 และ 2.5 จะบ่งชี้ มีเป็นต้นบัญชีวิจัย epistemological และโต้และแตกต่างกันกับทาง interpretive และสำคัญ ตลอดจนความแตกต่างในอุดมการณ์ทางการเมือง ทางเลือกเหล่านี้จะได้กล่าวในบทต่อมากับบัญชีการเงินและบัญชีเพิ่มเติม ประเพณีของการวิจัยในการจัดการดังที่ได้กล่าวแล้ว จึงควรเน้นที่ การจัดประเภทข้างต้นมีประโยชน์ในการให้การสนทนาของพื้นที่ซับซ้อนมาก แต่จะดำเนินการกับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(1) เบอร์เรลและมอร์แกนใช้คำที่รุนแรงโครงสร้างและความเห็นอกเห็นใจจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่จะแยกแยะระหว่าง (1) งานวิจัยที่มองสังคมเป็นรูปโดยโครงสร้างทางสังคมและ (2) การวิจัยซึ่งทำให้บุคคลที่ศูนย์ของภาพและสังคมโดยการสร้าง ของนักแสดงแต่ละสังคม อย่างไรก็ตามกระโดดและพาวเวลมี
(2) ไม่เต็มใจที่จะสร้างความแตกต่างดังกล่าวเลือกที่จะหารือเกี่ยวกับทฤษฎีหัวรุนแรงเป็นหนึ่งในประเภทของการวิจัยการบัญชี นี่คือส่วนหนึ่งเนื่องจากลักษณะที่มีปัญหาของความแตกต่างอัตนัยวัตถุประสงค์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการรวมตัวกันในการอภิปรายการกระทำโครงสร้างซึ่งจะเป็นด้านล่าง.
(3) กว่าปีประเภทที่กระโดดและพาวเวลเรียกว่าทฤษฎีหัวรุนแรง 'ที่มีมา มีข้อความระบุว่าการวิจัยการบัญชีที่สำคัญและเราจะใช้คำว่าที่นี่ คำที่มาจากทฤษฎีที่สำคัญของนักปรัชญาชาวเยอรมันฮาเบอร์ที่ถูกกล่าวถึงก่อนหน้านี้ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเขาในโรงเรียนที่แฟรงค์เฟิร์ตฮาเบอร์พัฒนางานเขียนก่อนหน้าของ Hegel และมาร์กซ์ที่จะให้คำติชมของการจัดระเบียบสังคมของประเทศทุนนิยม แม้ว่ามุมมองที่กว้างกว่ากระบวนการแรงงานของ Braverman (1974) ทั้งสองมีความกังวลเกี่ยวกับการวิจารณ์สังคมวัตถุประสงค์เพื่อแจ้งการต่อสู้ทางชนชั้น มีเส้นของการวิจัยการบัญชีที่วาดในการทำงานของทั้งฮาเบอร์และ Braverman ที่มีเช่นเดียวกับโดยตรงกับการทำงานของมาร์กซ์ (สำหรับตัวอย่างของทั้งสามยืนของการวิจัยเห็น Puxty et al, 1987;. กระโดด et al, 1986 และทิงเกอร์ Neimark, 1987).
(4) อีกสาระสำคัญของการวิจัยการบัญชีที่สำคัญได้รับแจ้งจากนักปรัชญาโพสต์โครงสร้างฝรั่งเศส Foucault (ตัวอย่างเช่นมิลเลอร์และ o แลร์รี่ส์ 1987) แม้ว่าจะไม่ได้อยู่ในประเพณีมาร์กซ์เดียวกัน Foucault ก็มักจะมีส่วนร่วมทางการเมืองและเช่นจะต้องมีการจัดที่นี่ ตารางที่ 2.5 มีรายการปรับตัวของสมมติฐานที่โดดเด่นของการวิจัยการบัญชีที่สำคัญที่ระบุไว้โดยฉั่ว (1986)
(5) ขณะที่การเปรียบเทียบตาราง 2 2.4 และ 2.5 จะแสดงที่มีพื้นฐานทางญาณวิทยาวิจัยการบัญชีและความแตกต่างระหว่าง ontological หลักและ ทางเลือกในการสื่อความหมายและความสำคัญเช่นเดียวกับความแตกต่างในอุดมการณ์ทางการเมือง ทางเลือกเหล่านี้จะมีการหารือเพิ่มเติมในบทต่อการรับมือกับการบัญชีและการบัญชีการเงิน ประเพณีของการวิจัยในการจัดการดังกล่าวแล้วนั้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าการจัดหมวดหมู่ดังกล่าวข้างต้นจะเป็นประโยชน์ในการลดความซับซ้อนการอภิปรายของพื้นที่ที่ซับซ้อนมาก แต่จะดำเนินการกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 1 ) เบอร์เรล และมอร์แกนที่ใช้เงื่อนไขเชิงโครงสร้างที่รุนแรงและมนุษยนิยมที่รุนแรงที่จะแยกแยะระหว่าง ( 1 ) วิจัยซึ่งมุมมองสังคมเป็นรูปร่างตามโครงสร้างทางสังคม และ ( 2 ) วิจัยซึ่งทำให้บุคคลในศูนย์ของภาพและสังคม เช่น การสร้างสังคมของนักแสดงแต่ละคน โดย Hopper และ Powell )
( 2 ) ไม่เต็มใจที่จะทำให้ความแตกต่างเลือกที่จะอภิปรายทฤษฎีอนุมูลอิสระเป็นประเภทหนึ่งของการวิจัยทางการบัญชี นี้เป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับความแตกต่างวัตถุประสงค์อัตนัยและโดยเฉพาะอย่างยิ่งช่วยในการโครงสร้างการอภิปรายซึ่งจะอยู่ด้านล่าง .
( 3 ) ปีประเภทซึ่ง Hopper และ Powell เรียกว่า ' ทฤษฎี ' รุนแรงมาวิจารณ์ว่าบัญชีงานวิจัยและเราจะใช้คำว่าที่นี่ ระยะที่ได้มาจากทฤษฎีวิจารณ์ของนักปรัชญาเยอรมันฮาเบอร์ ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ ร่วมกับเพื่อนร่วมงานของเขาในโรงเรียนแฟรงค์เฟิร์ตฮาเบอร์พัฒนาก่อนหน้านี้งานเขียนของเฮเกิลและมาร์กซ์ให้คำติชมของสังคมทุนนิยมของประเทศ แต่กว้างกว่ากระบวนการแรงงานมุมมองของเบรเวอร์เมิ่น ( 1974 )ทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกับสังคมวิจารณ์ไว้ให้เรียนการต่อสู้ มีเส้นของการวิจัยทางการบัญชีที่วาดในงานของฮาเบอร์มาส และ เบรเวอร์เมิ่น รวมทั้งเพิ่มเติมได้โดยตรงในการทำงานของ มาร์กซ์ ( สำหรับตัวอย่างของทั้งสามยืนเพื่อดู puxty et al . 1987 ; Hopper et al , 1986 ; และคนจรจัด เนย์มาร์ค
, 1987 )( 4 ) อีกกลุ่มที่สำคัญของการวิจัยการบัญชีที่สำคัญได้รับการแจ้งจากฝรั่งเศสประกาศสาเหตุนักปรัชญาฟูโก ( มิลเลอร์ตัวอย่างและ O Leary 1987 ) แม้ว่าจะไม่ได้ภายในประเพณีชาวเมารีเดียวกัน ฟูโกมักจะทางการเมืองหมั้น และเป็นเช่นนี้ได้จะจัดที่นี่ ตารางที่ 2.5 มีการปรับรายการของสมมติฐานที่เด่นของการวิจัยการบัญชีสําคัญตามที่ระบุโดยจั่ว ( 1986 )
( 5 ) การเปรียบเทียบตาราง 2 2.4 และ 2.5 จะแสดงว่ามีพื้นฐานการวิจัยการบัญชีญาณวิทยาและความแตกต่างระหว่างหลักภววิทยาและทางเลือกแปลและวิกฤต รวมทั้งความแตกต่างในอุดมการณ์การเมืองทางเลือกเหล่านี้จะกล่าวถึงในบทต่อไปภายหลังที่เกี่ยวข้องกับบัญชีและการบัญชีการเงิน ประเพณีของการวิจัยในการจัดการดังกล่าวแล้ว จึงควรเน้นที่การสนทนาข้างต้นจะเป็นประโยชน์ในการลดความซับซ้อนของพื้นที่ที่ซับซ้อนมาก แต่มันมากับ