มีเตียง ( 152.7830 ) 500 แกยังผู้ป่

มีเตียง ( 152.7830 ) 500 แกยังผู้ป่วยใน 587 ( 208.1452 ) 56 เรื่อง ( 1164 ( 336.5037 ) แต่ถ้าการผ่าตัด 12132 ( 4931.8344 ) 5587 24921 ( ล้านบาท ) 1.1941 ( 0.7379 ) 0.2810 3.3100

โรงพยาบาลชุมชนขนาดเล็ก ( n = 63 ) กระผมแพทย์ 25 ( 12.6898 ) 8 67 พยาบาล 173 ( 45.6759 ) 78 เตียง 322 323 ( 91.2762 ) 85 497 ผลผู้ป่วยใน 273 ( 97.1292 ) 56 537 ( 612 ( 233.7836 ) 212 1386 การผ่าตัด 4658 ( 2364.9945 ) 453 10882 ( ล้านบาท ) 0.9558 ( 0.7984 ) 0.2000 6.0000

ตารางผลลัพธ์ 2 ประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพการวัดหมายถึง ( S.D . )

โรงพยาบาลโรงพยาบาลขนาดเล็ก ขนาดใหญ่

รวม 0.8524 ( 0.1098 ) 0.7946 ( 0.1111 ) แยก 0.8709 ( 0.1010 ) 0.8142 ( 0.1130 ) รวม / แยก 0.9787 ( 0.0365 ) 0.9765 ( 0.0357 )

B . watcharasriroj j.c.s. , ถัง / วารสารวิจัย 15 การจัดการเทคโนโลยีสูง ( 2004 ) 1 – 16 11

สมมติฐานว่าง ( A , B ) ว่า เป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็ก มีความแตกต่างระหว่างการวัดประสิทธิภาพของการแยกและรวมประสิทธิภาพของมาตรการ ตารางที่ 3 แสดงผลสองเหล่านี้ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ระดับความเชื่อมั่น 95 % . เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ทั้งขนาดใหญ่ และขนาดเล็ก มีโรงพยาบาลของตนเองแยกพรมแดนที่ไม่สามารถแยกแยะจากด้านชายแดน หนึ่งอาจอธิบายว่าสองโรงพยาบาล กลุ่มมีการเข้าถึงและฝึกเทคโนโลยีการผลิตเหมือนกัน ค่าเฉลี่ย ค่า คะแนนแยกและรวมประสิทธิภาพ ( แยก / รวม ) ของโรงพยาบาลขนาดใหญ่จะสูงกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า ( 1 ) การปฏิบัติงานของโรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจแตกต่างจากโรงพยาบาลขนาดเล็กเมื่อพวกเขาถือว่าแดนเดียวกัน และ ( 2 ) โรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจจะใกล้ชายแดนแยกของพวกเขาเฉลี่ยเมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็ก ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็กถูกประเมินโดยความแตกต่างในประสิทธิภาพการแจกแจงของตัวอย่างทั้งสองกลุ่มเมื่อรวม . สมมติฐานว่าง ( c ) คือการแจกแจงของคะแนนประสิทธิภาพจะเหมือนกันสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็ก เมื่อตัวอย่างรวม . ผลการวิจัยสรุปได้ในตารางที่ 3 ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% , สมมติฐานว่างคือปฏิเสธ แสดงว่าประสิทธิภาพการกระจายของโรงพยาบาลขนาดใหญ่ และขนาดเล็กจะแตกต่างสำหรับรวมประสิทธิภาพมาตรการ ดังนั้น โรงพยาบาลขนาดใหญ่ปรากฏมากขึ้นกว่าโรงพยาบาลเล็ก ๆในตัวอย่าง ข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับอีคิ้น ( 1991 ) , mccallion et al . ( 1999 ) และลงทะเบียน และ bruning ( 1987 ) ที่โรงพยาบาลขนาดใหญ่ พบว่า ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็ก เพิ่มประสิทธิภาพของโรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเตียง (152.7830) 500 แกยังผู้ป่วยใน 587 (208.1452) 56 เรื่อง (1164 รายการ (336.5037) แต่ถ้าการผ่าตัด (4931.8344) 12132 24921 5587 (ล้านบาท) 1.1941 (0.7379) 0.2810 3.3100โรงพยาบาลชุมชนขนาดเล็ก (n = 63) กระผมแพทย์ 25 8 (12.6898) 67 พยาบาล 173 เตียง 78 (45.6759) 322 323 (91.2762) 85 497 ผลผู้ป่วยใน 273 (97.1292) 56 537 (612 การผ่าตัด 1386 212 (233.7836) (2364.9945) 4658 10882 453 (ล้านบาท) 0.9558 (0.7984) 0.2000 6.0000ตารางผลลัพธ์ 2 ประสิทธิภาพประสิทธิภาพการวัดหมายถึง (ยาวพิเศษ)โรงพยาบาลโรงพยาบาลขนาดเล็กขนาดใหญ่ส่วนของ 0.8524 (0.1098) 0.7946 (0.1111) แยก 0.8709 ส่วนของ 0.8142 (0.1010) (0.1130) / แยก 0.9787 (0.0365) 0.9765 (0.0357)B watcharasriroj j.c.s. ฟายมือ / วารสารวิจัย 15 การจัดการเทคโนโลยีสูง (2004) 1 – 16 11สมมติฐานว่าง (A, B) ว่าเป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีความแตกต่างระหว่างการวัดประสิทธิภาพของการแยกและรวมประสิทธิภาพของมาตรการตารางที่ 3 แสดงผลสองเหล่านี้ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ระดับความเชื่อมั่น 95% เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีโรงพยาบาลของตนเองแยกพรมแดนที่ไม่สามารถแยกแยะจากด้านชายแดนหนึ่งอาจอธิบายว่าสองโรงพยาบาลกลุ่มมีการเข้าถึงและฝึกเทคโนโลยีการผลิตเหมือนกันค่าเฉลี่ยค่าคะแนนแยกและรวมประสิทธิภาพ (แยก / ส่วนของ) ของโรงพยาบาลขนาดใหญ่จะสูงกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็กผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติงานของโรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจแตกต่างจากโรงพยาบาลขนาดเล็กเมื่อพวกเขาถือว่าแดนเดียวกัน (1) และ (2) โรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจจะใกล้ชายแดนแยกของพวกเขาเฉลี่ยเมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็กความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กถูกประเมินโดยความแตกต่างในประสิทธิภาพการแจกแจงของตัวอย่างทั้งสองกลุ่มเมื่อรวม สมมติฐานว่าง (c) คือการแจกแจงของคะแนนประสิทธิภาพจะเหมือนกันสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กเมื่อตัวอย่างรวม ผลการวิจัยสรุปได้ในตารางที่ 3 ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% สมมติฐานว่างคือปฏิเสธแสดงว่าประสิทธิภาพการกระจายของโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กจะแตกต่างสำหรับรวมประสิทธิภาพมาตรการดังนั้นโรงพยาบาลขนาดใหญ่ปรากฏมากขึ้นกว่าโรงพยาบาลเล็กๆในตัวอย่างข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับอีคิ้น (1991), mccallion et al และลงทะเบียน (1999) และ bruning (1987) ที่โรงพยาบาลขนาดใหญ่พบว่าใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็กเพิ่มประสิทธิภาพของโรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีเตียง (152.7830) 500 แกยังผู้ป่วยใน 587 (208.1452) 56 เรื่อง (1164 (336,5037) แต่ถ้าการผ่าตัด 12132 (4931,8344) 5587 24921 (ล้านบาท) 1.1941 (0.7379) 0.2810 3.3100 โรงพยาบาลชุมชนขนาดเล็ก (n = 63) กระผมแพทย์ 25 (12.6898) 8 67 พยาบาล 173 (45.6759) 78 เตียง 322 323 (91.2762) 85 497 ผลผู้ป่วยใน 273 (97,1292) 56 537 (612 (233,7836) 212 1386 การผ่าตัด 4658 (2364,9945) 453 10882 ( ล้านบาท) 0.9558 (0.7984) 0.2000 6.0000 ตารางผลลัพธ์ 2 (SD.) โรงพยาบาลความโรงพยาบาลความขนาดเพิ่มข้อมูลที่ขนาดใหญ่รวม 0.8524 (0.1098) 0.7946 (0.1111) แยก 0.8709 (0.1010) 0.8142 (0.1130) รวม / แยก 0.9787 (0.0365) 0.9765 (0.0357) ข. JCS watcharasriroj, ถัง / วารสารวิจัย 15 การจัดการเทคโนโลยีสูง (2004) 01-16 พฤศจิกายนสมมติฐานว่าง (A, B) ว่าเป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาด เล็ก ตารางที่ 3 95%. เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งขนาด ใหญ่และขนาดเล็ก หนึ่งอาจอธิบายว่าสองโรงพยาบาล ค่าเฉลี่ยค่าคะแนนแยกและรวมประสิทธิภาพ (แยก / รวม) ผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า (1) และ (2) . สมมติฐานว่าง (c) และขนาดเล็กเมื่อตัวอย่างรวม. ผลการวิจัยสรุปได้ในตารางที่ 3 ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% สมมติฐานว่างคือปฏิเสธ ดังนั้น ๆ ในตัวอย่างข้อมูลเหล่านี้สอดคล้องกับ อีคิ้น (1991), McCallion et al. (1999) และลงทะเบียนและ BRUNING (1987) ที่โรงพยาบาลขนาดใหญ่พบว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีเตียง ( 152.7830 ) 500 แกยังผู้ป่วยใน 587 ( 208.1452 ) 56 เรื่อง ( 1164 ( 336.5037 ) แต่ถ้าการผ่าตัด 12132 ( 4931.8344 ) 5587 24921 ( ล้านบาท ) 1.1941 ( 0.7379 ) 0.2810 3.3100โรงพยาบาลชุมชนขนาดเล็ก ( n = 63 ) 25 กระผมแพทย์ ( 12.6898 ) 8 67 พยาบาล 173 ( 45.6759 ) 78 เตียง 322 323 ( 91.2762 ) 85 497 ผลผู้ป่วยใน 273 ( 97.1292 ) 56 537 ( 612 ( 233.7836 ) 212 1386 การผ่าตัด 4658 ( 2364.9945 ) 453 10882 ( ล้านบาท ) 0.9558 ( 0.7984 ) 0.2000 6.0000ตารางผลลัพธ์ 2 ประสิทธิภาพประสิทธิภาพการวัดหมายถึง ( S . D )โรงพยาบาลโรงพยาบาลขนาดเล็กขนาดใหญ่รวม 0.8524 ( 0.1098 ) 0.7946 ( 0.1111 ) แยก 0.8709 ( 0.1010 ) 0.8142 ( 0.1130 ) รวม / แยก 0.9787 ( 0.0365 ) 0.9765 ( 0.0357 )B . watcharasriroj j.c.s. ถัง / 15 , วารสารวิจัยการจัดการเทคโนโลยีสูง ( 2004 ) 1 – 16 11สมมติฐานว่าง ( a , b ) ว่าเป็นโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีความแตกต่างระหว่างการวัดประสิทธิภาพของการแยกและรวมประสิทธิภาพของมาตรการตารางที่ 3 แสดงผลสองเหล่านี้ไม่สามารถปฏิเสธสมมติฐานว่างที่ระดับความเชื่อมั่น 95% เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็กมีโรงพยาบาลของตนเองแยกพรมแดนที่ไม่สามารถแยกแยะจากด้านชายแดนหนึ่งอาจอธิบายว่าสองโรงพยาบาลกลุ่มมีการเข้าถึงและฝึกเทคโนโลยีการผลิตเหมือนกันค่าเฉลี่ยค่าคะแนนแยกและรวมประสิทธิภาพ ( แยก / รวม ) ของโรงพยาบาลขนาดใหญ่จ ะสูงกว่าโรงพยาบาลขนาดเล็กผลที่ได้นี้แสดงให้เห็นว่า ( 1 ) การปฏิบัติงานของโรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจแตกต่างจากโรงพยาบาลขนาดเล็กเมื่อพวกเขาถือว่าแดนเดียวกันและ ( 2 ) โรงพยาบาลขนาดใหญ่อาจจะใกล้ชายแดนแยกของพวกเขาเฉลี่ยเมื่อเทียบกับโรงพยาบาลขนาดเล็กความแตกต่างของประสิท ธิภาพระหว่างโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กถูกประเมินโดยความแตกต่างในประสิทธิภาพการแจกแจงของตัวอย่างทั้งสองกลุ่มเมื่อรวม . สมมติฐานว่าง ( C ) คือการแจกแจงของคะแนนประสิทธิภาพจะเหมือนกันสำหรับโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กเมื่อตัวอย่างรวม . ผลการวิจัยสรุปได้ในตารางที่ 3 ที่ระดับความเชื่อมั่น 95% สมมติฐานว่างคือปฏิเสธแสดงว่าประสิทธิภาพการกระจายของโรงพยาบาลขนาดใหญ่และขนาดเล็กจะแตกต่างสำหรับรวมประสิทธิภาพมาตรการดังนั้นโรงพยาบาลขนาดใหญ่ปรากฏมากขึ้นกว่าโรงพยาบาลเล็กๆในตัวอย่างข้อมูลเหล่านี้สอด คล้องกับอีคิ้น ( 1991 ) , mccallion et al . ( 1999 ) และลงทะเบียนและ bruning ( 1987 ) ที่โรงพยาบาลขนาดใหญ่