The Potential Power Problem The ele

The Potential Power Problem The elements of national power approach to power analysis is a variant of the power‐as‐resources approach. In this approach, power resources are treated as if they were power itself. One problem with this approach is that what functions as a power asset in one situation may be a power liability in a different situation. Planes loaded with nuclear bombs may be worse than useless in a situation calling for planes with conventional weapons with insufficient time to unload the nuclear weapons and reload the planes with conventional ones. And the same stockpile of arms that is useful for deterring one country may trigger an arms race with another. Similarly, what constitutes a 'good hand' in card games depends on whether one is playing poker or bridge. Discussions of the capabilities of states that fail to designate or imply a framework of assumptions about who is trying (or might try) to get whom to do what are comparable to discussions of what constitutes a good hand in cards without specifying which game is to be played. The Sprouts called this set of assumptions a 'policy‐contingency framework' (1965, 1971). Focusing on the capabilities of states is simply a way of drawing attention to their potential power. It makes no more sense to talk about state capabilities in general than to talk about state power without (explicitly or implicitly) specifying scope and domain. If one wants to estimate the potential power of Guatemala, it helps to know, nay, it is imperative to know whether it concerns a border dispute with EI Salvador or a trade agreement with the United States. Although it is sometimes suggested that insistence on specification of the scope and domain of potential power relationships makes prediction and or generalization nearly impossible (Guzzini, 2000; Keohane, 1986), this is not true. Specification of scope and domain (or policy‐contingency frameworks) need not imply atheoretical empiricism. Policy‐contingency frameworks may be defined more or less broadly to suit the purpose of the analyst. As Nagel (1975: 14) observes, 'domain and scope need not be particularistic or unique. Depending on one's purpose and the limits imposed by reality, the outcome class may contain a few similar members or many diverse elements'. It is, of course, possible to make predictions or generalize about the potential power of Guatemala (or similar states) without reference to Guatemala's goals and without reference to the goals or capabilities of other states; but it is not clear why one would want to do so. Power resources are the raw materials out of which power relationships are forged. Although it might seem that the predictive value of power resource inventories is impaired by insistence on prior specification of scope and domain, the opposite is true. The accuracy of one's estimate of whether an architect has adequate raw materials to complete his or her project is likely to improve if one first ascertains whether the architect plans to build a birdhouse or a cathedral. Although it is common practice to refer to the ‘power resources’ or ‘capabilities’ of a state as if they were possessions of the state, this practice can be misleading. Strictly speaking, the power resources of a state are not attributes of the state in the same sense that population or territory are attributes. To designate something (time, reputation, weaponry, money, oil, and so on) as a ‘power resource’ is to imply something about its usefulness in getting others to change their behavior—and thus to imply something about the value system and capabilities of these others. (Threats do not work very well against masochists.) The Fungibility Problem 'Fungibility' refers to the ease with which power resources useful in one issue‐area can be used in other issue‐areas. Money in a market economy is the prototypical fungible resource. Indeed, fungibility (that is, liquidity) is one of the defining characteristics of money.5 In a market economy one does not usually need to specify the scope or domain of the purchasing power of money because the same euro (yen, dollar, etc.) can be used to buy a car, a meal, a haircut, or a book.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาจเกิดปัญหาพลังงานพลังงานวิเคราะห์หาองค์ประกอบของพลังงานแห่งชาติเป็นตัวแปรวิธีการ power‐as‐resources ในวิธีการนี้ พลังงานทรัพยากรจะถือว่าพวกเขามีพลังตัวเอง ปัญหาหนึ่ง ด้วยวิธีการนี้เป็นสิ่งที่ทำเป็นสินทรัพย์พลังงานในสถานการณ์หนึ่งอาจเป็นหนี้สินอำนาจในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน เครื่องบินที่มีระเบิดนิวเคลียร์อาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าประโยชน์ในสถานการณ์ที่เรียกบินด้วยอาวุธธรรมดากับเวลาไม่เพียงพอเพื่อยกเลิกการโหลดอาวุธนิวเคลียร์ และโหลดเครื่องบินกับคนทั่วไป และคลังอาวุธเดียวของแผ่นดินที่เป็นประโยชน์สำหรับยับยั้งประเทศหนึ่งอาจทริกเกอร์การแข่งขันแขนกับอีก ในทำนองเดียวกัน สิ่งที่ถือว่าเป็น 'มือดี' ในเกมขึ้นอยู่กับว่าหนึ่งกำลังเล่นโป๊กเกอร์หรือสะพาน อภิปรายความสามารถของรัฐที่ล้มเหลวในการกำหนด หรือบ่งบอกถึงกรอบของข้อสมมติฐานเกี่ยวกับที่พยายาม (หรืออาจลอง) จะได้รับซึ่งไม่มีอะไรเทียบได้กับการสนทนาของสิ่งที่ถือว่าเป็นมือดีในบัตรไม่ระบุเกมที่จะเล่น ถั่วงอกเรียกว่าชุดของสมมติฐานนี้เวิร์ก' policy‐contingency' (1965, 1971) เน้นความสามารถของอเมริกาเป็นเพียงวิธีการของทีพลังศักยภาพของพวกเขา มันทำให้รู้สึกไม่เพิ่มเติมพูดคุยเกี่ยวกับสถานะความสามารถทั่วไปมากกว่าการพูดคุยเกี่ยวกับสถานะพลังงานไม่ (ชัดเจน หรือโดยนัย) ระบุขอบเขตและโดเมน ถ้าต้องการประเมินศักยภาพพลังงานของกัวเตมาลา มันช่วยให้ทราบ เน ยังรู้ว่า มันเกี่ยวกับข้อพิพาทชายแดนกับซัลวาดอร์ EI หรือข้อตกลงการค้ากับสหรัฐอเมริกา แม้ว่าบางครั้งแนะนำว่า insistence บนของขอบเขตและโดเมนของความสัมพันธ์อำนาจอาจทำให้การคาดเดาและหรือลักษณะในเชิง (Guzzini, 2000 Keohane, 1986) ไม่จริง กำหนดขอบเขต และโดเมน (หรือกรอบ policy‐contingency) จำเป็นต้องหมายความว่า atheoretical empiricism กรอบ Policy‐contingency อาจกำหนดไว้อย่างกว้างขวางมากขึ้นหรือน้อยลงเพื่อให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ เป็นเลื่อน Nagel (1975:14), ' ขอบเขตและโดเมนไม่จำเป็นต้อง particularistic หรือเฉพาะ ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของหนึ่งและขีดจำกัดที่กำหนด โดยความเป็นจริง ชั้นผลอาจประกอบด้วยสมาชิกคล้ายกี่หรือหลายองค์ประกอบต่าง ๆ ของ จำเป็น แน่นอน คาดคะเน หรือทั่วไปเกี่ยวกับพลังงานศักยภาพการกัวเตมาลา (เหมือนอเมริกา) โดยอ้างอิงเป้าหมายของกัวเตมาลา และโดย ปราศจากการอ้างอิงไปยังเป้าหมายหรือความสามารถของรัฐ แต่ไม่ชัดเจนจึงจะทำ พลังงานทรัพยากรเป็นวัตถุดิบจากที่มีการปลอมแปลงอำนาจ ถึงแม้ว่ามันอาจดูว่า ค่าคาดการณ์ของสินค้าทรัพยากรพลังงานเป็นความบกพร่อง โดย insistence บนก่อนกำหนดขอบเขตและโดเมน ตรงข้ามเป็นความจริง ความแม่นยำของการประมาณการว่าสถาปนิกมีวัตถุดิบเพียงพอเพื่อทำโครงการของเขา หรือเธอก็จะดีถ้าหนึ่งก่อน ascertains ว่า สถาปนิกมีแผนจะสร้างเป็นกรงนกขนาดใหญ่หรือโบสถ์ แม้เป็นการทั่วไปจะหมายถึง 'ทรัพยากรพลังงาน' หรือ 'ความสามารถ' ของรัฐก็ได้ทรัพย์สินของรัฐ ปฏิบัตินี้สามารถทำให้เข้าใจผิด อย่างเคร่งครัดพูด พลังงานทรัพยากรของรัฐไม่ได้แอตทริบิวต์ของสถานะในสัมผัสเดียวประชากรหรือดินแดนที่มีแอตทริบิวต์ กำหนดบางสิ่งบางอย่าง (เวลา ชื่อเสียง อาวุธ เงิน น้ำมัน และอื่น ๆ) เป็น 'ทรัพยากรพลังงาน' เป็น นัยบางอย่างเกี่ยวกับประโยชน์ของมันในการให้เปลี่ยนพฤติกรรมของผู้อื่น — และเป็นนัยบางอย่างเกี่ยวกับระบบคุณค่าและความสามารถของเหล่าผู้อื่น (ภัยคุกคามได้ดีกับคง) ปัญหา Fungibility 'Fungibility' หมายถึงความง่ายกับการใช้พลังงานที่ทรัพยากรที่มีประโยชน์ในหนึ่ง issue‐area สามารถใช้ใน issue‐areas อื่น ๆ เงินในระบบเศรษฐกิจตลาดคือ ทรัพยากร fungible สาขา จริง fungibility (คือ สภาพคล่อง) เป็นการกำหนดลักษณะของ money.5 ในระบบเศรษฐกิจตลาดหนึ่งจะต้องระบุขอบเขตหรือโดเมนของกำลังซื้อของเงินเนื่องจากเงินยูโรเดียว (เย ดอลลาร์ ฯลฯ) สามารถใช้เพื่อซื้อรถยนต์ อาหาร ตัดผม หรือหนังสืออย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาศักยภาพองค์ประกอบของวิธีการพลังงานแห่งชาติเพื่อการวิเคราะห์การใช้พลังงานเป็นตัวแปรของวิธีการใช้พลังงานเป็นทรัพยากร ในวิธีการนี​​้ทรัพยากรพลังงานได้รับการปฏิบัติราวกับว่าพวกเขาอำนาจตัวเอง หนึ่งปัญหากับวิธีนี้คือสิ่งที่ทำหน้าที่เป็นสินทรัพย์ที่มีอำนาจอยู่ในสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งอาจจะเป็นความรับผิดพลังงานในสถานการณ์ที่แตกต่างกัน เครื่องบินเต็มไปด้วยระเบิดนิวเคลียร์อาจจะเลวร้ายยิ่งกว่าไร้ประโยชน์ในสถานการณ์ที่เรียกร้องให้มีเครื่องบินกับอาวุธธรรมดาที่มีเวลาไม่เพียงพอที่จะขนอาวุธนิวเคลียร์และโหลดเครื่องบินกับคนธรรมดา และคลังสินค้าเดียวกันของแขนที่เป็นประโยชน์สำหรับการสกัดกั้นประเทศหนึ่งอาจก่อให้เกิดการแข่งขันที่แขนอีกด้วย ในทำนองเดียวกันสิ่งที่ถือว่าเป็นมือดี 'ในเกมการ์ดขึ้นอยู่กับว่าใครจะเล่นโป๊กเกอร์หรือสะพาน การอภิปรายของความสามารถของรัฐที่ล้มเหลวในการกำหนดหรือบ่งบอกถึงกรอบการทำงานของสมมติฐานเกี่ยวกับที่พยายาม (หรืออาจลอง) เพื่อให้ได้ผู้ที่จะทำในสิ่งที่มีการเทียบเคียงการอภิปรายของสิ่งที่ถือว่าเป็นมือดีในบัตรโดยไม่ได้ระบุซึ่งเกมคือการเป็น เล่น ถั่วงอกเรียกว่าชุดของสมมติฐาน 'กรอบนโยบายฉุกเฉิน' นี้ (1965, 1971) มุ่งเน้นไปที่ความสามารถของรัฐเป็นเพียงวิธีการดึงความสนใจในการใช้พลังงานที่มีศักยภาพของพวกเขา มันทำให้ไม่รู้สึกมากขึ้นที่จะพูดคุยเกี่ยวกับความสามารถของรัฐในทั่วไปกว่าที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการใช้อำนาจรัฐโดยไม่ต้อง (ชัดเจนหรือโดยปริยาย) ระบุขอบเขตและโดเมน หากต้องการที่จะประเมินศักยภาพของประเทศกัวเตมาลาจะช่วยให้รู้แต่ว่ามันเป็นความจำเป็นที่จะทราบว่ามันเกี่ยวข้องกับข้อพิพาทชายแดนกับซัลวาดอหรือข้อตกลงการค้ากับสหรัฐอเมริกา แม้ว่ามันจะเป็นบางครั้งปัญหายืนกรานว่าในวันที่กำหนดขอบเขตและโดเมนของความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่มีศักยภาพทำให้การคาดการณ์และหรือทั่วไปเกือบเป็นไปไม่ (GUZZINI 2000; Keohane 1986) นี้ไม่เป็นความจริง ข้อมูลจำเพาะของขอบเขตและโดเมน (หรือนโยบายฉุกเฉินกรอบ) ไม่จำเป็นต้องบ่งบอกถึงประสบการณ์นิยม atheoretical กรอบนโยบายฉุกเฉินอาจถูกกำหนดขึ้นหรือน้อยลงในวงกว้างเพื่อให้เหมาะกับวัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ที่ ในฐานะที่เป็นแจคกี้ (1975: 14) ข้อสังเกต 'โดเมนและขอบเขตไม่จำเป็นต้อง particularistic หรือไม่ซ้ำกัน ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์หนึ่งและข้อ จำกัด ที่กำหนดโดยความเป็นจริงระดับผลที่อาจจะมีสมาชิกที่คล้ายกันไม่กี่หรือองค์ประกอบที่หลากหลายมาก ' มันเป็นของแน่นอนไปได้ที่จะทำให้การคาดการณ์หรือพูดคุยเกี่ยวกับพลังงานที่มีศักยภาพของประเทศกัวเตมาลา (หรือรัฐที่คล้ายกัน) ไม่มีการอ้างอิงถึงเป้าหมายของกัวเตมาลาและไม่มีการอ้างอิงถึงเป้าหมายหรือความสามารถของรัฐอื่น ๆ ; แต่มันไม่ได้ชัดเจนว่าทำไมใครอยากจะทำเช่นนั้น ทรัพยากรพลังงานเป็นวัตถุดิบการที่ความสัมพันธ์เชิงอำนาจที่มีการปลอมแปลง แม้ว่ามันอาจจะดูเหมือนว่าค่าพยากรณ์ของสินค้าคงเหลือแหล่งพลังงานเป็นความบกพร่องจากการเรียกร้องของข้อกำหนดก่อนขอบเขตและโดเมนตรงข้ามเป็นจริง ความถูกต้องของการประมาณการของคนไม่ว่าจะเป็นสถาปนิกมีวัตถุดิบเพียงพอที่จะดำเนินการโครงการของเขาหรือเธอมีโอกาสที่จะปรับปรุงหาก ascertains แรกไม่ว่าจะเป็นแผนการของสถ​​าปนิกในการสร้างบ้านนกหรือโบสถ์ แม้ว่ามันจะเป็นเรื่องธรรมดาที่จะอ้างถึงทรัพยากรพลังงาน 'หรือ' ความสามารถ 'ของรัฐราวกับว่าพวกเขาทรัพย์สินของรัฐให้ปฏิบัติเช่นนี้อาจทำให้เข้าใจผิด พูดอย่างเคร่งครัดทรัพยากรพลังงานของรัฐจะไม่แอตทริบิวต์ของรัฐในความรู้สึกเดียวกันว่าประชากรหรือดินแดนที่มีคุณลักษณะ ที่จะกำหนดให้บางสิ่งบางอย่าง (เวลาชื่อเสียงอาวุธเงินน้ำมันและอื่น ๆ ) เป็น 'แหล่งพลังงานคือการบ่งบอกถึงบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับประโยชน์ของตนในการรับคนอื่น ๆ ที่มีการเปลี่ยนแปลงของพวกเขาพฤติกรรมจึงจะบ่งบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับระบบคุณค่าและความสามารถ ของคนอื่น ๆ เหล่านี้ (ภัยคุกคามที่ไม่ทำงานได้เป็นอย่างดีกับ masochists.) The Fungibility ปัญหา 'Fungibility' หมายถึงความสะดวกกับที่ทรัพยากรพลังงานที่มีประโยชน์ในเรื่องพื้นที่หนึ่งที่สามารถนำมาใช้ในปัญหาพื้นที่อื่น ๆ เงินในระบบเศรษฐกิจตลาดเป็นทรัพยากรที่ทดแทนแม่บท แท้จริง fungibility (นั่นคือสภาพคล่อง) เป็นหนึ่งในการกำหนดลักษณะของ money.5 ในเศรษฐกิจตลาดหนึ่งไม่ได้มักจะต้องระบุขอบเขตหรือโดเมนของอำนาจซื้อของเงินเพราะเงินยูโรเดียวกัน (เยนดอลลาร์ ฯลฯ .) สามารถใช้ในการซื้อรถ, อาหารตัดผมหรือหนังสือ