Taken as a whole, these four papers

Taken as a whole, these four papers on BRA suggest how evidential reasoning remains a process in which new techniques of inference must be socially grounded to be effective (Power, 1995). In common with other social histories of technological change, the success of BRA, and of its advocates such as Peecher et al., will depend on building alliances and on the successful marketing of effectiveness. A pedagogical change programme to create a new type of BRA expert will need to find ways to appeal to conservative interests with rhetorics of ‘business as usual’.
[14] In addition, it is clear from the papers and wider discussion that the emergent category of BRA should not mislead us into thinking that it is a single thing, just as there are many variants of risk-based regulation. Peecher et al. outline a radical proposal which challenges existing practice, but other versions of BRA are more modest, seeking to improve the levels of business understanding by smaller practitioners. So ideas of BRA circulate in a highly differentiated professional milieu and the Peecher et al. approach is one among many.
[15] This collection of papers is also suggestive of how wider societal and regulatory discourses of risk and its management are reflected in the world of auditing. As part of a broader alignment of neoliberal control philosophy with business values, the development of BRA has must in common with shifts in regulatory strategy and popular management ideas more generally. For these reasons, we should expect the broad conception of BRA to remain durable because of its resonance in a wider institutional field. Where particular manifestations of BRA may have suffered in the immediate post Enron period, criticisms of the implementation of section 404 of the Sarbanes-Oxley legislation, and of related audit guidance, suggest that risk assessment is now regarded as part of the common sense of both auditing and regulating. BRA is in this sense both a symptom of the times and also implicated in defining these times. This suggests that a history of auditing’s present must locate it in a dynamic web of routines and ideas. This web is permeated by, and permeates, a wider find of managerial and regulatory knowledge which is itself constantly changing, where flows and spillovers in ideas and technique are the norm, and whose analysis has defined a large part of the agenda of Accounting, Organizations and Society.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำทั้งหมด เอกสารเหล่านี้สี่บนเสื้อแนะนำวิธี evidential ยังคง เป็นกระบวนการที่ใช้เหตุผลเทคนิคใหม่ของข้อต้องสังคมต่อสายดินจะมีผลบังคับใช้ (พลังงาน 1995) In common with ประวัติอื่น ๆ ทางสังคมของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ความสำเร็จ ของชุดชั้นใน และการสนับสนุนเช่น Peecher et al. จะขึ้นอยู่ กับการสร้างพันธมิตร และ ในตลาดประสบความสำเร็จประสิทธิภาพ โครงการเปลี่ยนแปลงสอนสร้างชนิดใหม่ของชุดชั้นในผู้เชี่ยวชาญจะต้องหาวิธีดึงดูดสนใจ rhetorics ของ 'ธุรกิจตามปกติ' หัวเก่า[14] นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนจากเอกสารและการสนทนาที่กว้างว่า ประเภทของเสื้อชั้นในโผล่ออกมาจะไม่เข้าใจเราว่า มีสิ่งเดียว เหมือนมีหลายตัวแปรของความเสี่ยงตามระเบียบ Peecher et al. เค้ารุนแรงข้อเสนอที่ท้าทายการปฏิบัติที่มีอยู่ แต่รุ่นอื่น ๆ ของชุดชั้นในมากเจียมเนื้อเจียมตัว แสวงหาการปรับปรุงระดับความเข้าใจธุรกิจโดยผู้ที่มีขนาดเล็กลง ดังนั้นความคิดของเสื้อชั้นในไหลเวียนในฤทธิ์ต่าง ๆ สูงมืออาชีพ และวิธี Peecher และ al. เป็นหนึ่งในหลาย[15] คอลเลกชันเอกสารนี้ก็ชี้นำของกว้างขึ้นว่าข้อมูล และข้อบังคับประการของความเสี่ยง และการจัดการจะปรากฏในโลกของการตรวจสอบ เป็นส่วนหนึ่งของการจัดตำแหน่งควบคุม neoliberal ปรัชญาธุรกิจค่ากว้าง การพัฒนาชุดชั้นในได้ต้อง in common with กะในทางกลยุทธ์และแนวคิดการจัดการนิยมมากโดยทั่วไป ด้วยเหตุนี้ เราควรคาดหวังว่าความคิดที่กว้างของเสื้อยังคงทนทานเนื่องจากการสั่นพ้องในเขตสถาบันกว้างขวางขึ้น ซึ่งลักษณะเฉพาะของชุดชั้นในอาจได้รับความเดือดร้อนในทันทีลง Enron วิจารณ์การดำเนินงานส่วน 404 กฎหมาย Sarbanes-อ็อกซ์เลย์ และคำแนะ นำในการตรวจสอบที่เกี่ยวข้อง แนะนำว่า การประเมินความเสี่ยงตอนนี้ถือเป็นส่วนหนึ่งของความรู้สึกทั่วไปของการตรวจสอบ และควบคุม เสื้อชั้นในแห่งนี้ทั้งเป็นอาการของเวลา และยัง เกี่ยวข้องในการกำหนดเวลาเหล่านี้ แนะนำว่า ประวัติของการตรวจสอบของปัจจุบันต้องค้นหาในเว็บแบบไดนามิกของกิจวัตรและความคิด เว็บนี้มี permeated โดย และบริเวณห่างออก ไป การค้นหาที่กว้างความรู้บริหารจัดการ และกำกับดูแลซึ่งเป็นตัวเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ซึ่งขั้นตอนและ spillovers ในความคิดและเทคนิคปกติ และวิเคราะห์ได้กำหนดไว้ส่วนใหญ่ของวาระการประชุมบัญชี องค์กร และสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นำมาเป็นทั้งสี่เหล่านี้เอกสารใน BRA แนะนำวิธีการให้เหตุผลพยานหลักฐานยังคงเป็นกระบวนการที่เทคนิคใหม่ของการอนุมานต้องต่อสายดินสังคมให้มีประสิทธิภาพ (พาวเวอร์, 1995) ในการร่วมกันที่มีประวัติทางสังคมอื่น ๆ ของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี, ความสำเร็จของ BRA และสนับสนุนเช่น Peecher et al., จะขึ้นอยู่กับการสร้างพันธมิตรและการตลาดที่ประสบความสำเร็จของความมีประสิทธิผล การเปลี่ยนแปลงโปรแกรมการสอนในการสร้างรูปแบบใหม่ของผู้เชี่ยวชาญ BRA จะต้องไปหาวิธีการที่จะดึงดูดความสนใจของอนุรักษ์นิยมกับโน้มน้าวของธุรกิจตามปกติ.
[14] นอกจากนี้ยังเป็นที่ชัดเจนจากเอกสารและการอภิปรายในวงกว้างว่าประเภทฉุกเฉิน ของ BRA ไม่ควรเข้าใจผิดเราคิดว่ามันเป็นสิ่งเดียวเช่นเดียวกับที่มีหลายสายพันธุ์ของการควบคุมตามระดับความเสี่ยง Peecher et al, ร่างข้อเสนอที่รุนแรงที่ท้าทายการปฏิบัติที่มีอยู่ แต่รุ่นอื่น ๆ ของ BRA มีความเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นกำลังมองหาเพื่อเพิ่มระดับของความเข้าใจธุรกิจโดยผู้ปฏิบัติงานที่มีขนาดเล็ก ความคิดดังนั้น BRA หมุนเวียนในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างเป็นมืออาชีพสูงและ Peecher et al, วิธีการเป็นหนึ่งในหลาย ๆ .
[15] คอลเลกชันของเอกสารนี้ยังเป็นแนวทางของวิธีการที่กว้างขึ้นวาทกรรมทางสังคมและการกำกับดูแลความเสี่ยงและการจัดการที่จะสะท้อนให้เห็นในโลกของการตรวจสอบ ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการจัดตำแหน่งในวงกว้างของปรัชญาการควบคุมเสรีนิยมใหม่ที่มีค่าทางธุรกิจการพัฒนาของ BRA มีต้องเหมือนกันกับการเปลี่ยนแปลงในกลยุทธ์การกำกับดูแลและการจัดการความคิดที่เป็นที่นิยมมากขึ้นโดยทั่วไป ด้วยเหตุผลเหล่านี้เราควรคาดหวังความคิดในวงกว้างของ BRA จะยังคงอยู่เพราะความทนทานของเสียงสะท้อนในสนามสถาบันที่กว้างขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่อาการของ BRA อาจได้รับความเดือดร้อนในการโพสต์ทันทีระยะเวลา Enron วิพากษ์วิจารณ์การดำเนินงานของส่วน 404 ของกฎหมาย Sarbanes-Oxley และคำแนะนำการตรวจสอบที่เกี่ยวข้องกับการชี้ให้เห็นว่าการประเมินความเสี่ยงในขณะนี้ถือได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของความรู้สึกร่วมกันของทั้งสอง การตรวจสอบและควบคุม BRA อยู่ในความรู้สึกนี้อาการของทั้งสองครั้งและยังมีส่วนเกี่ยวข้องในการกำหนดเวลาดังกล่าว นี้แสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ของปัจจุบันการตรวจสอบจะต้องค้นหาในเว็บแบบไดนามิกของการปฏิบัติและความคิด เว็บนี้จะเต็มไปด้วยและแทรกซึม, หาที่กว้างขึ้นของความรู้การบริหารจัดการและกฎระเบียบซึ่งเป็นตัวการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาที่กระแสและ spillovers ในความคิดและเทคนิคที่เป็นบรรทัดฐานและมีการวิเคราะห์ได้กำหนดส่วนใหญ่ของวาระการประชุมของบัญชีองค์กร และสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ่ายทั้งสี่เหล่านี้เอกสารแนะนำวิธีเหตุผลยังคง evidential บรากระบวนการที่เทคนิคใหม่ของการอนุมานต้องสังคมกักบริเวณให้มีประสิทธิภาพ ( อำนาจ , 1995 ) เหมือนกันกับประวัติศาสตร์ทางสังคมอื่น ๆของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี ความสำเร็จของชุดชั้นใน และผู้สนับสนุนของตน เช่น peecher et al . , จะขึ้นอยู่กับการสร้างพันธมิตรและการตลาดที่ประสบความสำเร็จของประสิทธิผลโครงการเปลี่ยนการสร้างประเภทใหม่ของชุดชั้นในผู้เชี่ยวชาญจะต้องค้นหาวิธีเพื่อดึงดูดความสนใจอนุรักษ์ธุรกิจวาทศาสตร์ของ ' ปกติ ' .
[ 14 ] นอกจากนี้ เป็นที่ชัดเจนจากเอกสาร และการสนทนาที่กว้างขึ้นที่ประเภทฉุกเฉินของชุดชั้นในไม่ควรให้เราคิดว่ามันเป็นสิ่ง เดียวก็มีหลายสายพันธุ์ของความเสี่ยงที่ระเบียบpeecher et al . ร่างข้อเสนอที่ท้าทายการฝึกที่มีอยู่เดิม แต่รุ่นอื่น ๆของชุดชั้นในจะเจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้นแสวงหาเพื่อปรับปรุงระดับของความเข้าใจธุรกิจ โดยผู้ประกอบการขนาดเล็ก ดังนั้นความคิดของยกทรงที่ไหลเวียนอยู่สูงจากมืออาชีพ สภาพแวดล้อม และ peecher et al . วิธีการเป็นหนึ่งในบรรดา .
[ 15 ] นี้คอลเลกชันของเอกสารยังเป็นร่องรอยของวิธีการสังคมที่กว้างขึ้นและกฎระเบียบวาทกรรมของความเสี่ยงและการจัดการของมันจะสะท้อนให้เห็นในโลกของการตรวจสอบบัญชี เป็นส่วนหนึ่งของแนวปรัชญา เช่น ควบคุม neoliberal ที่มีมูลค่าธุรกิจ การพัฒนาของบรามีต้องเหมือนกะในกลยุทธ์และกฎระเบียบความคิดการจัดการที่นิยมมากขึ้นโดยทั่วไป ด้วยเหตุผลเหล่านี้เราควรคาดหวังความคิดกว้างของชุดชั้นในจะยังคงทนทานเพราะเสียงสะท้อนของสถาบันกว้างทุ่ง โดยเฉพาะอาการของบราที่อาจได้รับความเดือดร้อนในช่วงหลังเอนทันที ตำหนิติเตียนการมาตรา 404 ของกฎหมายซาร์เบนส์ Oxley , และของที่เกี่ยวข้อง การตรวจสอบคําแนะนําแนะนำว่า การประเมินความเสี่ยง คือตอนนี้ถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของสามัญสำนึกของการตรวจสอบและควบคุม . บราอยู่ในความรู้สึกทั้งอาการของเวลาและยังเกี่ยวข้องกับการกำหนดเวลาเหล่านี้ นี้แสดงให้เห็นว่าประวัติของปัจจุบัน การตรวจสอบก็ต้องค้นหาในเว็บแบบไดนามิกของการปฏิบัติและความคิด เว็บนี้ คือ กว้าง และลอยมากว้างของการบริหารจัดการความรู้ และหาบริษัทที่ตัวเองที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาที่ไหลและการแพร่กระจายในความคิดและเทคนิคเป็นบรรทัดฐาน ซึ่งวิเคราะห์ได้กำหนดขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งของวาระการประชุมของการบัญชี องค์กร และสังคม