Researchers have used Scott and Lym

Researchers have used Scott and Lyman's accounts to analyze deviant's explanations for their behavior in a variety of contexts. Kalab studied accounts used by college students who did not attend class by analyzing the notes they were requested to turn in following an absence. She found that most student's explanations for their absences were excuses; they acknowledged that absence was deviant but reported that something beyond their control (such as illness) prevented them from coming to class. Ray and Simons used accounts to analyze the explanations convicted murderers gave for their crimes, and they also found a preponderance of excuses . Like Kalab, they found that most of their informants accepted the normative expectations for behavior (i.e., they agreed that what they did was deviant) and therefore felt compelled to excuse their behavior by attributing the murders to accident, intoxication, or stress. in contrast, Scully and Marolla's research on convicted rapists revealed a preponderance of justifications. they found that some rapists viewed their behavior as criminal and made excuses for their behavior, but most justified what they did on the grounds that the behavior was appropriate, acceptable, and/or deserved. Scully and Marolla noted that these accounts allowed 83 percent of their research subjects(who were incarcerated for the crime of repe) to view themselves as nonrapists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัยได้ใช้สก็อตและของไลแมนบัญชีวิเคราะห์ deviant ของคำอธิบายของลักษณะการทำงานในหลากหลายบริบท Kalab ศึกษาบัญชีใช้ โดยนักเรียนที่ได้เข้าร่วมชั้นเรียน โดยการวิเคราะห์บันทึกพวกเขาได้ร้องขอให้เปิดในต่อการขาดงาน เธอพบว่า คำอธิบายของนักเรียนมากที่สุดของการขาดงานมีข้อแก้ตัว พวกเขายอมรับว่า ขาดคือ deviant แต่รายงานที่บางสิ่งบางอย่างเกินความควบคุม (เช่นเจ็บป่วย) ป้องกันไม่ให้พวกเขามาเรียน เรย์และ Simons ใช้บัญชีในการวิเคราะห์คำอธิบาย murderers ตัดสินลงโทษให้ในการก่ออาชญากรรมของพวกเขา และพวกเขายังพบกำกับของข้อแก้ตัว เช่น Kalab พวกเขาพบว่า ทั้งคุณค่าของพวกเขายอมรับความคาดหวัง normative สำหรับลักษณะการทำงาน (เช่น พวกเขาเห็นว่า สิ่งที่พวกเขาได้ถูก deviant) และดังนั้นจึง รู้สึกว่า compelled ขอโทษพฤติกรรมของพวกเขา โดย attributing การฆาตกรรมอุบัติเหตุ intoxication หรือความเครียด ในทางตรงกันข้าม วิจัยประวัติ rapists ê¡Ñååõและของ Marolla เปิดเผยเหตุผลกำกับการ พวกเขาพบว่า rapists บางดูพฤติกรรมของพวกเขาเป็นอาชญากร และทำข้อแก้ตัวสำหรับลักษณะการทำงาน แต่ส่วนใหญ่ชิดสิ่งที่พวกเขาได้ใน grounds ว่าลักษณะการทำงานเหมาะสม ยอมรับ และ/หรือสมควรได้รับ Ê¡Ñååõและ Marolla ตั้งข้อสังเกตว่า บัญชีเหล่านี้สามารถร้อยละ 83 ของหัวข้อการวิจัยที่ถูกลหุโทษสำหรับอาชญากรรมของ repe) มองตัวเองเป็น nonrapists

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยได้ใช้สกอตต์และบัญชีของลายแมนในการวิเคราะห์คำอธิบายเบี่ยงเบนสำหรับพฤติกรรมของพวกเขาในความหลากหลายของบริบท Kalábศึกษาบัญชีที่ใช้โดยนักศึกษาที่ไม่ได้เข้าร่วมชั้นเรียนโดยการวิเคราะห์บันทึกที่พวกเขาได้รับการร้องขอที่จะเปิดในกรณีที่ไม่มีต่อไปนี้ เธอพบว่าคำอธิบายของนักเรียนมากที่สุดสำหรับการขาดของพวกเขาแก้ตัว; พวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นกรณีที่ไม่มีความผิดปกติ แต่รายงานว่าสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา (เช่นการเจ็บป่วย) ป้องกันไม่ให้พวกเขาจากมาในชั้นเรียน เรย์และไซมอนส์ใช้บัญชีการวิเคราะห์คำอธิบายข้อหาฆาตกรให้สำหรับความผิดของพวกเขาและพวกเขายังพบครอบงำของข้อแก้ตัว เช่นเดียวกับKalábพวกเขาพบว่าส่วนใหญ่ของผู้ให้ข้อมูลของพวกเขาได้รับการยอมรับความคาดหวังเชิงบรรทัดฐานสำหรับพฤติกรรม (เช่นที่พวกเขาเห็นว่าสิ่งที่พวกเขาไม่ได้เบี่ยงเบน) และดังนั้นจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องแก้ตัวพฤติกรรมของพวกเขาโดยการฆาตกรรมเจตนารมณ์ที่จะเกิดอุบัติเหตุ, พิษหรือความเครียด ในทางตรงกันข้าม, สกัลลีและการวิจัย Marolla ในการตัดสินข่มขืนเปิดเผยครอบงำของความสมเหตุสมผล พวกเขาพบว่าข่มขืนบางดูพฤติกรรมของพวกเขาเป็นความผิดทางอาญาและทำให้ข้อแก้ตัวสำหรับพฤติกรรมของพวกเขา แต่เป็นธรรมมากที่สุดสิ่งที่พวกเขาทำในบริเวณที่เป็นพฤติกรรมที่เหมาะสมที่ยอมรับและ / หรือสมควรได้รับ สกัลลีและ Marolla ตั้งข้อสังเกตว่าบัญชีเหล่านี้ได้รับอนุญาตให้ร้อยละ 83 ของอาสาสมัครวิจัยของพวกเขา (ผู้ที่ถูกคุมขังสำหรับอาชญากรรมของ repE) เพื่อดูว่าตัวเองเป็น nonrapists

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัยได้ใช้บัญชี สก๊อต และ ไลแมนเพื่อวิเคราะห์คำอธิบาย " สำหรับพฤติกรรมของพวกเขาในหลากหลายบริบท . kalab เรียนบัญชีที่ใช้โดยนักศึกษาที่ไม่ได้เข้าเรียน โดยการวิเคราะห์บันทึกพวกเขาถูกเปิดในต่อไปนี้เป็นขาด เธอพบว่า นักศึกษาส่วนใหญ่เป็นคำอธิบายสำหรับการขาดของพวกเขามีข้อแก้ตัว ;พวกเขายอมรับว่ามันผิดปกติ แต่ไม่มีรายงานว่าสิ่งที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา ( เช่นการเจ็บป่วย ) ป้องกันพวกเขาจากมาเข้าชั้นเรียน เรย์และอินเทอร์เน็ตใช้บัญชีเพื่อวิเคราะห์อธิบายข้อหาฆาตกรให้กับความผิดของพวกเขา และพวกเขายังพบความเหนือกว่าของข้อแก้ตัว ชอบ kalab ,พวกเขาพบว่าส่วนใหญ่ของพวกเขาได้รับการยอมรับและความคาดหวังเกี่ยวกับพฤติกรรม ( เช่น พวกเขาตกลงกันว่า สิ่งที่พวกเขาทำคือ " ) และดังนั้นจึงรู้สึกว่าถูกบังคับให้ขอโทษพฤติกรรมของพวกเขาโดย attributing การฆาตกรรมเพื่ออุบัติเหตุ การเป็นพิษ หรือความเครียด ในทางตรงกันข้าม สกัลลี่ marolla การวิจัยในข้อหาข่มขืนและแสดงความเหนือกว่าของความยุติธรรม .พวกเขาพบว่าบางพวกข่มขืนดูพฤติกรรมของพวกเขาเป็นอาชญากร และขอโทษสำหรับพฤติกรรมของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่จะได้สิ่งที่พวกเขาทำในบริเวณที่มีพฤติกรรมที่เหมาะสม ยอมรับได้ และ / หรือได้รับ สกัลลี่ และ marolla กล่าวว่าบัญชีเหล่านี้อนุญาต 83 เปอร์เซ็นต์ของการวิจัยของพวกเขา ( ผู้ถูกจองจำสำหรับความผิดที่ repe ) เพื่อดูว่าตัวเองเป็น nonrapists .