3.9 Training on the Use of PPE  Detailed responses of respondents on a การแปล - 3.9 Training on the Use of PPE  Detailed responses of respondents on a ไทย วิธีการพูด

3.9 Training on the Use of PPE Det


3.9 Training on the Use of PPE

Detailed responses of respondents on as to
whether the individual were properly trained on
the use of personal protective equipment were
captured in Table 3. It indicated that 91% (SA &
A) of them had been trained on how to use PPE
properly. This revelation by the respondents
regarding the use of PPE is a confirmation of
their awareness of safety issues on agrochemical
usage. The respondents attested to the use of
recommended PPE during mixing and
application of agrochemicals. This acclamation
has a great positive implication for the health and
wellbeing of the farmers. This may lead to the
reduction in agrochemical ingestion, absorption,
inhalation and intoxication. This result could be
attributed to the farmers having a regular contact
with extension agents and also training on the
use of PPE. The finding is underscored by [13],
who reported that inadequate extension services
and limited resources also contributed to the
regular and widespread incidence of poisoning
and misuse of pesticides. However, only 9% (N &
SD) of the respondents were not trained on the
usage of PPE. This means that quite a large
number of respondents went through training
properly on how to use personal protective
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
3.9 การฝึกอบรมการใช้บริษัทพีพีอี ตอบรายละเอียดของผู้ตอบในการ ว่า แต่ละคนได้อย่างถูกต้องผ่านการฝึกอบรมใน การใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลได้ บันทึกในตาราง 3 มันระบุว่า 91% (SA และ A) ของพวกเขาได้รับการอบรมเกี่ยวกับวิธีการใช้บริษัทพีพีอี ถูกต้อง นี้เปิดเผย โดยผู้ตอบ เกี่ยวกับการใช้ของบริษัทพีพีอีเป็นการยืนยัน การตระหนักถึงปัญหาความปลอดภัยบนเคมีเกษตร การใช้งาน ผู้ตอบที่รับรองการใช้ บริษัทพีพีอีที่แนะนำระหว่างการผสม และ ใช้สูบ โห่ร้องสนับสนุนนี้ มีปริยายบวกที่ดีสำหรับสุขภาพ และ สุขภาพที่ดีของเกษตรกร นี้อาจนำไปสู่การ ลดกินเคมีเกษตร ดูดซึม ดมและ intoxication ผลนี้ เกิดจากการเกษตรกรที่มีติดต่อเป็นประจำ มีตัวแทนส่วนขยายและยัง มีการฝึกอบรมในการ ใช้ของบริษัทพีพีอี การค้นหาเป็นจัด โดย [13], ผู้รายงานส่วนขยายนั้นไม่เพียงพอบริการ และทรัพยากรที่จำกัดส่วน อุบัติการณ์ทั่วไป และแพร่หลายของพิษ และนำสารกำจัดศัตรูพืช อย่างไรก็ตาม เพียง 9% (N และ SD) ของผู้ตอบถูกไม่ผ่านการฝึกอบรมในการ การใช้งานของบริษัทพีพีอี หมายถึง ว่า ขนาดค่อนข้างใหญ่ จำนวนผู้ตอบไปผ่านการฝึกอบรม เกี่ยวกับวิธีการใช้การป้องกันส่วนบุคคลอย่างถูกต้อง
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

3.9 การฝึกอบรมการใช้ป้องกันส่วนบุคคลการตอบสนองโดยละเอียดของผู้ตอบแบบสอบถามในฐานะที่จะไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ได้รับการฝึกฝนอย่างถูกต้องในการใช้งานของอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่ถูกบันทึกในตารางที่3 แสดงให้เห็นว่า 91% (SA & A) ของพวกเขาได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับวิธีการ การป้องกันส่วนบุคคลที่จะใช้อย่างถูกต้อง การเปิดเผยนี้โดยผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้การป้องกันส่วนบุคคลเป็นที่ยืนยันการรับรู้ของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยเคมีเกษตรการใช้งาน ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีส่วนร่วมในการใช้ประโยชน์จากการป้องกันส่วนบุคคลที่แนะนำในช่วงการผสมและการประยุกต์ใช้สารเคมีทางการเกษตร เสียงไชโยโห่ร้องนี้มีความหมายในเชิงบวกที่ดีสำหรับสุขภาพและคุณภาพชีวิตของเกษตรกร ซึ่งอาจนำไปสู่การลดลงของการบริโภคเคมีเกษตร, การดูดซึมสูดดมและมึนเมา ผลที่ได้นี้สามารถนำมาประกอบกับเกษตรกรมีการติดต่อกับตัวแทนการขยายและการฝึกอบรมเกี่ยวกับการใช้งานของการป้องกันส่วนบุคคล การค้นพบนี้จะเน้นย้ำโดย [13], ที่มีรายงานว่าการขยายบริการที่ไม่เพียงพอและทรัพยากรที่ จำกัด ยังสนับสนุนการอุบัติการณ์ปกติและแพร่หลายของการเป็นพิษและสารกำจัดศัตรูพืชในทางที่ผิด อย่างไรก็ตามมีเพียง 9% (N & SD) ของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับการใช้งานของการป้องกันส่วนบุคคล ซึ่งหมายความว่าค่อนข้างมีขนาดใหญ่จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามไปผ่านการฝึกอบรมอย่างถูกต้องในการใช้งานส่วนบุคคลการป้องกัน


























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

3.9 ฝึกอบรมการใช้ PPE

รายละเอียดการตอบสนองของผู้ตอบแบบสอบถามเป็น

ไม่ว่าแต่ละคนถูกฝึกในการใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล

จับอยู่ในโต๊ะ 3 พบว่า 91% ( ซา&
) ของพวกเขาได้รับการอบรมในเรื่องการใช้ PPE
อย่างถูกต้อง การเปิดเผยนี้ โดยผู้ตอบแบบสอบถามเกี่ยวกับการใช้อุปกรณ์ป้องกันอันตรายส่วนบุคคล

เป็นยืนยันความตระหนักของปัญหาความปลอดภัยในการใช้สารเคมีเกษตร

โดยการรับรองการใช้ PPE ในระหว่างการผสมและ

แนะนำการใช้เคมีเกษตร นี้มีความนัยบวกความเน่า

ดีสำหรับสุขภาพและคุณภาพชีวิตของเกษตรกร นี้อาจนำไปสู่
ลดเคมีเกษตรและดูดซึม
การสูดดมและความมัวเมา ผลที่ได้นี้สามารถ
ประกอบกับเกษตรกรมี
การติดต่อกับเจ้าหน้าที่ส่งเสริมและยังฝึกอบรม
ใช้ PPE . การเป็น underscored โดย [ 13 ]
ใครรายงานว่าไม่เพียงพอ การขยายบริการและทรัพยากร จำกัด ยังสนับสนุน

ปกติ มีอุบัติการณ์ของโรคพิษ
แบบของสารกำจัดศัตรูพืช อย่างไรก็ตาม เพียง 9 % ( n &
SD ) ของผู้ตอบแบบสอบถามไม่ได้ฝึก
การใช้อุปกรณ์ป้องกันอันตรายส่วนบุคคล . นี่หมายความว่า ค่อนข้างใหญ่
จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามผ่านการฝึกฝน
อย่างถูกต้องในการใช้ป้องกันส่วนบุคคล
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: