Does Sense of Place Have a Biological,Evolutionary Foundation?Altman a การแปล - Does Sense of Place Have a Biological,Evolutionary Foundation?Altman a ไทย วิธีการพูด

Does Sense of Place Have a Biologic

Does Sense of Place Have a Biological,
Evolutionary Foundation?
Altman and Low (1992) hypothesized that there is a biological component operating
in the attachment of people to places. Although measuring such an assertion directly
is difficult, several studies provide inferential evidence that people may be “hardwired”
to appreciate certain types of scenery, therefore predisposing us to develop
place attachments. For example, Kaltenborn and Bjerke (2002), in a study examining
the connections between landscape preferences and place attachment, found that
natural landscapes (versus sites with greater human impact) were clearly those most preferred among participants. Asked to judge attachment to a variety of landscapes
in their local vicinities, participants were most likely to feel emotionally connected
to those in which human presence was minimal (Kaltenborn and Bjerke 2002).
These findings of visual preference have been replicated many times, and some
authors have developed extensive programs of research into human visual preferences
for different landscapes (e.g., Brown et al. 1999, Daniel and Meitner 2001,
Hagerhall 2000, 2001).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ของสถานที่ที่มีทางชีวภาพ หรือไม่รากฐานวิวัฒนาการAltman และต่ำ (1992) ตั้งสมมติฐานว่า มีส่วนประกอบทางชีวภาพในการทำงานในเอกสารแนบของบุคคลสถานที่ แม้ว่าการวัดแบบสอบถามโดยตรงเป็นเรื่องยาก หลายการศึกษาให้มีหลักฐานอ้างอิงว่า คนอาจจะ "เดินสาย"ชื่นชมบางชนิดทัศนียภาพ predisposing เราพัฒนาดังนั้นวางสิ่งที่แนบมา ตัวอย่างเช่น Kaltenborn และ Bjerke (2002), ในการศึกษาการตรวจสอบการเชื่อมต่อระหว่างการกำหนดภูมิทัศน์และสถานที่สิ่งที่แนบ พบว่าทิวทัศน์ธรรมชาติ (เมื่อเทียบกับเว็บไซต์ที่มีผลกระทบต่อมนุษย์) ได้อย่างชัดเจนที่ต้องการมากที่สุดในหมู่ผู้เข้าร่วม ขอให้ผู้พิพากษาที่แนบมากับความหลากหลายของภูมิประเทศในปริมณฑลของท้องถิ่น ผู้เข้าร่วมน่าจะรู้สึกเชื่อมต่อทางอารมณ์ผู้ที่มีมนุษย์มีน้อยที่สุด (Kaltenborn และ Bjerke 2002)ผลการวิจัยเหล่านี้การกำหนดลักษณะภาพถูกจำลองแบบหลายครั้ง และบางผู้เขียนได้พัฒนาโปรแกรมครอบคลุมการวิจัยเป็นลักษณะภาพมนุษย์สำหรับภาพทิวทัศน์ที่แตกต่างกัน (เช่น น้ำตาลร้อยเอ็ด 1999 แดเนียล และ Meitner 2001Hagerhall 2000, 2001)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ความรู้สึกของสถานที่จะมีชีววิทยา
วิวัฒนาการมูลนิธิ?
Altman และต่ำ (1992) ตั้งสมมติฐานว่ามีองค์ประกอบทางชีวภาพในการดำเนินงาน
ในสิ่งที่แนบมาของผู้คนไปยังสถานที่ แม้ว่าวัดยืนยันดังกล่าวโดยตรง
เป็นเรื่องยากที่การศึกษาหลายให้หลักฐานเชิงอนุมานว่าคนอาจจะเป็น "เดินสาย"
ที่จะชื่นชมบางประเภทของทิวทัศน์จึง predisposing เราในการพัฒนา
สิ่งที่แนบมาสถานที่ ยกตัวอย่างเช่น Kaltenborn และ Bjerke (2002) ในการศึกษาตรวจสอบ
การเชื่อมต่อระหว่างการตั้งค่าของภูมิทัศน์และสถานที่สิ่งที่แนบมาพบว่า
ภูมิทัศน์ธรรมชาติ (เมื่อเทียบกับเว็บไซต์ที่มีผลกระทบต่อมนุษย์มากขึ้น) เห็นได้ชัดว่าผู้ที่ต้องการมากที่สุดในหมู่ผู้เข้าร่วม ขอให้ตัดสินสิ่งที่แนบมากับความหลากหลายของภูมิทัศน์
ในปริมณฑลในท้องถิ่นของตนเข้าร่วมส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะรู้สึกเชื่อมต่ออารมณ์
ให้กับผู้ที่แสดงตนของมนุษย์เป็นที่สุด (Kaltenborn และ Bjerke 2002).
การค้นพบนี้ของการตั้งค่าภาพที่ได้รับการจำลองแบบหลายครั้งและบาง
ผู้เขียนได้มีการพัฒนาโปรแกรมที่กว้างขวางของการวิจัยในการตั้งค่าภาพของมนุษย์
ภูมิทัศน์ที่แตกต่างกัน (เช่นสีน้ำตาล et al. 1999 แดเนียลและ Meitner 2001
Hagerhall 2000 2001)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
แล้วความรู้สึกที่ได้ทางชีวภาพมูลนิธิวิวัฒนาการ ?อัลท์แมนและต่ำ ( 1992 ) ตั้งสมมติฐานว่า มีองค์ประกอบปฏิบัติการทางชีววิทยาในความผูกพันของคนเพื่อที่ แม้ว่าการวัดเช่นการยืนยันโดยตรงเป็นเรื่องยาก หลายการศึกษาแสดงหลักฐานอ้างอิงที่คนอาจจะ " ฝังอยู่ "ขอบคุณบางชนิดของฉาก จึงนำเราพัฒนาที่แนบมา ตัวอย่างเช่น คัลเทนบอร์น และบิเยิร์ก ( 2002 ) ในการศึกษาตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะภูมิประเทศและสถานที่ที่แนบมา , พบว่าธรรมชาติ ( เมื่อเทียบกับเว็บไซต์ที่มีมากกว่ามนุษย์ ผลกระทบได้อย่างชัดเจน ผู้ที่ต้องการมากที่สุดในหมู่ผู้เข้าร่วม ขอให้ตัดสินสิ่งที่แนบมาเพื่อความหลากหลายของภูมิประเทศในการศึกษาท้องถิ่นของพวกเขา ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่มักจะมีความรู้สึกต่อกันผู้ที่แสดงตนของมนุษย์น้อยที่สุด ( คัลเทนบอร์น และบิเยิร์ก 2002 )ข้อมูลการตั้งค่าของภาพเหล่านี้มีซ้ำหลายครั้ง และบางผู้เขียนได้พัฒนาโปรแกรมที่กว้างขวางของการวิจัยในมนุษย์ และความชอบสำหรับภูมิประเทศที่แตกต่างกัน ( เช่นน้ำตาล et al . 1999 แดเนียล และ ไมท์เนอร์ปี 2001hagerhall 2000 , 2001 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: