1. IntroductionLife cycle assessmen

1. Introduction
Life cycle assessment (LCA) has been used for many years in
waste management research in order to estimate the life cycle impact
of waste management and to compare and optimise systems
(Bergsdal et al., 2005; Christensen et al., 2009; Iriarte et al., 2009).
The ultimate goal for an LCA is to model the real world system as
accurately as possible. Waste management systems are, however,
complex, and uncertainty in the modelling is unavoidable. Managing
these uncertainties therefore becomes important. Gentil et al.
(2010) made a qualitative comparison of different waste LCA-models
and found the functional unit, system boundaries, waste composition
and energy modelling to have a potentially significant impact
on the results. Large uncertainties were also found by Winkler and
Bilitewski (2007) when applying identical system assumptions in
different LCA-tools. Merrild et al. (2008) found that both technology
choices and system boundaries have a significant impact on the results
when comparing recycling and incineration of paper waste,
and Rigamonti et al. (2009) discussed the importance of choices
in material and energy recovery parameters when assessing integrated
waste management systems. While the importance of technology
choices, system boundaries and energy substitution are
discussed in the literature, much less attention is paid to uncertainty
in the waste composition. Christensen et al. (2009) included
a variation in waste composition when performing sensitivity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1 การแนะนำ
การประเมินวัฏจักรชีวิต (LCA) ได้รับการใช้เวลาหลายปีในการวิจัย
การจัดการของเสียเพื่อประเมินวงจรชีวิตของผลกระทบ
ของการจัดการของเสียและเพื่อเปรียบเทียบและเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ
(bergsdal et al, 2005;. คริสและอัล , 2009; Iriarte et al, 2009)
เป้าหมายที่ดีที่สุดสำหรับ LCA คือการจำลองระบบโลกจริงเป็น
ถูกต้องที่สุด.. ระบบการจัดการของเสียที่มีแต่
ซับซ้อนและความไม่แน่นอนในการสร้างแบบจำลองหลีกเลี่ยงไม่ได้ การจัดการความไม่แน่นอนเหล่านี้
จึงกลายเป็นสิ่งสำคัญ gentil ตอัล.
(2010) ทำให้การเปรียบเทียบคุณภาพของเสีย lca, รูปแบบที่แตกต่างกัน
และพบว่าหน่วยงานที่ทำงานขอบเขตของระบบองค์ประกอบของเสียและการสร้างแบบจำลอง
พลังงานที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญที่อาจ
ผลความไม่แน่นอนที่มีขนาดใหญ่นอกจากนี้ยังพบโดยเคลอร์และ bilitewski
(2007) เมื่อใช้สมมติฐานในระบบที่แตกต่างกันเหมือนกัน
lca, เครื่องมือ Merrild ตอัล (2008) พบว่าทั้งสองเทคโนโลยี
เลือกและขอบเขตของระบบที่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับผลการ
เมื่อเปรียบเทียบกับการรีไซเคิลและการเผาของเสียกระดาษ
และ Rigamonti ตอัล (2009) กล่าวถึงความสำคัญของการเลือก
ในวัสดุและการกู้คืนพลังงานพารามิเตอร์เมื่อประเมินแบบบูรณาการระบบการจัดการของเสีย
ในขณะที่ความสำคัญของเทคโนโลยี
เลือกขอบเขตของระบบและพลังงานทดแทนที่มีการกล่าวถึงใน
วรรณกรรมให้ความสนใจน้อยมากคือจ่ายให้กับความไม่แน่นอน
ในองค์ประกอบของเสีย คริสและอัล (2009) รวมถึงการเปลี่ยนแปลงใน
ส่วนประกอบของขยะที่เมื่อดำเนินการความไว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. แนะนำ
ใช้สำหรับหลายปีในการประเมินวงจรชีวิต(ผลิตภัณฑ์ LCA)
เสียจัดการวิจัยเพื่อประเมินผลกระทบต่อวงจรชีวิต
การจัดการขยะ และการเปรียบเทียบ และเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ
(Bergsdal et al., 2005 คริสเตนเซ่น et al., 2009 Iriarte et al., 2009) .
จะจำลองระบบโลกเป็นเป้าหมายสูงสุดสำหรับมาตรการ LCA
ถูกต้องที่สุด มีระบบจัดการของเสีย อย่างไรก็ตาม,
ซับซ้อน และความไม่แน่นอนในการสร้างแบบจำลองจะหลีกเลี่ยงไม่ การจัดการ
แนวเหล่านี้จึงเป็นสิ่งสำคัญ Gentil et al.
(2010) ทำการเปรียบเทียบเชิงคุณภาพแตกต่างกันเสีย LCA รุ่น
และพบหน่วยงาน ขอบเขตของระบบ องค์ประกอบเสีย
และสร้างแบบจำลองให้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญอาจ
ผลการ นอกจากนี้ยังพบแนวใหญ่ โดย Winkler และ
Bilitewski (2007) เมื่อใช้ระบบเหมือนสมมติฐานใน
LCA เครื่องมือต่าง ๆ Merrild et al. (2008) พบว่าทั้งสองเทคโนโลยี
เลือกและขอบเขตของระบบมีผลกระทบสำคัญผล
เมื่อเปรียบเทียบรีไซเคิลและการเผาขยะกระดาษ,
และ Rigamonti et al. (2009) กล่าวถึงความสำคัญของการเลือก
ในการกู้คืนวัตถุดิบและพลังงาน รวมพารามิเตอร์เมื่อประเมิน
เสียระบบการจัดการ ขณะที่ความสำคัญของเทคโนโลยี
เลือก ขอบเขตของระบบ และพลังงานทดแทน
กล่าวถึงในวรรณคดี มากน้อยทุ่มเทกับความไม่แน่นอน
ในส่วนประกอบเสีย คริสเตนเซ่น et al. (2009) รวม
เปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบเสียเมื่อทำไว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . การแนะนำ
ซึ่งจะช่วยชีวิตวงจรการประเมิน(หรือ LCA )ได้ถูกนำมาใช้สำหรับหลายปี
ซึ่งจะช่วยในการวิจัยการจัดการของเสียในการสั่งซื้อในการประเมินที่ครบวงจรส่งผลกระทบต่อ
ซึ่งจะช่วยในการจัดการของเสียและเพื่อทำการเปรียบเทียบและการเพิ่ม ประสิทธิภาพ ระบบ
( bergsdal et al ., 2005 ; christensen et al ., 2009 ,อาหาร et al ., 2009 )..
ที่ประตูเพื่อ LCA คือการรุ่นที่โลกแห่งความเป็นจริงและ
ซึ่งจะช่วยได้อย่างถูกต้องและเป็นไปได้. ระบบการจัดการของเสียได้แต่ถึงอย่างไรก็ตามความไม่แน่นอนและ
คอมเพล็กซ์ในการสร้างแบบจำลองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ การจัดการ
ความไม่แน่นอนเหล่านี้จึงเป็นเรื่องที่สำคัญ gentil et al .
( 2010 )ได้ทำการเปรียบเทียบในเชิง คุณภาพ ที่แตกต่างกันของเสียหรือ LCA - รุ่น
และพบว่ามีอุปสรรคระบบเครื่องเต็มไปด้วยประโยชน์ใช้สอยที่เสียการเขียน
ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานและการสร้างแบบจำลองจะมีผลกระทบต่อ
ซึ่งจะช่วยให้เกิดผลการความไม่แน่นอนด้านขนาดใหญ่พบว่าจาก Winkler และ
bilitewski ( 2007 )เมื่อใช้สมมุติฐานระบบเหมือนกันใน
แตกต่างกันหรือ LCA - เครื่องมือยัง merrild et al . ( 2008 )พบว่าขอบเขตเทคโนโลยี
ทางเลือกทั้งระบบและมีผลกระทบต่อผลการ
เมื่อเปรียบเทียบกับการรีไซเคิลและเผาเป็นเถ้าของขยะกระดาษ
และ rigamonti et al . ( 2009 )กล่าวถึงความสำคัญของทางเลือก
ตามมาตรฐานในพารามิเตอร์การกู้คืนข้อมูลด้านพลังงานและวัสดุเมื่อทำการประเมินระบบการจัดการแบบอินทิเกรต
เสีย. ในขณะที่ความสำคัญของเทคโนโลยี
ทางเลือกขอบเขตระบบและการทดแทนพลังงาน
กล่าวถึงในเอกสารที่ให้ความสนใจน้อยมากมีเงินจ่ายให้กับความไม่แน่นอน
ซึ่งจะช่วยในการเขียนเสีย christensen et al . ( 2009 )ให้มาด้วย
ซึ่งจะช่วยในเรื่องการเขียนเรียงความที่เสียในเมื่อการดำเนินการระดับความไว