Positional release technique or strain
counterstrain technique (PRT or SCS) is a
passive intervention aimed at relieving
musculoskeletal pain and related
dysfunction (Atienza Meseguer et al.,
2006; Chaitow, 2002; Ambrogio, 1997).
The classical description of this technique
was made by Jones in 1981 who
recommended the adoption of a position of
comfort of dysfunctional tissue exhibiting
tender points (Atienza et al., 2006).
Dardzinski et al (2006) found that the
strain counterstrain technique was
effective in reducing pain and improving
function in patients with localized
myofascial pain syndrome. Wong et al
(1994) reported that strain counter strain
reduced sensitivity to palpation and
increased strength in subjects exhibiting
tender points in the hip musculature. Deep
transverse friction massage (DTFM) is a
technique used by James Cyriax and
Gillean Russell to affect musculoskeletal
structures of ligament, tendon and muscle
to provide therapeutic movement over a
small area (Prentice, 2002). The technique
is applied at right angles to the fibres
comprising the tissue containing the lesion
in a relaxed and shortened position
(Boyling, 1994; Prentice, 2002). Hong et
al (1993) hypothesized that deep massage
can offer effective stretching and
mobilization of taut bands also reducing
pain and tenderness of myofascial trigger
point (Fernandez et al, 2006). Both
PRT and DTFM found separately to be
effective on reducing tenderness and pain
evoked by trigger points. Thus we set out
to examine which amongst these
techniques is most effective in treating
gluteus medius trigger point. Therefore the
purpose of the present study was to
compare the effects of Positional Release
Therapy and Deep Transverse Friction
Massage on Gluteus Medius Trigger
Point.
เทคนิคการเปิดตัวตำแหน่งหรือความเครียด
เทคนิค counterstrain (PRT หรือ SCS) คือ
การแทรกแซงเรื่อย ๆ มุ่งเป้าไปที่การบรรเทา
อาการปวดกล้ามเนื้อและที่เกี่ยวข้องกับ
ความผิดปกติ (โฮเซอะ Meseguer, et al.,
2006; Chaitow 2002; Ambrogio, 1997).
คำอธิบายคลาสสิกของเทคนิคนี้
ถูกสร้างขึ้นมา โดยโจนส์ในปี 1981 ที่
แนะนำการยอมรับของตำแหน่งของการให้
ความสะดวกสบายของเนื้อเยื่อ exhibiting ที่ผิดปกติ
จุดซื้อ (โฮเซอะ et al., 2006).
Dardzinski, et al (2006) พบว่า
เทคนิคความเครียด counterstrain เป็น
ประสิทธิภาพในการลดอาการปวดและการปรับปรุง
ฟังก์ชั่นในผู้ป่วย ภาษาท้องถิ่นกับ
อาการปวด myofascial วงศ์, et al
(1994) รายงานว่าสายพันธุ์สายพันธุ์เคาน์เตอร์
ลดความไวในการคลำและ
เพิ่มความแข็งแรงในวิชาการแสดง
จุดซื้อในกล้ามเนื้อสะโพก ลึก
ขวางแรงเสียดทานนวด (DTFM) เป็น
เทคนิคที่ใช้โดยเจมส์ Cyriax และ
Gillean รัสเซลจะมีผลต่อกล้ามเนื้อและกระดูก
โครงสร้างของเอ็นเอ็นและกล้ามเนื้อ
เพื่อให้การเคลื่อนไหวในการรักษามากกว่า
พื้นที่ขนาดเล็ก (ศิษย์ 2002) เทคนิคที่
ถูกนำไปใช้ที่มุมขวาเส้นใย
ประกอบด้วยเนื้อเยื่อที่มีแผล
ในตำแหน่งที่ผ่อนคลายและสั้นลง
(Boyling 1994; ศิษย์ 2002) ฮ่องกงและ
อัล (1993) ตั้งสมมติฐานว่าการนวดลึก
สามารถนำเสนอประสิทธิภาพการยืดและ
การชุมนุมของวงดนตรีที่ตึงที่ยังลด
ความเจ็บปวดและความอ่อนโยนของทริกเกอร์ myofascial
จุด (เฟอร์นันเด et al, 2006) ทั้งสอง
PRT และ DTFM พบแยกที่จะ
มีประสิทธิภาพในการลดความอ่อนโยนและความเจ็บปวดที่
เกิดขึ้นจากจุดที่เรียก ดังนั้นเราจึงได้ออกเดินทาง
เพื่อตรวจสอบซึ่งในจำนวนนี้
เทคนิคที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการรักษา
จุด gluteus medius ทริกเกอร์ ดังนั้น
วัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันคือการ
เปรียบเทียบผลของตำแหน่งที่วางจำหน่าย
ลึกขวางแรงเสียดทานและการบำบัดด้วยการ
นวดใน gluteus Medius Trigger
Point ที่
การแปล กรุณารอสักครู่..