Fig. 6.Solketal yield vs. time-on-s

Fig. 6.Solketal yield vs. time-on-stream with catalysts of Amberlyst Wet (a),
Zeolite (b), Amberlyst Dry (c), Zirconium sulfate (d), Montmorillonite (e) and
Polymax (f)
Fig. 7.FTIR spectra of the fresh and spent Amberlyst Wet (experimental conditions:
40C, 600 psi and WHSV of 4 h
1
with acetone equivalent of 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6.รูป Solketal ผลผลิตเทียบกับเวลาในกระแสกับตัวเร่งปฏิกิริยาของ (a), เปียก AmberlystZeolite (b), Amberlyst แห้ง (c), เซอร์โคเนียมซัลเฟต (d), มอนต์มอ (e) และPolymax (f)รูป 7. FTIR สเปกตรัมของสด และใช้จ่าย Amberlyst (เงื่อนไขทดลอง:40 C, 600 psi และ WHSV ของ 4 h1ด้วยอะซิโตนเทียบเท่า 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 6.Solketal ผลผลิตเทียบกับเวลาบนสตรีมด้วยตัวเร่งปฏิกิริยาของ Amberlyst เปียก (a)
ซีโอไลต์ (B), Amberlyst แห้ง (c), เซอร์โคเนียมซัลเฟต (D) มอนต์มอริลโลไนต์ (E) และ
PolyMax (ฉ)
รูป 7.FTIR สเปกตรัมของสดและใช้เวลา Amberlyst เปียก (เงื่อนไขการทดลอง:
40 C, 600 ปอนด์ต่อตารางนิ้วและ WHSV 4 ชั่วโมง
1
เทียบเท่ากับอะซีโตนจาก 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาพที่ 6 . ผลผลิต solketal กับเวลาในกระแสด้วยตัวเร่งปฏิกิริยาของ amberlyst เปียก ( )ซีโอไลต์ ( B ) , amberlyst แห้ง ( c ) , เซอร์โคเนียมซัลเฟต ( D ) , มอนต์มอริลโลไนต์ ( E ) และpolymax ( F )รูปที่ 7.ftir สเปกตรัมสดและใช้เวลา amberlyst เปียก ( เงื่อนไขการทดลอง40C , 600 ปอนด์ต่อตารางนิ้ว และ whsv 4 ชั่วโมง1ด้วยอะซิโตน เทียบเท่า 2 )