Is there an alternative? That the d

Is there an alternative? That the department countries cannot do without a modern sector, particularly where they are in direct contact with the rich countries, is hardly open to doubt. What needs to be questioned is the implicit assumption that the modern sector can be done fairly quickly. The ruling philosophy of development over the last twenty years has been: 'What is best for rich must be best for the poor'

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีทางเลือก ว่า ประเทศที่กรมไม่สามารถทำ โดยภาคสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะติดต่อโดยตรงกับประเทศร่ำรวย แทบไม่เปิดสงสัยอยู่ สิ่งที่ต้องถูกสอบสวนเป็นสมมติฐานโดยนัยที่ภาคทันสมัยสามารถทำได้อย่างรวดเร็ว การปกครองปรัชญาของการพัฒนาในช่วงยี่สิบปี: 'สิ่งสุดอุดมต้องดีที่สุดสำหรับคนยากจน'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีทางเลือก? ว่าประเทศฝ่ายไม่สามารถทำโดยภาคที่ทันสมัย​​โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาอยู่ในการติดต่อโดยตรงกับประเทศที่อุดมไปด้วยแทบจะไม่เปิดให้สงสัย สิ่งที่จะต้องถามเป็นนัยสันนิษฐานว่าภาคที่ทันสมัย​​สามารถทำได้อย่างรวดเร็ว ปรัชญาการปกครองของการพัฒนาในช่วงยี่สิบปีที่ได้รับ: 'อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับการที่อุดมไปด้วยจะต้องเป็นที่ดีที่สุดสำหรับคนยากจน'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มี ทางเลือก ที่ไม่สามารถประเทศแผนกไม่มีภาคสมัยใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่พวกเขาอยู่ในการติดต่อโดยตรงกับประเทศรวย แทบจะไม่เปิดให้สงสัย สิ่งที่ต้องถามคือ นัย ( ภาคสมัยใหม่สามารถทำได้ค่อนข้างรวดเร็ว ปกครองปรัชญาของการพัฒนากว่ายี่สิบปี ได้ถูก " อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับคนรวยต้องดีที่สุดสำหรับคนจน "