the unused head. This is typical of

the unused head. This is typical of ‘as received’ LTO and
Travan5 heads with the head surfaces being clean.
Comparing Figs. 4 and 5 from the AFM images, the
Travan5 head pole area is seen to be covered more
extensively with stain than the LTO head pole areas. For
Travan5 the stains not only covered the poles, but also
covered the insulator. For LTO heads (Fig. 4) the Fe based
stains (AES results) only appeared on the pole areas, the
insulator of the LTO head clear. For both Travan5 heads and
LTO heads, there is some Fe based stains on the ceramic
part of the heads, but less so in LTO case (AES results). In
Fig. 5 the images of the pole areas are not very clearly seen
due to the extensive transfer material coverage (the height of
pole and insulator is quite similar due to the stains). In both
cases the influence of atmospheric water, detailed by
Sullivan and co-workers [6,8], on stain production can be
clearly seen.
It is well known that most forms of wear increase with
contact pressure. In this case the higher contact pressure also
leads to more transfer from magnetic layer to produce more
stain in the Travan5 heads than in LTO system. The higher
contact pressure in Travan5 heads is the main reason for
more material transferred.
Fig. 6(a) clearly shows on the Travan5 head at 22 8C,
40% RH, Fe stains cover all pole and insulator, the white
colour of the middle area is the insulator and pole area. It is
impossible to identify the pole because all area was covered
with Fe stains. For Travan5 heads three of the environmental
conditions produced similar results, in the fourth, 40 8C,
80% RH, the stain consisted almost entirely of polymer
material (AES results), this has been explained in previous
publications [12] as due to degradation of the surface of the
tape under these hot wet conditions. For LTO heads
(Fig. 6(b)) stains covered only the pole and some TiC
phase the ceramic region with the exception of 15 8C, 15%
RH condition where island-like stains covered the pole area.
At 40 8C, 80% RH, the transfer of large amounts of
polymeric material is not observed in the LTO system and in
fact less Fe stain was observed. The differences between
LTO and Travan5 systems are again due to differences in
contact pressure.
Figs. 7 and 8 are the optical microscopy of the pole area
for Travan5 and LTO, respectively, for the unused head pole
area, the distance between the pole and shared pole is 1 mm.
All the optical images present in this paper are the same
magnification. Both the pole and the TiC grains, metal-like
materials are expected to appear clear. The white dots in the
ceramic region represent the TiC grains. For the unused
head, the pole area shows the very clear white colour. For
the worn head, the brown stains are clearly spotted on the
pole area for both Travan5 and LTO heads. By comparing
the Figs. 7 and 8, it is clearly shown more stains in the
Travan5 system. For Travan5 in condition of 40 8C, 80%
RH, polymer deposits can be seen in the pole area.
Figs. 9 and 10 show the typical debris distribution in the
Travan5 and LTO head ceramic surface. It is known that the
debris generation is found to be approximately proportional
to the frictional force [16], and Sullivan [8] gave a detail
tape materials removed mechanism. In the experimental
results in this research work, there is more tape debris per
unit area for Travan5 head comparing with LTO head in the
same experimental conditions. Comparing Figs. 9 and 10,
Fig. 5. Travan5 heads pole area, unused and worn heads after 5K passes (1000 km, same as LTO) at different experimental conditions (30 mm!30 mm).
Fig. 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวไม่ นี้เป็น 'ได้รับ' LTO และ
หัว Travan5 กับพื้นผิวใหญ่กำลังดี.
เปรียบเทียบ Figs. 4 และ 5 จากภาพ AFM
Travan5 หัวเสาตั้งเป็นเห็นให้ครอบคลุมเพิ่มเติม
อย่างกว้างขวางกับคราบกว่า LTO หัวเสาพื้นที่ สำหรับ
Travan5 คราบเสา ที่ครอบคลุมไม่เพียง แต่ยัง
ครอบฉนวนกันความร้อนที่ สำหรับหัว LTO (Fig. 4) Fe ตาม
คราบสกปรก (AES ผลลัพธ์) เท่านั้นที่ปรากฏในพื้นที่ขั้วโลก การ
ฉนวนของหัว LTO ที่ชัดเจน สำหรับทั้งหัว Travan5 และ
LTO หัว มีคราบบาง Fe ตามบนเซรามิค
ของหัว แต่น้อยดังนั้นในกรณี LTO (AES ผล) ใน
5 Fig. ภาพของพื้นที่ขั้วโลกจะไม่เห็นได้อย่างชัดเจน
เนื่องจากมีความครอบคลุมวัสดุอย่างละเอียดโอน (ความสูงของ
เสาและฉนวนกันความร้อนได้ค่อนข้างคล้ายเนื่องจากคราบ) ทั้ง
กรณีอิทธิพลของน้ำอากาศ รายละเอียดโดย
ซัลลิแวนและเพื่อนร่วมงาน [6,8], ผลิตคราบสามารถ
เห็นได้
เป็นที่รู้จักว่า รูปแบบส่วนใหญ่ของสวมใส่เพิ่มด้วย
ติดต่อความดันได้ ในกรณีนี้ การติดต่อสูงความดันยัง
นำไปโอนเพิ่มเติมจากชั้นแม่เหล็กในการผลิตเพิ่มเติม
ติดในหัว Travan5 กว่าในระบบ LTO สูง
ดันติดต่อในหัว Travan5 เป็นเหตุผลหลักสำหรับ
วัสดุเพิ่มเติมโอน.
Fig. 6(a) ชัดเจนแสดงหัว Travan5 ที่ 22 8C,
40% RH, Fe คราบสกปรกครอบเสาทั้งหมด และฉนวนกันความร้อน ขาว
สีบริเวณกลางคือ พื้นที่ฉนวนกันความร้อนและขั้วโลก เป็น
ไประบุเสาเนื่องจากมีการครอบคลุมพื้นที่ทั้งหมด
กับ Fe คราบ สำหรับ Travan5 หัวของสิ่งแวดล้อมที่
เงื่อนไขผลิตคล้ายผล 40 สี่ 8C,
80% RH คราบประกอบด้วยทั้งหมดของพอลิเมอร์
วัสดุ (AES ผล), นี้มีการอธิบายไว้ก่อนหน้านี้
สิ่งพิมพ์ [12] เป็นเนื่องจากการสลายตัวของพื้น
เทปใต้เหล่านี้ร้อนเปียกเงื่อนไข สำหรับ LTO หัว
(คราบ 6(b)) Fig. ครอบคลุมเฉพาะขั้วโลกและรับผลิตกระป๋องบาง
ระยะเซรามิกภูมิภาคยกเว้น 15 8C, 15%
RH เงื่อนไขที่คราบเกาะเหมือนปกคลุมบริเวณขั้วโลกที่
ที่ 40 8C, 80% RH โอนจำนวนมาก
ชนิดวัสดุจะสังเกต ในระบบ LTO และใน
คราบน้อยกว่า Fe ถูกตรวจสอบข้อเท็จจริง ความแตกต่างระหว่าง
LTO ระบบ Travan5 มีอีกเนื่องจากความแตกต่างใน
ดันได้
มะเดื่อ 7 และ 8 เป็น microscopy แสงของพื้นที่ขั้วโลก
Travan5 และ LTO ตามลำดับ สำหรับขั้วหัวใช้
ตั้ง ระยะห่างระหว่างขั้วขั้วร่วมเป็น 1 mm.
ภาพแสงที่นำเสนอในเอกสารนี้ทั้งหมดจะเหมือนกัน
ขยาย เสาและธัญพืชรับผลิตกระป๋อง โลหะเหมือน
วัสดุคาดว่าจะปรากฏชัดเจนขึ้น จุดขาวในการ
ภูมิภาคเซรามิกแทนธัญพืชรับผลิตกระป๋อง สำหรับการใช้
หัว ตั้งเสาแสดงสีขาวใสมากขึ้น สำหรับ
หัวสวมใส่ คราบสีน้ำตาลชัดเจนด่างใน
เสาบริเวณหัว Travan5 และ LTO โดยการเปรียบเทียบ
Figs. 7 และ 8 มันจะปรากฏชัดเจนคราบเพิ่มเติมในการ
ระบบ Travan5 สำหรับ Travan5 ในสภาพที่ 8C 40, 80%
RH พอลิเมอร์ที่สามารถมองเห็นในบริเวณขั้วโลกฝาก
มะเดื่อ 9 และ 10 แสดงการกระจายทั่วไปเศษในการ
Travan5 และ LTO หัวเซรามิกผิว เป็นที่รู้จักที่
พบเศษสร้างเป็นสัดส่วนประมาณ
การที่ frictional บังคับ [16], และซัลลิแวน [8] ให้รายละเอียด
วัสดุเทปเอากลไกการ ในการทดลอง
ผลในงานวิจัยนี้ทำงาน มีเศษเทปเพิ่มเติมต่อ
พื้นที่หน่วยเปรียบเทียบกับหัว LTO ในหัว Travan5
เงื่อนไขการทดลองเดียวกัน เปรียบเทียบ Figs. 9 และ 10,
Fig. 5 Travan5 หัวเสาตั้ง หัวสวมใส่ และไม่ได้ใช้หลัง 5K ผ่าน (1000 กม LTO เหมือน) ที่เงื่อนไขต่าง ๆ ทดลอง (30 mm ! 30 มม.) .
Fig. 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวที่ไม่ได้ใช้ นี้เป็นปกติของ 'ที่ได้รับเป็น' LTO และ
Travan5 หัวกับพื้นผิวหัวเป็นที่สะอาด
เปรียบเทียบมะเดื่อ 4 และ 5 จากภาพ AFM,
บริเวณหัวเสา Travan5 เห็นจะได้รับการคุ้มครองมากขึ้น
อย่างกว้างขวางกับคราบกว่า LTO พื้นที่หัวเสา สำหรับ
Travan5 คราบครอบคลุมไม่เพียง แต่เสา แต่ยัง
ครอบคลุมฉนวนกันความร้อน สำหรับหัว LTO (รูปที่ 4). เฟตาม
คราบ (ผล AES) เท่านั้นที่ปรากฏบนพื้นที่เสา,
ฉนวนกันความร้อนของหัว LTO ชัดเจน สำหรับทั้งหัว Travan5 และ
หัว LTO มีบางคราบเฟขึ้นอยู่กับเซรามิก
ส่วนหนึ่งของหัว แต่อย่างน้อยก็ในกรณี LTO (ผล AES) ใน
รูปที่ 5 ภาพของพื้นที่ขั้วโลกจะไม่ได้เห็นอย่างชัดเจน
เนื่องจากการคุ้มครองวัสดุโอนกว้างขวาง (ความสูงของ
เสาและฉนวนกันความร้อนเป็นคล้ายกันมากเนื่องจากคราบ) ในทั้งสอง
กรณีอิทธิพลของน้ำในชั้นบรรยากาศรายละเอียดโดย
ซัลลิแวนและเพื่อนร่วมงาน [6,8] ในการผลิตคราบสามารถ
เห็นได้อย่างชัดเจน
เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ารูปแบบที่สุดของการเพิ่มขึ้นของการสวมใส่ที่มี
แรงกดสัมผัส ในกรณีนี้แรงกดสัมผัสที่สูงขึ้นยัง
นำไปสู่การถ่ายโอนเพิ่มเติมจากชั้นแม่เหล็กในการผลิตมากขึ้น
ในคราบหัว Travan5 กว่าในระบบ LTO ที่สูงกว่า
แรงกดสัมผัสในหัว Travan5 เป็นเหตุผลหลักสำหรับ
วัสดุมากขึ้นย้าย
รูป 6 (ก) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในหัว Travan5 วันที่ 22 8C,
40% RH คราบ, เฟครอบคลุมเสาและฉนวนกันความร้อน, สีขาว
สีของพื้นที่ตรงกลางเป็นฉนวนกันความร้อนและเสาพื้นที่ มันเป็น
ไปไม่ได้ที่จะระบุขั้วเพราะพื้นที่ทั้งหมดถูกปกคลุม
ด้วยคราบเฟ สำหรับ Travan5 หัวสามของสิ่งแวดล้อม
เงื่อนไขผลิตผลลัพธ์ที่คล้ายกันในสี่ 40 8C,
80% RH คราบประกอบด้วยเกือบทั้งหมดของพอลิเมอ
วัสดุ (ผล AES) นี้ได้รับการอธิบายในหน้าที่
สิ่งพิมพ์ [12] ที่เกิดจากการย่อยสลาย ของพื้นผิวของ
เทปภายใต้สภาพเปียกเหล่านี้ร้อน สำหรับหัว LTO
(รูปที่ 6. (ข)) คราบครอบคลุมเฉพาะเสาและบาง TiC
เฟสภูมิภาคเซรามิกที่มีข้อยกเว้นของ 15 8C, 15%
RH สภาพคราบที่เกาะเหมือนครอบคลุมพื้นที่เสา
ที่ 40 8C 80% RH โอนจำนวนมากของ
วัสดุพอลิเมอที่ไม่ได้สังเกตในระบบ LTO และใน
ความเป็นจริงน้อยเฟคราบเป็นที่สังเกต ความแตกต่างระหว่าง
LTO และ Travan5 ระบบเป็นอีกครั้งเนื่องจากความแตกต่างใน
ความดันติดต่อ
มะเดื่อ 7 และ 8 เป็นกล้องจุลทรรศน์แสงของพื้นที่เสา
สำหรับ Travan5 และ LTO ตามลำดับสำหรับหัวเสาที่ไม่ได้ใช้
พื้นที่ระยะห่างระหว่างเสาและเสาที่ใช้ร่วมกันเป็น 1 มม
ทั้งหมดภาพแสงอยู่ในบทความนี้จะเหมือนกัน
การขยาย ทั้งเสาและธัญพืช TiC โลหะเช่น
วัสดุที่คาดว่าจะปรากฏชัดเจน จุดสีขาวใน
ภูมิภาคเซรามิกเป็นตัวแทนของธัญพืช TiC สำหรับที่ไม่ได้ใช้
หัวบริเวณเสาสีขาวแสดงให้เห็นชัดเจนมาก สำหรับ
สวมใส่หัว, คราบสีน้ำตาลเป็นด่างอย่างชัดเจนใน
บริเวณขั้วโลกทั้ง Travan5 และ LTO หัว โดยการเปรียบเทียบ
มะเดื่อ 7 และ 8 จะปรากฏอย่างชัดเจนมากขึ้นในคราบ
ระบบ Travan5 สำหรับ Travan5 อยู่ในสภาพที่ 40 8C, 80%
RH เงินฝากลิเมอร์สามารถเห็นได้ในพื้นที่ขั้วโลก
มะเดื่อ 9 และ 10 แสดงการกระจายเศษทั่วไปใน
พื้นผิวเซรามิกหัว Travan5 และ LTO เป็นที่ทราบกันว่า
รุ่นเศษพบว่าเป็นสัดส่วนประมาณ
แรงเสียดทาน [16] และซัลลิแวน [8] ให้รายละเอียด
กลไกวัสดุเทปออก ในการทดลอง
ผลในงานวิจัยนี้มีเศษเทปมากขึ้นต่อ
หน่วยพื้นที่สำหรับหัว Travan5 เปรียบเทียบกับหัว LTO ใน
เงื่อนไขการทดลองเดียวกัน เปรียบเทียบมะเดื่อ 9 และ 10
รูปที่ 5 Travan5 หัวบริเวณเสาที่ไม่ได้ใช้และหัวสวมใส่หลังจากที่ผ่าน 5K (1,000 กิโลเมตรเช่นเดียวกับ LTO) ที่เงื่อนไขการทดลองที่แตกต่างกัน (30 มม! 30 มิลลิเมตร)
รูปที่ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวยังไม่ใช้ นี้เป็นปกติของ ' ' และได้รับ lto
หัว travan5 กับหัวของพื้นผิวที่ถูกสะอาด
เปรียบเทียบลูกมะเดื่อ . 4 และ 5 จาก AFM ภาพ
travan5 หัวเสาบริเวณเห็นจะครอบคลุมมากขึ้น
อย่างกว้างขวางกับคราบกว่า lto หัวเสาบริเวณ สำหรับ
travan5 คราบไม่เพียง แต่ครอบคลุมเสา แต่ยัง
คลุมฉนวน หัวหน้า lto ( รูปที่ 4 ) เหล็กยึด
คราบ ( AES ผลลัพธ์ ) เท่านั้นที่ปรากฏในพื้นที่เสา ,
ฉนวนของ lto ศีรษะชัดเจน ทั้งหัวและหัว travan5
lto มีเหล็กยึดคราบบนเซรามิค
ส่วนของหัว แต่น้อยกว่า ดังนั้น ในกรณี lto ( AES ผลลัพธ์ )
รูปที่ 5 ภาพในพื้นที่เสาจะไม่ชัดมากเห็น
เนื่องด้วยวัสดุโอนครอบคลุม ( ความสูงของ
เสาและฉนวนจะค่อนข้างคล้ายกัน เนื่องจากคราบ ) ในทั้งสองกรณี อิทธิพลของน้ำ

บรรยากาศ , รายละเอียดโดยซัลลิแวนและเพื่อนร่วมงาน [ 6,8 ] , การผลิตคราบ

สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจน มันเป็นที่รู้จักกันดีว่ารูปแบบส่วนใหญ่ของใส่เพิ่มด้วย
ความดันสัมผัส ในกรณีนี้สูงกว่าความดันยังติดต่อ
นำไปสู่เพิ่มเติมโอนจากชั้นแม่เหล็กผลิตมากขึ้น
คราบใน travan5 หัวมากกว่าในระบบ lto . สูงกว่า
ติดต่อความดันในหัว travan5 เป็นเหตุผลหลัก

เพิ่มเติมวัสดุย้าย ภาพที่ 6 ( ) แสดงให้เห็นชัดเจนในหัว travan5 ที่ 22 8C
40 , ความชื้นสัมพัทธ์ , Fe คราบครอบคลุมทุกเสาและฉนวนสีขาว
ของพื้นที่กลาง เป็นฉนวนกันความร้อนและบริเวณขั้วโลก มันเป็นไปไม่ได้ที่จะระบุว่าเสา

เพราะพื้นที่ทั้งหมดถูกปกคลุมด้วยคราบ เฟสำหรับ travan5 หัวสามสภาพสิ่งแวดล้อม
ผลิตผลที่คล้ายกันใน 4 40 8C
80 , ความชื้นสัมพัทธ์ , คราบประกอบด้วยเกือบทั้งหมดของวัสดุพอลิเมอร์
( AES ผล ) นี้ได้ถูกอธิบายไว้ในก่อนหน้านี้
สิ่งพิมพ์ [ 12 ] เนื่องจากการเสื่อมสภาพของพื้นผิวของ
เทปภายใต้เหล่านี้ร้อน เปียกเงื่อนไข หัวหน้า lto
( รูปที่ 6 ( b ) ) คราบปกคลุมเพียงเสาและลูกอม
ระยะเขตเซรามิกที่มีข้อยกเว้นของ 15 8C , 15 %
RH สภาพเกาะเหมือนคราบที่ปกคลุมพื้นที่เสา .
ที่ 40 8C , 80 เปอร์เซ็นต์ การโอนจำนวนมากของ
วัสดุพอลิเมอร์จะไม่ได้สังเกตในระบบ lto และคราบเหล็ก
ความเป็นจริงน้อยถูกสังเกต ความแตกต่างระหว่าง
lto และระบบ travan5 อีกครั้งเนื่องจากความแตกต่างในความดันติดต่อ
.
Figs7 และ 8 เป็นกล้องจุลทรรศน์แสงของพื้นที่และเสา
สำหรับ travan5 lto ตามลำดับ สำหรับที่ไม่ได้ใช้หัวเสา
พื้นที่ , ระยะห่างระหว่างเสา และใช้เสา 1 mm .
ทั้งหมดแสงภาพที่มีอยู่ในกระดาษนี้เป็นภาพเดียวกัน

ทั้งเสาและกินธัญพืช เช่น วัสดุโลหะ
คาดว่าจะปรากฏขึ้นชัดเจน จุดขาวใน
เขตเซรามิกเป็นตัวแทนของ TIC ธัญพืชสำหรับหัวไม่ได้ใช้
, พื้นที่เสาแสดงให้เห็นสีชัดเจนมาก สำหรับ
ใส่หัว คราบสีน้ำตาลชัดเจนเห็น
พื้นที่เสาทั้ง travan5 และหัว lto . โดยเปรียบเทียบ
Figs 7 และ 8 ก็ปรากฏชัดเจนมากขึ้นในระบบ travan5 คราบ
. สำหรับ travan5 สภาพ 40 8C , 80 %
RH , เงินฝากพอลิเมอร์ที่สามารถเห็นได้ในบริเวณเสา
Figs9 และ 10 แสดงการกระจายเศษทั่วไปใน
travan5 lto หัวเซรามิคและพื้นผิว มันเป็นที่รู้จักกันว่า
เศษรุ่นการประมาณสัดส่วน
เพื่อบังคับ [ 16 ] แรงเสียดทานและซัลลิแวน [ 8 ] ให้ละเอียด
เทปวัสดุออกกลไก ในการทดลอง
ในงานวิจัยนี้ จะมีเศษต่อ
เทปพื้นที่ให้เช่า travan5 หัวเมื่อเทียบกับ lto หัวใน
สภาวะการทดลองเดียวกัน การเปรียบเทียบผลมะเดื่อ . 9 และ 10
รูปที่ 5 travan5 หัวบริเวณขั้วโลก ไม่ได้ใช้งาน และใส่หัวหลัง 5K ผ่านไป ( 1 , 000 กิโลเมตร เช่นเดียวกับ lto ) ที่สภาวะการทดลองที่แตกต่างกัน ( 30 มม. ! 30 มม. ) .
รูปที่ 6