To Anna, I'm not sure I see how pla

To Anna, I'm not sure I see how placing the story in Canterbury would insult the King. People were actually going there on pilgrimages. Those pilgrimages weren't insulting to the King, especially considering that while Thomas a Becket was killed by supporters of the King, it was almost 200 years before the Canterbury Tales were written. Setting it in another place, like Italy (Egypt would have been predominately Muslim at the time, like it is now, so Christians wouldn't really have been going there) would have made the story difficult to relate to and it would have lost the value of its social criticism, but I don't think it had anything to do with the King. Also, I doubt he would have been so busy "frolicking" that between that and, you know, ruling a kingdom he wouldn't have bothered to really look at what Chaucer was writing, considering he was paying for Chaucer to write.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับแอนนา ฉันไม่แน่ใจเห็นว่าวางเรื่องในจะดูถูกกษัตริย์ คนจริงจะมีใน pilgrimages Pilgrimages เหล่านั้นไม่ได้ดูหมิ่นพระมหากษัตริย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพิจารณาที่ในขณะที่โทมัสเบ็กเก็ตถูกฆ่า โดยการสนับสนุนของกษัตริย์ มีเกือบ 200 ปีก่อนเขียนแคนเตอร์บรี ตั้งในอื่น ชอบอิตาลี (อียิปต์มี predominately มุสลิมเวลา เช่นเป็นตอนนี้ ดังนั้นคริสเตียนจะไม่จริงได้รับจะมี) จะทำเรื่องยากที่จะเชื่อมโยง และมันจะหายค่ากระแสวิพากษ์วิจารณ์ของสังคม แต่ฉันไม่คิดว่า มันมีอะไรที่จะทำกับ นอกจากนี้ ฉันสงสัยเขาจะได้รับเพื่อให้ว่าง "กังวล" ที่ระหว่างที่ คุณทราบ ปกครองอาณาจักรเขาไม่เองจริง ๆ มองอะไร Chaucer ถูกเขียน พิจารณาเขาถูกจ่ายสำหรับ Chaucer เขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แอนนาฉันไม่แน่ใจว่าฉันเห็นว่าการวางเรื่องราวในอังกฤษจะดูถูกพระมหากษัตริย์ คนที่ได้รับจริงจะมีในบุญ บุญเหล่านั้นก็ไม่ได้ดูถูกกษัตริย์โดยเฉพาะการพิจารณาว่าในขณะที่โทมัสณะถูกฆ่าตายโดยการสนับสนุนของกษัตริย์ก็คือเกือบ 200 ปีก่อนที่อังกฤษนิทานถูกเขียนขึ้น ตั้งอยู่ในสถานที่อื่นเช่นอิตาลี (อียิปต์จะได้รับมุสลิมมีอำนาจเหนือกว่าในเวลานั้นเหมือนมันเป็นในขณะนี้ดังนั้นคริสตชนจะไม่จริงได้รับการไปที่นั่น) จะทำให้เรื่องยากที่จะเกี่ยวข้องกับการและมันจะมีการสูญเสีย มูลค่าของการวิจารณ์ทางสังคม แต่ฉันไม่คิดว่ามันมีอะไรจะทำอย่างไรกับพระมหากษัตริย์ นอกจากนี้ผมสงสัยว่าเ​​ขาจะได้รับเพื่อไม่ว่าง "สนุกสนาน" ว่าระหว่างที่และคุณรู้ว่าการปกครองราชอาณาจักรเขาจะไม่ได้ใส่ใจที่จะจริงๆมองสิ่งที่ชอเซอร์เขียนพิจารณาเขาได้รับการจ่ายเงินสำหรับชอเซอร์ที่จะเขียน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอนนา ผมไม่แน่ใจว่า ผมเห็นว่าการวางเรื่องราวใน Canterbury จะหมิ่นกษัตริย์ คนกำลังไปแสวงบุญ . แสวงบุญไม่ได้ดูถูกกษัตริย์ โดยพิจารณาว่า ขณะที่โธมัส แบ็คเก็ต ถูกฆ่าโดยการสนับสนุนของกษัตริย์ มันเกือบ 200 ปี ก่อนที่ตำนานเก็นจิเขียนไว้ ตั้งไว้ในสถานที่อื่นชอบอิตาลี ( อียิปต์จะถูกมุสลิมเป็นส่วนใหญ่เวลาเหมือนตอนนี้ ดังนั้นก็ไม่ต้องไปที่นั่น ) จะทำให้เรื่องมันยากที่จะเกี่ยวข้องกับ และ จะต้องสูญเสียคุณค่าของการวิจารณ์ของสังคม แต่ผมไม่คิดว่ามันมีอะไรเกี่ยวข้องกับกษัตริย์ ฉันยังสงสัยว่าเขาคงยุ่งๆ " หนุกหนาน " ว่า ระหว่างนั้น คุณก็รู้ปกครองอาณาจักร เขาคงไม่คิดที่จะดูว่าชอเซอร์เขียนเมื่อเขาจ่ายชอเซอร์เขียน