bureaucratic capitalists and royali

bureaucratic capitalists and royalists, as well as reforming middle-class elements, provided the day-to-day drama of politics, as did the manoeuvring thin bureaucracy for control. Electoral corruption was also common. The coup of 1958 led by Sarit, however, seemingly no different than the seven (five successful coups that had followed the 1932 revolution, sought to provide a new ideological basis to state stability and to shift the contest of political power decisively outside parliament and its constitutional trappings. Importantly, given the geo-politics of the period, Sarit was also bolstered by US military support and aid. He was thus able to deploy material and ideological resources to effectively address the question of regime identity in a statist direction In the preceding period, democracy h been used both as part of the national ideology and as a rhetorical defence for the pursuit of interest among elite fractions. The constant coups and Cabinet shifts reflected the inability of any enduring power bloc to emerge. This changed with Sarit's success in aligning with US security interests, and by winning over sections of the royalists. A hegemonic bloc, in which the military took the leading role, emerged. It is important to note here that the overthrow of the absolute monarchy ushered in a period of permanent contestation between the monarchists and the People's Party. At the same time, as a new political order emerged centred on the state and bureaucracy, political power became something of a football, maddeningly sought after, occasionally groped even productively directed at times, but always elusive. Within this contest for political power a complex of economic and political fractions emerged that denied the state a constant basis for directing broad hegemonic projects that could win enduring support. Despite this, even if elites could not agree on the terms of political contest (as the litany of coups and constitutions suggests), attempts were made to propagate abstract notions of democracy to the people as part of the production of national identity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นายราชการ และ royalists ตลอดจนองค์ ประกอบชั้นกลาง reforming ให้ละครประจำวันของเมือง เป็นข้าราชการบาง manoeuvring สำหรับควบคุมไม่ได้ ทุจริตการเลือกตั้งทั่วไปยังได้ 1958 ทำรัฐประหารนำ โดยสฤษดิ์ ไร ดูเหมือนว่าไม่แตกต่างจากเซเว่น (รัฐประหารสำเร็จห้าว่ามีปฏิวัติ 1932 พยายามที่ จะให้พื้นฐานอุดมการณ์ใหม่เพื่อความมั่นคงของรัฐ และ เพื่อเลื่อนการประกวดของอำนาจทางการเมืองรากฐานนอกรัฐสภาและสุขของรัฐธรรมนูญ สำคัญ เมืองแก้วของรอบระยะเวลาที่กำหนด สฤษดิ์เป็นยังนั้นสนับสนุน โดยสหรัฐอเมริกาสนับสนุนทหารและความช่วยเหลือ เขาจึงใช้วัสดุ และทรัพยากรอุดมการณ์อย่างคำถามของตนในระบอบการปกครองในทิศทาง statist ใน h ประชาธิปไตยรอบ ก่อนหน้านี้ถูกใช้ เป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์แห่งชาติ และ เป็นการป้องกัน rhetorical สำหรับแสวงหาความสนใจในส่วนยอด รัฐประหารคงและตู้กะสะท้อนไม่ค่ายใดพลังงานยั่งยืนออก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงกับความสำเร็จของสฤษดิ์ในตำแหน่ง มีความสนใจความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกา และชนะเหนือส่วนของ royalists ที่ ค่ายเจ้า ที่ทหารเอาบทบาทผู้นำ ชุมนุม โปรดทราบนี่ว่า ล้มล้างการสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ushered ในระยะ contestation ถาวรระหว่างที่ monarchists และราษฎรได้ ในเวลาเดียวกัน เป็นการเมืองใหม่ปรากฏขึ้น centred บนรัฐและระบบราชการ ขุมกำลังกลายเป็นสิ่งของการฟุตบอล maddeningly หย่อน บางครั้ง groped แม้บันเทิงทั้งโดยตรงตลอดเวลา แต่เปรียวเสมอ ภายในการประกวดครั้งนี้สำหรับอำนาจทางการเมือง ที่ซับซ้อนของเศรษฐกิจ และการเมืองเศษเกิดที่ปฏิเสธสถานะพื้นฐานคงในการกำกับโครงการเจ้ากว้างที่สามารถชนะการสนับสนุนที่ยั่งยืน แม้นี้ แม้ร่ำรวยอาจไม่ยอมรับเงื่อนไขการแข่งขันทางการเมือง (เป็น litany ประหารและธรรมนูญแนะนำ), ความพยายามทำเพื่อเผยแพร่ความเข้าใจนามธรรมของประชาธิปไตยประชาชนเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตของเอกลักษณ์ประจำชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นายทุนราชการและซาร์เช่นเดียวกับการปฏิรูปองค์ประกอบชนชั้นกลางให้ดราม่าแบบวันต่อวันของการเมืองเช่นเดียวกับการหลบหลีกระบบราชการบางสำหรับการควบคุม การทุจริตการเลือกตั้งก็เป็นเรื่องธรรมดา การทำรัฐประหารใน 1958 นำโดยสฤษดิ์ แต่ดูเหมือนจะไม่แตกต่างจากเจ็ด (ห้ารัฐประหารที่ประสบความสำเร็จที่ได้ตาม 1932 การปฏิวัติพยายามที่จะให้พื้นฐานอุดมการณ์ใหม่ในการระบุความมีเสถียรภาพและจะเปลี่ยนการประกวดของอำนาจทางการเมืองอย่างเด็ดขาดนอกรัฐสภาและของ ประกอบรัฐธรรมนูญ. ที่สำคัญได้รับตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองแห่งยุคสฤษดิ์ก็ยังหนุนโดยสหรัฐสนับสนุนทางทหารและความช่วยเหลือ. เขาจึงสามารถที่จะปรับใช้วัสดุและทรัพยากรอุดมการณ์อย่างมีประสิทธิภาพอยู่คำถามของตัวตนของระบอบการปกครองในทิศทาง statist ในก่อนหน้านี้ ระยะเวลาที่ประชาธิปไตยชั่วโมงการใช้ทั้งสองเป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์แห่งชาติและการป้องกันเชิงโวหารสำหรับการแสวงหาผลประโยชน์ระหว่างเศษส่วนชนชั้น. โดยรัฐประหารอย่างต่อเนื่องและการเปลี่ยนแปลงคณะรัฐมนตรีสะท้อนให้เห็นถึงการไร้ความสามารถของกลุ่มอำนาจใด ๆ ที่ยั่งยืนจะโผล่ออกมา. นี้มีการเปลี่ยนแปลงกับความสำเร็จที่สฤษดิ์ใน สอดคล้องกับผลประโยชน์ของการรักษาความปลอดภัยของสหรัฐและชนะในส่วนของซาร์. ให้กลุ่ม hegemonic ซึ่งในทางทหารเข้ามามีบทบาทนำโผล่ออกมา มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบที่นี่ที่ล้มล้างการปกครองระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ushered ในช่วงเวลาของการต่อสู้อย่างถาวรระหว่างสถาบันกษัตริย์และพรรคประชาชนของ ในเวลาเดียวกันเป็นคำสั่งทางการเมืองใหม่เกิดมีศูนย์กลางอยู่ที่รัฐและระบบราชการอำนาจทางการเมืองกลายเป็นฟุตบอลพยายามจนน่ารำคาญหลังจากที่บางครั้งแม้จะคลำกำกับงอกงามในบางครั้ง แต่เข้าใจยากเสมอ ภายในการประกวดครั้งนี้เพื่ออำนาจทางการเมืองที่ซับซ้อนของเศษส่วนทางเศรษฐกิจและการเมืองโผล่ออกมาว่าปฏิเสธรัฐอย่างต่อเนื่องในการกำกับดูแลโครงการ hegemonic กว้างที่สามารถชนะการสนับสนุนที่ยั่งยืน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้แม้ว่าชนชั้นสูงไม่สามารถตกลงในเงื่อนไขของการแข่งขันทางการเมือง (ตามที่อธิษฐานของรัฐประหารและรัฐธรรมนูญแสดงให้เห็น) พยายามทำเพื่อเผยแพร่ความคิดนามธรรมของการปกครองระบอบประชาธิปไตยให้กับคนที่เป็นส่วนหนึ่งของการผลิตของเอกลักษณ์ประจำชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นายทุน ข้าราชการ และ หน้า รวมทั้งปฏิรูปองค์ประกอบของชนชั้นกลางให้ละครแบบวันต่อวันของการเมืองเช่นเดียวกับบางขับเคลื่อนระบบราชการเพื่อควบคุม การทุจริตการเลือกตั้งก็เหมือนกัน รัฐประหาร 2500 นำโดยจอมพลสฤษดิ์ แต่ดูเหมือนจะไม่ต่างจากเจ็ด ( ห้ารัฐประหารที่ประสบความสำเร็จตาม 2475 ปฏิวัติพยายามที่จะให้พื้นฐานอุดมการณ์ใหม่เพื่อความมั่นคงของรัฐ และกะการประกวดของอำนาจทางการเมืองเด็ดขาดนอกรัฐสภา และรัฐธรรมนูญ เครื่องประดับ ที่สำคัญ ให้กอการเมืองของระยะเวลา จอมพลสฤษดิ์ก็หนุน โดยเราสนับสนุนทหารและความช่วยเหลือเขาจึงสามารถปรับใช้วัสดุและทรัพยากรเพื่ออุดมการณ์การป่าวประกาศถามตัวตนของระบอบการปกครองในทางสถิติในช่วงปีที่ผ่านมา ประชาธิปไตย H ถูกใช้เป็นทั้งส่วนหนึ่งของอุดมการณ์ของชาติ และเป็นการป้องกันสำหรับการแสวงหาความสนใจในหมู่ส่วนยอดรัฐประหารที่คงที่ และกะตู้สะท้อนการใด ๆที่กลุ่มพลังงานออกมา . นี้มีการเปลี่ยนแปลงกับสฤษดิ์สำเร็จในการที่เราผลประโยชน์ด้านความมั่นคง และชนะเหนือส่วนของหน้า . เป็นหมู่เจ้า ซึ่งทหารรับบทนำเกิดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบที่นี่ที่ล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์แน่นอน ushered ในช่วงการต่อสู้ถาวรระหว่างอนุรักษ์นิยมและพรรคของประชาชน ในเวลาเดียวกันเป็นใบสั่งทางการเมือง เกิด ใหม่ เป็นศูนย์กลางในรัฐและระบบราชการ อำนาจทางการเมือง กลายเป็นเรื่องของ ฟุตบอล บ้าขอหลังจากที่บางครั้งลวนลามแม้แต่ productively กำกับตลอดเวลาแต่ก็ยากจะเข้าใจ ในการประกวดนี้ เพื่ออำนาจทางการเมืองที่ซับซ้อนเศษส่วน เศรษฐกิจ และการเมืองเกิดที่ปฏิเสธสถานะพื้นฐานคงที่สำหรับการกำกับโครงการเจ้ากว้างที่สามารถชนะที่สนับสนุน อย่างไรก็ตาม แม้ชนชั้นนำไม่อาจยอมรับในแง่ของการแข่งขันทางการเมือง ( เป็นบทสวดของรัฐประหารรัฐธรรมนูญและแนะนํา )ความพยายามที่ได้ทำเพื่อเผยแพร่บทคัดย่อความคิดประชาธิปไตยประชาชนเป็นส่วนหนึ่งของการผลิตของเอกลักษณ์ของชาติ