What would happen if historians mad

What would happen if historians made their research notes public? What would it look like to make our notebooks “open source”?

Some historians already do this, of course, after retirement or the completion of a research project. Many scholars deposit their research notes posthumously in the special collections or archives of the universities where they spent their careers. Many are willing to share old notes or sources with inquiring students or friends.1

But can these fairly common practices be considered Open Source history?

It depends on what you mean by that term. In the world of software development, the decision to release, or make “open,” the source code for a program can mean two very different things. In some cases, it signals that active development on a program has effectively ceased; open source is the elephant’s graveyard where some formerly proprietary programs go to die. In most cases, though, open source software (OSS) is code that anyone can inspect and change even while the software is in active development. It’s software that encourages collaboration and sharing at the earliest stages of a project’s life.2

Most historians who decide to “open” their research notes for public view more closely resemble the first kind of OSS developer than the second. As Andrew Berger has astutely observed, we are usually willing to share sources when we are finished with them, when the publications that they were gathered to support have been released, or when we are not “actively using” what we have found. But in this post I’m asking about a different possibility: what would it look like to make our notebooks digital and “open source” from the very beginning of a project?3

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อะไรจะเกิดขึ้นถ้านักประวัติศาสตร์เผยเหตุงานวิจัยต่อสาธารณะหรือไม่ อะไรจะมันเหมือนจะทำให้โน้ตบุ๊คของเรา "มาเปิด"นักประวัติศาสตร์บางอย่างแล้วทำเช่นนี้ แน่นอน หลังเกษียณอายุหรือความสมบูรณ์ของโครงการวิจัย นักวิชาการจำนวนมากฝากเหตุวิจัย posthumously ในคอลเลกชันพิเศษหรือหอจดหมายเหตุมหาวิทยาลัยที่พวกเขาใช้อาชีพของตน หลายคนยินดีที่จะร่วมบันทึกเก่าหรือแหล่งที่ มีนักเรียนสอบถามหรือ friends.1แต่ปฏิบัติธรรมทั่วไปเหล่านี้ถือได้ว่ามาเปิดประวัติขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดยคำว่า ในโลกของการพัฒนาซอฟต์แวร์ การตัดสินใจ ไปปล่อย ทำให้ "เปิด รหัสแหล่งที่มาสำหรับโปรแกรมอาจหมายถึง สองสิ่งที่แตกต่างกันมาก ในบางกรณี มันสัญญาณที่ พัฒนาโปรแกรมใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพได้หยุด มาเปิดเป็นสุสานช้างที่บางโปรแกรมเดิมกรรมสิทธิ์ไปตาย ในกรณีส่วนใหญ่ แต่ ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ซ (OSS) ได้รหัสที่ทุกคนสามารถตรวจสอบ และเปลี่ยนแม้เป็นซอฟต์แวร์ในการพัฒนางาน เรื่องของซอฟต์แวร์ที่สนับสนุนให้ความร่วมมือและการใช้ร่วมกันในขั้นตอนแรกสุดของโครงการ life.2นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ตัดสินใจที่จะ "เปิด" นักวิจัยการเพิ่มเติมอย่างใกล้ชิดคล้ายชนิดแรกของ OSS พัฒนากว่าสองมุมมองสาธารณะ เป็นแอนดรูเบอร์เกอร์ได้สังเกต astutely เรายินดีจะร่วมแหล่งเมื่อเราเสร็จสิ้น ด้วย เมื่อสิ่งที่พวกเขาได้รวบรวมการสนับสนุนมีการนำออกใช้ หรือเมื่อเราไม่ "ใช้กำลัง" ที่เราได้พบ แต่ ในบทความนี้ผมกำลังสอบถามเกี่ยวกับความแตกต่างกัน: อะไรจะมันเหมือนจะทำให้เราดิจิตอลโน้ตบุ๊คและ "เปิดแหล่งที่มา" จากเริ่มต้นของโครงการหรือไม่? 3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อะไรจะเกิดขึ้นถ้าประวัติศาสตร์ทำวิจัยของพวกเขาบันทึกสาธารณะ? อะไรมันจะมีลักษณะที่จะทำให้โน๊ตบุ๊คของเรา "โอเพนซอร์ส" นักประวัติศาสตร์บางคนทำอยู่แล้วนี้แน่นอนหลังจากที่เกษียณอายุหรือความสำเร็จของโครงการวิจัย นักวิชาการหลายคนฝากบันทึกวิจัยของพวกเขาพิมพ์ในคอลเลกชันพิเศษหรือจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยที่พวกเขาใช้เวลาอาชีพของพวกเขา หลายคนมีความยินดีที่จะแบ่งปันบันทึกเก่าหรือแหล่งที่มากับนักเรียนสอบถามหรือ friends.1 แต่สามารถปฏิบัติเหล่านี้กันอย่างเป็นธรรมได้รับการพิจารณาประวัติศาสตร์ Open Source? มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงคำว่า ในโลกของการพัฒนาซอฟแวร์ตัดสินใจที่จะปล่อยหรือทำให้ "เปิด" รหัสที่มาสำหรับโปรแกรมที่อาจหมายถึงสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก ในบางกรณีก็ส่งสัญญาณว่าการพัฒนาที่ใช้งานบนโปรแกรมได้หยุดอย่างมีประสิทธิภาพ; เปิดแหล่งที่มาเป็นสุสานช้างที่บางโปรแกรมที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเดิมไปตาย ในกรณีส่วนใหญ่แม้ว่าซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส (OSS) เป็นรหัสที่ทุกคนสามารถตรวจสอบและเปลี่ยนแม้ในขณะที่ซอฟแวร์ที่อยู่ในการพัฒนางาน ซอฟแวร์มันที่เอื้อให้เกิดการทำงานร่วมกันและการแบ่งปันในช่วงเริ่มต้นของ life.2 โครงการนักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ที่ตัดสินใจที่จะ "เปิด" บันทึกการวิจัยของพวกเขาสำหรับมุมมองของประชาชนมากขึ้นอย่างใกล้ชิดคล้ายชนิดแรกของนักพัฒนาโอเอสกว่าที่สอง ในฐานะที่เป็นแอนดรูเบอร์เกอร์ได้ตั้งข้อสังเกตอย่างชาญฉลาดเรามักจะยินดีที่จะแบ่งปันแหล่งที่มาเมื่อเราดำเนินการเสร็จสิ้นพวกเขาเมื่อสิ่งพิมพ์ว่าพวกเขารวมตัวกันเพื่อสนับสนุนได้รับการปล่อยตัวหรือเมื่อเราไม่ได้ "อย่างแข็งขันโดยใช้" สิ่งที่เราได้พบ แต่ในบทความนี้ผมถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่แตกต่างกันสิ่งที่มันจะมีลักษณะที่จะทำให้โน๊ตบุ๊คของเราดิจิตอลและ "โอเพนซอร์ส" จากจุดเริ่มต้นมากของโครงการ 3?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะเกิดอะไรขึ้นถ้านักประวัติศาสตร์ทำวิจัยของพวกเขาบันทึกสาธารณะ อะไรมันจะมีลักษณะเพื่อให้โน๊ตบุ๊คของเรา " เปิดแหล่งที่มา " ?

นักประวัติศาสตร์บางคนทำแล้วนี้แน่นอน หลังเกษียณ หรือ ความสำเร็จของโครงการวิจัย นักวิชาการหลายคนฝากงานบันทึกการในคอลเลกชันพิเศษหรือจดหมายเหตุของมหาวิทยาลัยที่พวกเขาใช้เวลาในการประกอบอาชีพหลายคนเต็มใจที่จะแบ่งปันบันทึกเก่าหรือแหล่งสอบถามนักเรียน หรือเพื่อนๆ ที่ 1

แต่การปฏิบัติที่เป็นธรรมเหล่านี้ถือเป็นประวัติศาสตร์เปิดแหล่งที่มา ?

มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณหมายถึงโดยคําว่า ในโลกของการพัฒนาซอฟต์แวร์ การตัดสินใจที่จะปล่อยหรือให้ " เปิด " รหัสที่มาสำหรับโปรแกรมสามารถหมายถึงสองสิ่งที่แตกต่างกันมาก ในบางกรณีมันเป็นสัญญาณว่า การพัฒนางานบนโปรแกรมมีประสิทธิภาพหยุด ; เปิดแหล่งที่มาของช้าง สุสานที่บางโปรแกรมลิขสิทธิ์ก่อนไปตาย ในกรณีส่วนใหญ่ แต่ซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส ( OSS ) คือ รหัสที่ทุกคนสามารถตรวจสอบและเปลี่ยนแปลงแม้ในขณะที่ซอฟต์แวร์ในการพัฒนางาน .มันเป็นซอฟต์แวร์ที่สนับสนุนความร่วมมือและการแบ่งปันในขั้นตอนแรกสุดของชีวิตของโครงการ 2

ส่วนใหญ่นักประวัติศาสตร์ที่ตัดสินใจที่จะ " เปิด " การวิจัยของหมายเหตุสำหรับมุมมองสาธารณะมากขึ้นอย่างใกล้ชิดคล้ายชนิดแรกของผู้พัฒนา OSS มากกว่าสอง ขณะที่ แอนดรูว์ เบอร์เกอร์ มีฉลาด สังเกต เรามักจะยินดีที่จะแบ่งปันข้อมูล เมื่อเราทำเสร็จแล้วด้วยเมื่อพิมพ์ที่พวกเขารวมตัวกันเพื่อสนับสนุนได้ถูกปล่อย หรือ เมื่อเราไม่ " อย่างการใช้ " สิ่งที่เราได้พบ แต่ในบทความนี้ ผมขอถามเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่แตกต่างกัน : อะไรมันจะมีลักษณะที่จะทำให้สมุดบันทึกดิจิตอลและ " เปิดแหล่งที่มา " จากจุดเริ่มต้นของโครงการ 3 .