This book is a survey of roughly on

This book is a survey of roughly one hundred years of argument about the
nature of science. We’ll look at a hundred years of argument about what
science is, how it works, and what makes science different from other ways
of investigating the world. Most of the ideas we will examine fall into the
field called “philosophy of science,” but we will also spend a good deal of
time looking at ideas developed by historians, sociologists, psychologists,
and others.
The book mostly has the form of a “grand tour” through the decades;
ideas will be discussed in roughly the order in which they appeared. Note the
word “roughly” in the previous sentence; there are exceptions to the historical
structuring of the book, and I will point out some of them as they arise.
Why is it best to start with older ideas and work through to the present?
One reason is that the historical development of general ideas about science
is itself an interesting topic. Another reason is that the philosophy of
science has been in a state of fermentation and uncertainty in recent years.
A good way to understand the maze of options and opinions in the field at
the moment is to trace the path that brought us to the state we’re in now.
But this book does not only aim to introduce the options. I will often take
sides as we go along, trying to indicate which developments were probably
wrong turns or red herrings. Other ideas will be singled out as being on the
right track. Then toward the end of the book, I will start trying to put the
pieces together into a picture of how science works.
Philosophy is an attempt to ask and answer some very basic questions
about the universe and our place within it. These questions can sometimes
seem far removed from practical concerns. But the debates covered in this
book are not of that kind. Though these debates are connected to the most
abstract questions about thought, knowledge, language, and reality, they have also turned out to have an importance that extends well outside of
philosophy. They have made a difference to developments in many other academic
fields, and some of the debates have reverberated much further, affecting
discussions of education, medicine, and the proper place of science
in society.
In fact, throughout the latter part of the twentieth century, all the fields
concerned with the nature of science went on something of a roller-coaster
ride. Some people thought that work in the history, philosophy, and sociology
of science had shown that science does not deserve the dominating
role it has acquired in Western cultures. They thought that a set of myths
about the trustworthiness and superiority of mainstream science had been
thoroughly undermined. Others disagreed, of course, and the resulting debates
swirled across the intellectual scene, frequently entering political discussion
as well. From time to time, scientific work itself was affected, especially
in the social sciences. These debates came to be known as the “Science
Wars,” a phrase that conveys a sense of how heated things became.
The Science Wars eventually cooled down, but now, as I write these
words, it is fair to say that there is still a great deal of disagreement about
even the most basic questions concerning the nature and status of scientific
knowledge. These disagreements usually do not have much influence on
the day-to-day practice of science, but sometimes they do. And they have
huge importance for general discussions of human knowledge, cultural
change, and our overall place in the universe. This book aims to introduce
you to this remarkable series of debates, and to give you an understanding
of the present situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนังสือเล่มนี้เป็นการสำรวจประมาณหนึ่งร้อยปีของอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับการธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ เราจะดูที่หนึ่งร้อยปีของอาร์กิวเมนต์เกี่ยวกับอะไรทางวิทยาศาสตร์ วิธีการทำงาน และสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์ที่แตกต่างจากวิธีอื่น ๆของการตรวจสอบโลก ส่วนใหญ่เราจะตรวจสอบความคิดที่ตกอยู่ในฟิลด์เรียกว่า "ปรัชญาวิทยาศาสตร์" แต่เรายังจะใช้ข้อเสนอดีของเวลามองที่ความคิดที่พัฒนา โดยนักประวัติศาสตร์ พูด นัก จิตวิทยาและผู้อื่นหนังสือส่วนใหญ่มีรูปแบบของการ "แกรนด์ทัวร์" ผ่านทศวรรษที่ผ่านมาความคิดจะได้กล่าวถึงประมาณลำดับ หมายเหตุการคำ "ประมาณ" ในประโยคก่อนหน้า มีข้อยกเว้นเป็นการประวัติศาสตร์จัดโครงสร้างของหนังสือ และฉันจะชี้ให้เห็นบางส่วนของพวกเขาพวกเขาเกิดขึ้นเหตุใดจึงดีที่สุดเก่าจะเริ่มต้นด้วยความคิดและการทำงานผ่านปัจจุบันเหตุผลหนึ่งคือการพัฒนาความคิดทั่วไปเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ตัวเองเป็นหัวข้อน่าสนใจ อีกเหตุผลหนึ่งคือ ปรัชญาของวิทยาศาสตร์แล้วของหมักดองและความไม่แน่นอนในปีที่ผ่านมาวิธีดีเพื่อเข้าใจเขาวงกตตัวและความคิดเห็นในฟิลด์ที่ช่วงเวลาที่จะติดตามเส้นทางที่นำเราไปยังรัฐที่เราอยู่ในขณะนี้แต่หนังสือเล่มนี้ไม่เฉพาะจุดมุ่งหมายเพื่อแนะนำตัว มักจะพาฝั่งเราไปตาม พยายามบ่งชี้ที่พัฒนาขึ้นคงเปิดผิดหรือแดง herrings ความคิดอื่น ๆ จะสามารถกลั่นเป็นกำลังในการติดตามด้านขวา แล้วไปทางส่วนท้ายของหนังสือเล่มนี้ ฉันจะเริ่มพยายามที่จะทำการชิ้นเข้าด้วยกันในรูปของวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ปรัชญาคือ ความพยายามที่จะถาม และตอบคำถามพื้นฐานมากเกี่ยวกับจักรวาลและสถานที่ของเราอยู่ภายใน คำถามเหล่านี้ได้ในบางครั้งดูเหมือนเอาไกลจากความกังวลที่ปฏิบัติ แต่การดำเนินการครอบคลุมนี้จองไม่ได้ชนิดที่ แม้ว่าการเจรจาดังนี้เชื่อมต่อไปยังบทคัดย่อคำถามเกี่ยวกับความคิด ความรู้ ภาษา ความ จริง พวกเขาได้เปิดออกจะมีความสำคัญที่ขยายดีภายนอกของปรัชญา พวกเขาได้ทำถึงพัฒนาในวิชาการอื่น ๆฟิลด์ และบางส่วนของการดำเนินการมี reverberated มากเพิ่มเติม ผลกระทบต่ออภิปราย และ การ ศึกษา การแพทย์ วิทยาศาสตร์สถานที่เหมาะสมในสังคมตลอดส่วนหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ ฟิลด์ทั้งหมดในความเป็นจริงเกี่ยวข้องกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ไปในบางสิ่งบางอย่างยกเหาะขี่ บางคนคิดว่า ที่ทำงานในประวัติศาสตร์ ปรัชญา และสังคมวิทยาวิทยาศาสตร์ได้แสดงว่า วิทยาศาสตร์ไม่สมควรจะมีอำนาจเหนือบทบาทที่มีรับวัฒนธรรมตะวันตก พวกเขาคิดว่า ที่ชุดของตำนานปมหลักวิทยาศาสตร์และน่าเชื่อถือได้ทำลายอย่างละเอียด อื่น ๆ disagreed หลักสูตร และอภิปลายผลswirled ข้ามฉากปัญญา บ่อยเข้าทางการเมืองเป็นอย่างดี เวลา ทำงานทางวิทยาศาสตร์เองได้รับผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสังคมศาสตร์ การเจรจาดังนี้จะมาเรียกเป็นวิทยาศาสตร์"สงคราม เป็นวลีที่สื่อถึงความรู้สึกสิ่งที่วิธีอุ่นสงครามวิทยาศาสตร์ก็ระบายความร้อนด้วยลง แต่ตอนนี้ ขณะที่เขียนนี้คำ เป็นธรรมที่จะกล่าวว่า ยังมีกันมากเกี่ยวกับคำถามพื้นฐานมากที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติและสถานะของวิทยาศาสตร์ความรู้ ความขัดแย้งเหล่านี้มักจะไม่มีอิทธิพลมากในการฝึกประจำวันวิทยาศาสตร์ แต่บางครั้งพวกเขาทำ และพวกเขาได้ความสำคัญมากสำหรับการสนทนาทั่วไปของความรู้มนุษย์ วัฒนธรรมเปลี่ยนแปลง และสถานที่โดยรวมของเราในจักรวาล หนังสือเล่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแนะนำคุณชุดนี้โดดเด่นดำเนิน และให้ความเข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนังสือเล่มนี้เป็นผลการสำรวจประมาณหนึ่งร้อยปีของการโต้แย้งเกี่ยวกับการที่ธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ เราจะดูที่หนึ่งร้อยปีของการโต้แย้งเกี่ยวกับสิ่งที่วิทยาศาสตร์คือวิธีการทำงานและสิ่งที่ทำให้วิทยาศาสตร์แตกต่างจากวิธีการอื่น ๆ ของการสืบสวนโลก ส่วนใหญ่ของความคิดเราจะตรวจสอบการล่มสลายลงไปในเขตที่เรียกว่า "ปรัชญาของวิทยาศาสตร์" แต่เรายังจะใช้การจัดการที่ดีของเวลามองที่ความคิดที่พัฒนาโดยนักประวัติศาสตร์นักสังคมวิทยานักจิตวิทยาและอื่นๆ . หนังสือเล่มนี้ส่วนใหญ่มีรูปแบบของการ "แกรนด์ทัวร์" ผ่านมานานหลายทศวรรษ; ความคิดที่จะมีการหารือในประมาณลำดับที่พวกเขาปรากฏตัว หมายเหตุคำว่า "ประมาณ" ในประโยคก่อนหน้า; มีข้อยกเว้นประวัติศาสตร์โครงสร้างของหนังสือเล่มนี้และผมจะชี้ให้เห็นบางส่วนของพวกเขาเป็นพวกเขาเกิดขึ้น. ทำไมมันจึงเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะเริ่มต้นด้วยความคิดเก่าและทำงานผ่านจนถึงปัจจุบัน? เหตุผลหนึ่งคือพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของความคิดทั่วไปเกี่ยวกับ วิทยาศาสตร์เป็นตัวเองหัวข้อที่น่าสนใจ เหตุผลก็คือว่าปรัชญาของวิทยาศาสตร์ที่ได้รับอยู่ในสถานะของการหมักและความไม่แน่นอนในปีที่ผ่านมา. วิธีที่ดีที่จะเข้าใจเขาวงกตของตัวเลือกและความคิดเห็นในสนามที่ขณะนี้คือการติดตามเส้นทางที่นำเราไปสู่สถานะที่เรากำลังอยู่ในขณะนี้. แต่หนังสือเล่มนี้ไม่เพียง แต่มุ่งมั่นที่จะนำเสนอตัวเลือก ผมมักจะใช้ด้านที่เราไปพร้อมพยายามที่จะแสดงให้เห็นการพัฒนาซึ่งอาจจะเป็นผลัดผิดหรือปลาเฮอริ่งแดง ความคิดอื่น ๆ จะได้รับการแยกออกมาเป็นในการติดตามขวา จากนั้นในช่วงท้ายของหนังสือเล่มนี้ผมจะเริ่มพยายามที่จะนำชิ้นส่วนเข้าด้วยกันเป็นภาพของวิธีการทางวิทยาศาสตร์ทำงาน. ปรัชญาเป็นความพยายามที่จะถามและตอบคำถามพื้นฐานมากเกี่ยวกับจักรวาลและสถานที่ของเราที่อยู่ภายใน คำถามเหล่านี้บางครั้งอาจดูเหมือนจะห่างไกลจากความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติ แต่การอภิปรายครอบคลุมในนี้หนังสือเล่มนี้ไม่ได้ชนิดที่ แม้ว่าการอภิปรายเหล่านี้จะเชื่อมต่อกับส่วนใหญ่คำถามนามธรรมเกี่ยวกับความคิดความรู้ภาษาและความเป็นจริงพวกเขายังได้เปิดออกมามีความสำคัญที่ขยายดีนอกของปรัชญา พวกเขาได้สร้างความแตกต่างกับการพัฒนาในทางวิชาการอื่น ๆ อีกมากมายสาขาและบางส่วนของการอภิปรายได้สะท้อนมากไปส่งผลกระทบต่อการอภิปรายของการศึกษาการแพทย์และสถานที่ที่เหมาะสมของวิทยาศาสตร์ในสังคม. ในความเป็นจริงตลอดส่วนหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ เขตข้อมูลทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ไปในบางสิ่งบางอย่างของรถไฟเหาะนั่ง บางคนคิดว่าการทำงานในประวัติศาสตร์ปรัชญานั้นและสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ไม่สมควรได้รับอำนาจเหนือบทบาทที่ได้รับในวัฒนธรรมตะวันตก พวกเขาคิดว่าชุดของตำนานเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและความเหนือชั้นของวิทยาศาสตร์กระแสหลักได้รับการทำลายอย่างทั่วถึง อื่น ๆ ไม่เห็นด้วยของหลักสูตรและการอภิปรายผลหมุนวนทั่วฉากทางปัญญาบ่อยเข้าสู่การอภิปรายทางการเมืองเช่นกัน เมื่อเวลาผ่านไป, งานทางวิทยาศาสตร์ที่ตัวเองได้รับผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทางสังคมศาสตร์ เหล่านี้การอภิปรายมาเป็นที่รู้จักในฐานะ "วิทยาศาสตร์ร์วอร์ส" วลีที่บ่งบอกถึงความรู้สึกว่าสิ่งที่อุ่นกลายเป็น a. สงครามวิทยาศาสตร์เย็นลงในที่สุด แต่ตอนนี้ที่ผมเขียนเหล่านี้คำพูดมันไม่ยุติธรรมที่จะบอกว่ายังคงมีการจัดการที่ดีของความขัดแย้งเกี่ยวกับแม้กระทั่งคำถามพื้นฐานที่สุดที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติและสถานะของวิทยาศาสตร์ความรู้ ความขัดแย้งเหล่านี้มักจะไม่ได้มีอิทธิพลมากในการปฏิบัติแบบวันต่อวันของวิทยาศาสตร์ แต่บางครั้งที่พวกเขาทำ และพวกเขามีความสำคัญมากสำหรับการอภิปรายทั่วไปของความรู้ของมนุษย์วัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงและสถานที่โดยรวมของเราในจักรวาล หนังสือเล่มนี้มีจุดมุ่งหมายที่จะแนะนำให้คุณชุดนี้ที่โดดเด่นของการอภิปรายและเพื่อให้คุณมีความเข้าใจในสถานการณ์ปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนังสือเล่มนี้เป็นการสำรวจประมาณหนึ่งร้อยปีของการโต้แย้งเกี่ยวกับ
ธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ เราจะดูที่ร้อยปีของการโต้แย้งเรื่องอะไร
วิทยาศาสตร์คืออะไร มันทำงานอย่างไร และอะไรที่ทำให้วิทยาศาสตร์ แตกต่างจากวิธีอื่น
สำรวจโลก ส่วนใหญ่ของความคิด เราจะตรวจสอบตก
สนามที่เรียกว่า " ปรัชญาวิทยาศาสตร์ " แต่เราก็จะใช้เวลาจัดการที่ดีของ
เวลามองความคิดที่พัฒนาโดยนักประวัติศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักจิตวิทยา

หนังสือและอื่น ๆ ส่วนใหญ่มีรูปแบบของ " แกรนด์ทัวร์ " ผ่านทศวรรษที่ผ่านมา ;
ความคิดจะกล่าวถึงในประมาณลำดับที่ปรากฏ หมายเหตุ
คำว่า " ประมาณ " ในประโยคก่อนหน้า มีข้อยกเว้น ในประวัติศาสตร์
โครงสร้างของหนังสือ ผมจะชี้ให้เห็นบางส่วนของพวกเขาตามที่พวกเขาเกิดขึ้น .
ทำไมมันจึงเป็นที่ดีที่สุดเพื่อเริ่มต้นกับความคิดเก่าและทำงานผ่านปัจจุบัน ?
เหตุผลหนึ่งคือพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของความคิดทั่วไปเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์
ตัวเองเป็นหัวข้อที่น่าสนใจ อีกเหตุผลหนึ่งคือ ปรัชญาของ
วิทยาศาสตร์ได้รับในรัฐของการหมักและความไม่แน่นอนในที่ผ่านมา .
เป็นวิธีที่ดีที่จะเข้าใจเขาวงกตของตัวเลือกและความคิดเห็นที่ทุ่งนา
ขณะนี้คือติดตามเส้นทางที่นำเราสภาพเราในตอนนี้ .
แต่หนังสือเล่มนี้ไม่เพียง แต่จุดมุ่งหมายเพื่อแนะนําตัว ฉันมักจะใช้
ข้างที่เราไปตาม , พยายามที่จะแสดงซึ่งการพัฒนาอาจจะ
เปลี่ยนผิดหรือ herrings สีแดง ความคิดอื่น ๆ จะถูกกีดกันออกไปเป็นติดตาม
ถูก จากนั้นในช่วงท้ายของหนังสือ ผมจะเริ่มพยายามที่จะใส่
ชิ้นเข้าด้วยกันเป็นภาพวิทยาศาสตร์ทำงานอย่างไร .
ปรัชญาคือความพยายามที่จะถามและตอบคำถามพื้นฐานมาก
เกี่ยวกับจักรวาลและสถานที่ของเราอยู่ภายใน คำถามเหล่านี้บางครั้ง
ดูเหมือนห่างไกลจากความกังวลในทางปฏิบัติ แต่การอภิปรายครอบคลุมในหนังสือเล่มนี้
ไม่ใช่แบบนั้น แม้ว่าการอภิปรายเหล่านี้เชื่อมต่อกับที่สุด
สรุปคำถามเกี่ยวกับความคิด ความรู้ ภาษาและความเป็นจริง พวกเขามียังเปิดออกเพื่อจะมีความสำคัญสำหรับดีภายนอก
ปรัชญา พวกเขาได้พัฒนาในด้านวิชาการ
หลายอื่น ๆและบางส่วนของการอภิปรายมี reverberated เพิ่มเติม มากมีผลต่อ
การอภิปราย การศึกษา การแพทย์ และสถานที่ที่เหมาะสมของวิทยาศาสตร์

ในความเป็นจริงในสังคม ในส่วนหลังของศตวรรษที่ยี่สิบทุกช่อง
เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ไปในเรื่องของรถไฟเหาะ
ขี่ บางคนคิดว่าการทำงานในประวัติศาสตร์ ปรัชญาและสังคมวิทยา
วิทยาศาสตร์พบว่าวิทยาศาสตร์ไม่สมควรครอบครองบทบาทมันได้รับในวัฒนธรรมตะวันตก พวกเขาคิดว่าชุดของความเชื่อเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือและเหนือกว่า

หลักวิทยาศาสตร์ได้ละเอียดถึง . คนอื่นไม่เห็นด้วยแน่นอน และผลของการอภิปราย
swirled ผ่านฉากปัญญา บ่อยเข้าการอภิปรายทางการเมือง
เช่นกัน เวลา , วิทยาศาสตร์งานที่ได้รับผลกระทบ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ในสังคมศาสตร์ การอภิปรายเหล่านี้มาเป็นที่รู้จักกันเป็น " วิทยาศาสตร์
สงคราม " เป็นคำที่สื่อถึงความรู้สึกของวิธีการอุ่นกลายเป็นสิ่งที่ .
ศาสตร์สงครามในที่สุดก็เย็นลง แต่ตอนนี้ที่ผมเขียนคำเหล่านี้
, มันยุติธรรมที่จะกล่าวว่ายังคงมีการจัดการที่ดีของข้อขัดแย้งเกี่ยวกับ
แม้แต่คำถามพื้นฐานที่สุดเกี่ยวกับธรรมชาติ และสถานะของความรู้ทางวิทยาศาสตร์

ความขัดแย้งเหล่านี้มักจะไม่ได้มีอิทธิพลมาก
การปฏิบัติแบบวันต่อวันของวิทยาศาสตร์ แต่บางครั้งที่พวกเขาทำ และพวกเขาได้
ความสำคัญมากสำหรับการอภิปรายทั่วไปของความรู้ของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม
และสถานที่โดยรวมของเราในจักรวาล หนังสือเล่มนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแนะนำ
คุณชุดนี้โดดเด่นของการอภิปราย และเพื่อให้คุณมีความเข้าใจ
ของสถานการณ์ปัจจุบัน