This paper presents a comparative study between the air-side heat tran การแปล - This paper presents a comparative study between the air-side heat tran ไทย วิธีการพูด

This paper presents a comparative s

This paper presents a comparative study between the air-side heat transfer results of a two-dimensional numerical model for minichannel evaporators (Fin2D-W), and the results of the classical ε–NTU approach. This study is carried out for different dehumidifying conditions, and for scenarios with different degree of temperature difference between tubes due to the refrigerant superheat. The Fin2D-W model solves the two-dimensional heat conduction in the fin wall considering also a 2D discretization for the air flow in contact with it. Thus, the presented model is able to capture the partial dehumidification scenarios and the effect of the heat conduction between tubes. The results analyze the differences, due to these phenomena, between the proposed model and the classical approach. Significant deviations between the two models are reported, especially in the cases of partially wet fin and high values of superheat, resulting in being up to ≈ 52% in total heat transfer.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
นี้นำเสนอการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างการถ่ายโอนความร้อนของอากาศด้านผลลัพธ์ของแบบจำลองเชิงตัวเลขมิติสำหรับควบ minichannel (Fin2D-W), และผลลัพธ์ของวิธีคลาสสิกε – ปลาย ศึกษานี้จะดำเนินการ สำหรับเงื่อนไข dehumidifying แตกต่างกัน และสถานการณ์แตกต่างกันมีระดับความแตกต่างอุณหภูมิระหว่างหลอดเนื่องจากความร้อนยิ่งยวดสารทำความเย็น รุ่น Fin2D-W แก้นำความร้อนแบบสองมิติในผนังครีบที่พิจารณายัง discretization 2D สำหรับการไหลของอากาศสัมผัสกับมัน ดังนั้น นำเสนอรูปแบบสามารถจับสถานการณ์ dehumidification บางส่วนและผลของการนำความร้อนระหว่างท่อได้ ผลการวิเคราะห์ความแตกต่าง เนื่องจากปรากฏการณ์เหล่านี้ นำเสนอรูปแบบและวิธีคลาสสิก ความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองรุ่นจะรายงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของครีบบางส่วนเปียกและสูงค่าของยวดยิ่ง ในการถึง≈ 52% ในถ่ายเทความร้อนรวม
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
บทความนี้นำเสนอการศึกษาเปรียบเทียบระหว่างผลการถ่ายเทความร้อนอากาศด้านข้างของรูปแบบตัวเลขสองมิติสำหรับเครื่องระเหย minichannel (Fin2D-W) และผลของการε-NTU วิธีคลาสสิก การศึกษาครั้งนี้จะดำเนินการลดความชื้นสำหรับเงื่อนไขที่แตกต่างกันและสำหรับสถานการณ์ที่มีระดับที่แตกต่างกันของความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างหลอดเนื่องจาก Superheat สารทำความเย็น รุ่น Fin2D-W แก้การนำความร้อนสองมิติในผนังครีบพิจารณายังมีต่อเนื่อง 2D สำหรับการไหลของอากาศในการติดต่อกับมัน ดังนั้นรูปแบบที่นำเสนอสามารถจับสถานการณ์ความชื้นบางส่วนและผลกระทบของการนำความร้อนระหว่างท่อ ผลการวิเคราะห์ความแตกต่างเนื่องจากปรากฏการณ์เหล่านี้ระหว่างการนำเสนอรูปแบบและวิธีการที่คลาสสิก การเบี่ยงเบนอย่างมีนัยสำคัญระหว่างทั้งสองรุ่นจะมีการรายงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีครีบบางส่วนเปียกและค่านิยมสูงของ Superheat ผลในการถูกขึ้นเพื่อ≈ 52% ในการถ่ายเทความร้อนรวม
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: