Demonstrated by the findings shared

Demonstrated by the findings shared above, the mixed methods siting model introduced here has
resulted in slightly different SPCH siting suitability rankings for rural and remote communities
across BC. Changes are most pronounced for communities that are most distant from the highly
populated southwest of the province and those that hold mid-level ranks, when compared with
the rankings generated by the original quantitative model. The lack of significant differentiation
between the findings of the two models is not seen as a shortcoming. Instead, inclusion of the
community readiness “arm,” which is depicted in Figure 2, is of great importance because it
responds to on-the-ground observations from community members. Thus, the revised model
presented herein offers a more robust assessment of community suitability and readiness to be
designated as a SPCH and ultimately enhance its local palliative care service provision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดง โดยผลการวิจัยข้างต้นที่ใช้ร่วมกัน มีวิธีการผสมแบบทนาแนะนำนี่ส่งผลให้แตก SPCH กำหนดอันดับความเหมาะสมของชุมชนชนบท และระยะไกลใน BC เปลี่ยนแปลงจะเด่นชัดมากที่สุดสำหรับชุมชนที่อยู่ห่างจากสูงตะวันตกเฉียงใต้ของจังหวัดและผู้บรรจุระดับกลางถือว่าอันดับ เมื่อเปรียบเทียบกับการจัดอันดับที่สร้างขึ้น โดยเชิงปริมาณแบบเดิม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผลการวิจัยของสองรุ่นไม่เห็นเป็นข้อบกพร่อง แทน รวมการเตรียมความพร้อมในชุมชน "แขน ซึ่งจะกล่าวถึงในรูปที่ 2 มีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากมันตอบสนองต่อการสังเกตการณ์บนพื้นจากสมาชิกในชุมชน ดังนั้น รุ่นที่ปรับปรุงนำเสนอในที่นี้ให้มีการประเมินอย่างสมบูรณ์ของชุมชนความเหมาะสมและความพร้อมที่จะเป็น SPCH และในที่สุด เพิ่มบริการของท้องถิ่นการรักษาบรรเทา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นถึงผลการวิจัยที่ใช้ร่วมกันข้างต้นเมื่อเทียบกับรูปแบบวิธีการผสมแนะนำที่นี่ได้
ผลในการจัดอันดับ SPCH เมื่อเทียบกับความเหมาะสมที่แตกต่างกันเล็กน้อยสำหรับชุมชนในชนบทและระยะไกล
ข้ามปีก่อนคริสตกาล การเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดมากที่สุดสำหรับชุมชนที่ห่างไกลที่สุดจากสูง
ทิศตะวันตกเฉียงใต้ที่มีประชากรของจังหวัดและผู้ที่ถือตำแหน่งระดับกลางเมื่อเทียบกับ
การจัดอันดับที่สร้างขึ้นโดยรูปแบบเชิงปริมาณเดิม การขาดของความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างผลการวิจัยของทั้งสองรุ่นที่ไม่ได้มองว่าเป็นข้อบกพร่อง แต่รวมของ
การเตรียมความพร้อมชุมชน "แขน" ซึ่งเป็นที่ปรากฎในรูปที่ 2 มีความสำคัญมากเพราะมัน
ตอบสนองต่อข้อสังเกตเกี่ยวกับพื้นดินจากสมาชิกในชุมชน ดังนั้นโมเดลที่แก้ไข
นำเสนอในที่นี้มีการประเมินประสิทธิภาพมากขึ้นของความเหมาะสมของชุมชนและความพร้อมที่จะได้รับการ
กำหนดให้เป็น SPCH และในที่สุดเพิ่มประสิทธิภาพการให้บริการการดูแลแบบประคับประคองท้องถิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้จากข้อมูลข้างต้น การเลือกใช้ วิธีการ ผสมแบบ แนะนำที่นี่ผล spch แตกต่างกันเล็กน้อยเมื่อเทียบกับการจัดอันดับสำหรับชุมชนในชนบทและห่างไกลข้าม BC การเปลี่ยนแปลงที่เด่นชัดมากที่สุดสำหรับชุมชนที่ห่างไกลจากสูงที่สุดประชากรในตะวันตกเฉียงใต้ของจังหวัด และผู้ที่ถือตำแหน่งระดับกลาง เมื่อเทียบกับการจัดอันดับสร้างแบบจำลองเชิงปริมาณเดิม ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างข้อมูลทั้งสองรูปแบบจะไม่มองว่าเป็นข้อบกพร่อง แทน การรวมของความพร้อมของชุมชน " แขน " ซึ่งจะแสดงในรูปที่ 2 เป็นสำคัญ เพราะตอบบนพื้นดินสังเกตจากสมาชิกชุมชน ดังนั้น การแก้ไขแบบที่นำเสนอในที่นี้มีการประเมินความเหมาะสมและความพร้อมของชุมชนที่แข็งแกร่งมากขึ้นเป็นเขตเป็น spch และในที่สุดเพิ่มการให้บริการการดูแลท้องถิ่นบรรเทา