Contrary to claims by scholars tout

Contrary to claims by scholars touting the role of
community in CSA, this study suggests the CSA model
does not offer much in the way of community to members,
even among members who are interested and involved in
community. While community is desirable on many levels
and much of the CSA literature accepts community as
inherent and attainable, these findings underline just how
idealized this concept is. Farmers and managers are more
often than not farming alone without the support of community. Accordingly, the instrumental and functional
models best depict the current condition between farmers
and members in New York State (Feagan and Henderson
2009). In part, this is due to farmers’ need to be economically viable, as well as the difficulty they face sustaining
and facilitating member participation (Loughridge 2002).
While the ideal CSA is one structured around committed
and involved members, CSA as an economic model is not a
novel idea

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขัดต่อข้อเรียกร้องโดยมลทินบทบาทของนักวิชาการชุมชนใน CSA ศึกษานี้แสดงให้เห็นรูปแบบ CSAไม่มีมากในทางของชุมชนสมาชิกแม้ในหมู่สมาชิกที่สนใจ และเกี่ยวข้องในชุมชน ในขณะที่ชุมชนเป็นที่น่าพอใจในระดับมากและชุมชนเป็นที่ยอมรับของวรรณกรรม CSAโดยธรรมชาติ และสำเร็จได้ ค้นพบเหล่านี้ขีดเส้นใต้เพียงวิธีแนวคิดนี้เป็นอุดมคติ เกษตรกรและผู้จัดการมีมากขึ้นกว่ามักจะไม่ทำฟาร์มเพียงอย่างเดียวโดยการสนับสนุนของชุมชน ดังนั้น การบรรเลง และการทำงานรุ่นที่ดีที่สุดแสดงสภาพปัจจุบันระหว่างเกษตรกรและสมาชิกในรัฐนิวยอร์ก (Feagan และเฮนเดอร์สัน2009) . ในส่วน ทั้งนี้เนื่องจากเกษตรกรต้องเศรษฐกิจ เป็นความยากลำบากที่พวกเขาต้องเผชิญอย่างยั่งยืนและอำนวยความสะดวกในการเข้าร่วมสมาชิก (Loughridge 2002)ในขณะที่ CSA เหมาะเป็นหนึ่งรอบทำให้การจัดโครงสร้างและเกี่ยวข้องกับสมาชิก CSA แบบจำลองเศรษฐกิจไม่มีความคิดใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตรงกันข้ามกับการเรียกร้องโดยนักวิชาการมลทินบทบาทของ
ชุมชนในการ CSA, การศึกษานี้แสดงให้เห็นรูปแบบ CSA
ไม่ได้มีมากในทางของชุมชนให้กับสมาชิกที่
แม้แต่ในหมู่สมาชิกที่มีความสนใจและมีส่วนร่วมใน
ชุมชน ในขณะที่ชุมชนเป็นที่น่าพอใจในหลาย ๆ ระดับ
และมากของวรรณกรรม CSA ยอมรับชุมชนเป็น
ธรรมชาติและบรรลุได้ค้นพบเหล่านี้ขีดเส้นใต้เพียงวิธีการที่
เงียบสงบแนวคิดนี้ เกษตรกรและผู้บริหารมีมากขึ้น
บ่อยกว่าไม่ทำการเกษตรเพียงอย่างเดียวโดยการสนับสนุนของชุมชน ดังนั้นการใช้เครื่องมือและการทำงาน
รุ่นที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นถึงสภาพปัจจุบันระหว่างเกษตรกร
และสมาชิกในรัฐนิวยอร์ก (Feagan และเฮนเดอ
2009) ในส่วนนี้เป็นเพราะความต้องการของเกษตรกรที่จะมีศักยภาพทางเศรษฐกิจเช่นเดียวกับความยากลำบากที่พวกเขาเผชิญความยั่งยืน
และการอำนวยความสะดวกในการมีส่วนร่วมของสมาชิก (Loughridge 2002).
ในขณะที่ CSA เหมาะเป็นหนึ่งในโครงสร้างรอบมุ่งมั่นที่
สมาชิกและผู้ที่เกี่ยวข้องกับการ CSA เป็นรูปแบบทางเศรษฐกิจ ไม่ได้เป็น
ความคิดใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรงกันข้ามกับการ touting บทบาทของนักวิชาการชุมชนในการศึกษานี้ชี้ให้เห็น CSA CSA , โมเดลไม่ได้มีมากในทางของชุมชนให้สมาชิกแม้ในหมู่สมาชิกที่สนใจและมีส่วนร่วมในชุมชน ในขณะที่ชุมชนที่พึงประสงค์ในระดับมากและมากของ CSA ที่ยอมรับชุมชนวรรณกรรมที่แท้จริง และได้พบเหล่านี้ขีดเส้นใต้เพียงไรอุดมคติแนวคิดนี้คือ เกษตรกรและผู้จัดการมากกว่าบ่อยกว่าไม่เลี้ยงคนเดียวโดยการสนับสนุนของชุมชน ตาม , เครื่องมือและการทำงานรุ่นที่ดีที่สุดแสดงให้เห็นถึงสภาพปัจจุบันระหว่างเกษตรกรและสมาชิกในรัฐนิวยอร์ก ( feagan และเฮนเดอร์สัน2009 ) ในส่วนนี้เป็นเพราะเกษตรกรต้องมีศักยภาพทางเศรษฐกิจ รวมทั้งปัญหาที่พวกเขาหน้าสนับสนุนและสนับสนุนการมีส่วนร่วมของสมาชิก ลอจ์ริดจ์ 2002 )ในขณะที่ CSA เหมาะเป็นหนึ่งรอบโครงสร้างความมุ่งมั่นและเกี่ยวข้องกับสมาชิก , CSA เป็นเศรษฐกิจแบบไม่ใช่ความคิดใหม่