were observed between the 2D and 1D

were observed between the 2D and 1D odour descriptions. There
may be several explanations for this. First, such a discrepancy
could be explained by a lack of sensitivity of the two panellists
involved in the 2D study when compared to the 1D study which
was carried out with a larger number of panellists, thus compensating
for the low sensitivity of some of them. Second, the odour
of specific compounds may be enhanced in a mixture with other
compounds, whereas they exhibit no odour activity alone. Finally,
the odour of a mixture of odorants may differ from that of the individual
compounds. These findings could be explained by masking
or fusion phenomena resulting from perceptive interactions.
Acknowledgements
This work received financial support from the Nigay SAS, ANRT
(Association Nationale de la Recherche et de la Technologie), the
Regional Council for Burgundy and FEDER (European Union). The
authors would also like to thank Karine Gourrat and the Chemo-
Sens platform (INRA) for their technical support

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุภัคระหว่างคำอธิบายกลิ่นของ 2D และ 1D มีอาจมีหลายคำอธิบายนี้ ครั้งแรก ความขัดแย้งสามารถอธิบาย โดยการขาดการไวของกั้นสองเกี่ยวข้องกับการศึกษา 2D เมื่อเทียบกับ 1 D ศึกษาซึ่งได้ดำเนินการกับจำนวนของกั้น จึง ชดเชยสำหรับความไวต่ำของพวกเขา สอง กลิ่นของสารประกอบหนึ่ง ๆ อาจจะเพิ่มส่วนผสมกันสารประกอบ ในขณะที่พวกเขาแสดงกิจกรรมกลิ่นไม่เท่ากัน สุดท้ายกลิ่นของส่วนผสมของ odorants อาจแตกต่างจากบุคคลสารประกอบ ผลการวิจัยเหล่านี้สามารถจะอธิบาย ด้วยกระดาษกาวหรือปรากฏการณ์ฟิวชั่นที่เกิดจากการโต้ตอบตาต่ำถาม-ตอบงานนี้ได้รับเงินสนับสนุนจาก Nigay SAS, ANRT(สมาคมทาดีนเดอลา Recherche et de la Technologie), การสภาภูมิภาคเบอร์กันดีและ FEDER (สหภาพยุโรป) ที่ผู้เขียนต้องขอขอบคุณ Karine Gourrat และ Chemo-แพลตฟอร์มเซ้นส์ (INRA) สำหรับการสนับสนุนทางเทคนิคของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่าง 2D และ 1D รายละเอียดกลิ่น มี
อาจจะมีคำอธิบายหลายสำหรับการนี้ เป็นครั้งแรกเช่นความแตกต่าง
สามารถอธิบายได้จากการขาดความไวของทั้งสองอภิปราย
มีส่วนร่วมในการศึกษา 2D เมื่อเปรียบเทียบกับการศึกษา 1D ซึ่ง
ได้รับการดำเนินการที่มีจำนวนมากของอภิปรายจึงชดเชย
สำหรับความไวต่ำของบางส่วนของพวกเขา ประการที่สองกลิ่น
ของสารที่เฉพาะเจาะจงอาจจะเพิ่มขึ้นในส่วนผสมอื่น ๆ ที่มี
สารประกอบในขณะที่พวกเขาแสดงกิจกรรมกลิ่นไม่ได้อยู่คนเดียว สุดท้าย
กลิ่นของส่วนผสมของ odorants อาจแตกต่างจากที่ของบุคคล
สารประกอบ การค้นพบนี้สามารถอธิบายได้โดยปิดบัง
หรือปรากฏการณ์ฟิวชั่นที่เกิดจากการปฏิสัมพันธ์เฉลียว.
กิตติกรรมประกาศ
งานนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก Nigay SAS, Anrt
(สมาคม Nationale เดอลางานวิจัยและเทคโนโลยี),
สภาภูมิภาคเบอร์กันดีและ FEDER (สหภาพยุโรป) .
ผู้เขียนยังอยากจะขอขอบคุณ Karine Gourrat และ Chemo-
แพลตฟอร์ม Sens (INRA) สำหรับการสนับสนุนทางเทคนิคของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่พบระหว่าง 2D และ 1D กลิ่นคำอธิบาย มีคำอธิบายหลาย
อาจเป็นแบบนี้ ก่อน เช่น ความแตกต่าง
สามารถอธิบายได้โดยขาดความไวของทั้งสอง Panellists
เกี่ยวข้องในมิติการศึกษาเมื่อเทียบกับ 1D ศึกษาซึ่ง
ดำเนินการกับตัวเลขขนาดใหญ่ของ Panellists จึงชดเชย
สำหรับความไวต่ำ บางส่วนของพวกเขา ประการที่สอง กลิ่น
เฉพาะสารอาจจะเพิ่มในการผสมกับสารประกอบอื่น ๆในขณะที่พวกเขามีไม่มีกลิ่น
กิจกรรมคนเดียว ในที่สุด
กลิ่นผสมของกลิ่นอาจจะแตกต่างจากที่ของสารประกอบแต่ละคน

ผลการศึกษาครั้งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยกาว หรือปรากฏการณ์ที่เกิดจากปฏิกิริยาฟิวชั่น

ขอบคุณ
เข้าใจ งานนี้ได้รับการสนับสนุนทางการเงินจาก nigay SAS , anrt
( สมาคมริก นาซิ นาล เดอ ลา ใน et de la เทคโนโลยี ) ,
สภาภูมิภาค Burgundy และ เฟดเดอร์ ( สหภาพยุโรป )
ผู้เขียนขอขอบคุณการี gourrat และคีโม -
ปกติแพลตฟอร์ม ( ทีมนักวิจัยของ ) สำหรับการสนับสนุนทางเทคนิคของพวกเขา