Troxel and Weber (1990) say that AB

Troxel and Weber (1990) say that ABC is not really a new concept and they suggest that it has undergone three phases of development. In the first, ABC was not formally recognized. It was merely seen as an advanced version of traditional cost accounting and indeed there is evidence to suggest that some firms were using ABC in the late 1960s. In the second phase of its development, which was led by academics such as Cooper, ABC became recognized as a costing system in its own right, but much cost accounting system in order to introduce it. Troxel and Weber (1990) argue that it was not until phase three that it was finally recognized that ABC was not an alternative to traditional cost accounting, but that it could be used as part of the strategic decision-making process. Hence they agree with Kaplan’s (1988) assertion that there should be a disconnection between external financial reporting and the systems used to gather information for strategic decision making.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Troxel และ Weber (1990) กล่าวว่า ABC มันไม่ใช่แนวคิดใหม่ และพวกเขาแนะนำว่า มีระดับสามขั้นตอนของการพัฒนา ในครั้งแรก ABC ไม่อย่างรู้จัก มันก็เห็นเพียงเป็นรุ่นขั้นสูงของบัญชีต้นทุนแบบดั้งเดิม และอันที่จริงมีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่า บริษัทบางใช้ ABC ในปลายคริสต์ทศวรรษ 1960 ในระยะสองของการพัฒนา ซึ่งนำ โดยนักวิชาการเช่นคูเปอร์ ABC กลายเป็นที่รู้จักเป็นระบบการคิดต้นทุน ระบบบัญชีต้นทุนมากเพื่อนำ Troxel และ Weber (1990) โต้แย้งว่า มันไม่ได้จนกว่าระยะที่สามซึ่งในที่สุดก็ยอมรับว่า ABC ไม่ใช่ทางเลือกที่ลงบัญชีต้นทุนแบบดั้งเดิม แต่ว่า มันอาจจะใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ดังนั้น พวกเขาเห็นด้วยกับการยืนยัน (1988) ของ Kaplan ที่ควรมีการเชื่อมต่อระหว่างภายนอกรายงานทางการเงินและระบบการรวบรวมข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Troxel และเวเบอร์ (1990) กล่าวว่าเอบีซีไม่ได้จริงๆเป็นแนวคิดใหม่และพวกเขาแสดงให้เห็นว่ามันมีระดับสามขั้นตอนของการพัฒนา ในครั้งแรกที่เอบีซีไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ ก็เห็นเพียงในฐานะที่เป็นรุ่นสูงของการบัญชีต้นทุนแบบดั้งเดิมและแน่นอนมีหลักฐานที่ชี้ให้เห็นว่าบาง บริษัท ได้ใช้เอบีซีในช่วงปลายทศวรรษที่ 1960 ในระยะที่สองของการพัฒนาซึ่งนำโดยนักวิชาการเช่นคูเปอร์เอบีซีกลายเป็นที่รู้จักเป็นระบบการคิดต้นทุนในสิทธิของตนเอง แต่ระบบบัญชีค่าใช้จ่ายมากในการที่จะแนะนำ Troxel และเวเบอร์ (1990) ยืนยันว่ามันไม่ได้จนกว่าขั้นตอนที่สามที่ได้รับการยอมรับในที่สุดว่าเอบีซีไม่ได้เป็นทางเลือกให้กับบัญชีค่าใช้จ่ายแบบดั้งเดิม แต่ที่มันสามารถนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ดังนั้นพวกเขาเห็นด้วยกับของ Kaplan (1988) ยืนยันว่าควรจะมีการเชื่อมต่อระหว่างการรายงานทางการเงินภายนอกและระบบที่ใช้ในการรวบรวมข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ troxel เวเบอร์ ( 1990 ) กล่าวว่า เบื้องต้น ไม่ได้เป็นแนวคิดใหม่และพวกเขาแสดงให้เห็นว่ามันได้ผ่านสามขั้นตอนของการพัฒนา ในตอนแรก , ABC ไม่เป็นที่รู้จัก มันเป็นเพียงการเห็นเป็นรุ่นสูงของการบัญชีต้นทุนแบบดั้งเดิมและแท้จริงมีหลักฐานเพื่อแสดงให้เห็นว่าบางบริษัทใช้ ABC ในปลายทศวรรษที่ 1960 . ในขั้นตอนที่สองของการพัฒนาของ บริษัท ซึ่งนำโดยนักวิชาการ เช่น คูเปอร์ , ABC ก็ยอมรับว่าเป็นระบบการคิดต้นทุนในด้านขวาของตัวเอง มาก แต่ ระบบบัญชีต้นทุน เพื่อแนะนำตัวเอง และ troxel เวเบอร์ ( 1990 ) ยืนยันว่ามันไม่ได้จนกว่าเฟสสาม สุดท้ายก็ยอมรับว่า ABC ไม่ได้แบบดั้งเดิมแทนบัญชีต้นทุน แต่มันอาจจะใช้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ ดังนั้นพวกเขาเห็นด้วยกับ Kaplan ( 1988 ) ยืนยันว่า ควรมีการเชื่อมต่อภายนอก การรายงานทางการเงินและระบบที่ใช้ในการรวบรวมข้อมูลสำหรับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ .